AR遊戲的機遇與風險：HoloLens初體驗
作者丨笑臉趴趴狗
機構賬號@觸樂 歡迎關注。
Oculus Conect 3開發者大會剛剛過去，PS VR也隆重上市，許多從業者還沉浸在對虛擬現實（VR）的美好憧憬之中。但如果你是遊戲開發者，或者是對新技術感興趣的投資人，請分出一部分精力，將注意力轉移到另一個新興領域——增強現實（AR）。它可能會在不遠的將來成為比VR更流行的生活方式，帶來豐厚的回報。
猶如幾年前的VR產業，當下的AR設備和軟體似乎還只是停留在PPT上。不過環境正在改變，就在近日，備受矚目的AR標杆設備——HoloLens，終於發售了面向開發者的版本，使得AR世界一下子變得觸手可及。為了讓開發者可以更加切實地了解HoloLens及AR在遊戲方面的可能性，微軟在商店中發布了三款Demo性質的遊戲應用。儘管內容還很單薄，但這幾款遊戲已足夠讓人一窺AR遊戲的大致形態。
筆者有幸實機體驗HoloLens的效果，再結合之前所搜集的相關情報，希望與各位分享對AR行業的一些看法——終有一天，AR將改變遊戲的形態，但路途尚不平坦。
丨 AR遊戲現狀——傳統遊戲實驗室
雖然之前已有AR遊戲登錄iOS和3DS等平台，但未來的AR遊戲是什麼樣子誰都說不清楚，因此HoloLens遊戲的開發者將目光轉向傳統遊戲類型，希望從中找到切入點。
在目前HoloLens應用商店中，有三款完成度較高的遊戲——《RoboRaid》《Young Conker》和《Fragment》。這三款遊戲各自有獨特的核心玩法和交互方式，差異較大。作為首批AR遊戲的開發者，在沒有前人指路的情況下，只得嘗試多種設計方向，誰也不敢說那條路就是正確的。三款遊戲的都試圖找到傳統遊戲與AR的結合點，但最終效果有的令人失望，有的則充滿驚喜。
在之前微軟的發布會上，《RoboRaid》一直作為重點作品示人，可見微軟對其的重視程度。
《RoboRaid》是一款第一人稱射擊遊戲，玩家主要做的是兩件事情——移動身體躲避敵人的子彈，和轉動腦袋瞄準敵人射擊。該遊戲與現實的結合點在於，現實的牆壁中會打出一個洞，敵人就從這個洞中生成。
第一人稱射擊，是許多人一談到AR遊戲首先能夠想到的類型，因為這種遊戲的核心玩法似乎與AR天生是一對。然而《RoboRaid》的表現並不能讓FPS的愛好者滿意，反而讓筆者想到了前兩年手機VR上那些糟糕的FPS Demo。和那些VR遊戲相比，《RoboRaid》在交互方式和遊戲內容呈現上，實在沒有什麼太大的突破。遊戲大概在五分鐘之內就會讓人失去興趣，對不斷重複出現的機械蟲子提不起精神來。如果你玩過Gear VR上的《EVE：Gunjack》，一定能體會這種感受。
《RoboRaid》提醒遊戲開發者，動作射擊類型對於AR遊戲來說，或許是個不錯的點子，但設計者必須在內容和交互方式上展開想像力，竭力避免遊戲變得平庸和乏味。
敵在牆壁！
而另一款遊戲《Young Conker》則是傳統遊戲類型AR化的另一種嘗試。
和另外兩款遊戲不同，《Young Conker》是一款帶IP的作品。如果你還記得N64和Xbox上那隻滿口髒話的壞松鼠庫克，那一定會覺得這款作品分外親切。換個角度來說，微軟居然讓一個任天堂的前明星登上自家的HoloLens。
儘管AR版的壞松鼠並不是由原作者Rare操刀，但新的創作者們還是盡量保留了系列的特點。本作可以看作是一款第三人稱的平台遊戲，玩家通過轉動頭部控制游標的移動，給松鼠庫克指出將要前往的目的地，用以收集過關所需的物品。利用真實世界的地面和牆壁，松鼠庫克可以通過特殊區域改變重力方向，形成在牆上行走的奇觀。遊戲本身規則簡單，難度幾乎是幼兒園水平，但有著不錯的體驗效果。由於第三人稱的關係，松鼠庫克在玩家的眼中顯得非常矮小，差不多跟真實的松鼠一樣。筆者不得不蹲下，才能夠看清楚松鼠的模樣。
《Young Conker》提出這樣一個課題，如果想要將遊戲的世界完整地展現在現實空間之中，那就不得不調整虛擬世界的尺寸，這會造成一種奇妙的玩具般的效果。這種效果也時常出現在一些俯視角的VR遊戲中，如《Air Mech》，當然產生的原理不完全相同。相比VR中無參照物而腦補出的迷你世界，AR的「小人國」效果則是來自實打實的尺寸比較——虛擬世界與現實房間的比較。
《Young Conker》的手法比《RoboRaid》更討巧，同時它展現了現實空間對AR遊戲的重要程度。但是遊戲本身並沒有跳脫動作遊戲的框架，如果不能找到AR帶來的獨有樂趣（目前還遠遠不夠），長遠難免淪為雞肋。
打開HoloLens的商店，提供的應用少之又少，遊戲更是屈指可數。目前AR領域第一批吃螃蟹的人正在小心翼翼地做著各種試驗，最終體現在各種不成熟的發布作品上。從《RoboRaid》和《Young Conker》的情況來看，傳統遊戲的AR化並不是一帆風順，最終效果也並非想像中那麼美好。或許有很多人對某某遊戲的AR化和VR化充滿幻想，但要達到滿意的效果，還需要走很多的彎路和錯路。
丨 AR體驗優勢——比VR更強的沉浸感
儘管目前的產品質量還遠未達標，但筆者依然對AR遊戲的前景充滿樂觀。在HoloLens的體驗過程中，最讓筆者意想不到的，是AR遊戲居然可以提供比VR遊戲更強的沉浸感。原本想當然以為這方面VR更強的筆者，被狠狠地打了臉。
打臉的遊戲名叫《Fragment》，它無疑是目前為止最驚艷的AR遊戲。這款新類型的遊戲，出色地結合AR的特點，突出了HoloLens特有的沉浸感，讓筆者對AR遊戲又有了嶄新的認識。
在《Fragment》中，玩家將扮演一名偵探，通過現場重現設備，進入被還原的案發現場，發現蛛絲馬跡，找出案件的真相。這種設定類似《逆轉檢事》中的盜樂寶或者電影《源代碼》中的虛擬世界，但是AR的不可替代性就在此時體現出來。玩家通過HoloLens的鏡片，將自家的房間變成案發現場，可以在裡面隨意走動，近距離觀察可疑的線索。這種恰到好處的結合，讓玩家很快就投入設定的虛擬環境。恍惚之間，筆者差點覺得自己就是福爾摩斯或者江戶川柯南。
《Fragment》的試玩過程，讓筆者對AR的代入感和沉浸感有了新的認識，並開始重新思考VR和AR對現實重構能力的差異。這款遊戲給AR設計者指出了一條不錯的道路，沿著這條道路，可以讓玩家體驗更豐富的經歷，代入更多的角色和身份之中。下一次，可能就是做手術的醫生（《超執刀》）、辯護的律師（《逆轉裁判》）或者競選的總統……
根據普通人的經驗，完全包覆視野、重新創造視覺的VR世界，應該比只重構部分內容的AR世界擁有更強的沉浸感和代入感。但比較目前的主流設備體驗，VR雖然在視覺表現上依然有突出的優勢，但在交互方式上，卻受到很大限制。而VR技術上的幾個痛點，又恰恰是AR的優勢所在，因此反倒有後來居上的趨勢。筆者認為，AR的沉浸感主要來自以下兩個方面：
首先是玩家可以在真實場景中，與虛擬的角色進行互動。
目前AR的視覺內容由兩個部分構成——真實的場景和虛擬的角色。HoloLens可以掃描現實中的房間狀況，檢測和重構出與現實一致的虛擬世界，包括顯示和碰撞區域。生成的虛擬角色則在這個重構的虛擬世界中，達到與現實世界協調一致的視覺結果。比如《RoboRaid》中，所有的敵人出生點，都會出現在之前已經掃描過的現實牆壁上，給出令人信服的解釋。
目前的AR遊戲和應用，都需要預先掃描房間，對於光線要求也頗高。將來隨著技術的提升，也可能實時掃描實時更新。這種現實與虛擬的互動還會往更深一層發展，最終讓虛擬世界與現實世界的水乳交融。這與VR中完全由虛擬物件構成的視覺內容大不一樣，而有了現實場景做背書，反而會讓人更加恍惚，無法分辨哪個才是真實。
其次，玩家可以用最自然直接的方式與虛擬世界進行溝通。
目前VR設備在體驗交互上的最大障礙，來自行動自由上的限制，而AR恰恰在這一點上是一個優勢。玩家使用AR設備，可以獲得更加自由的交互體驗。
VR技術由於數據傳輸的硬體要求，想要達到較好的畫面效果和數據傳輸延遲，就必須使用帶線的頭盔設備。目前主流的PC端VR設備都是如此，因而極大地限制了玩家的移動範圍。而像HTC Vive和Oculus這樣的設備，為了獲得更真實的交互體驗，就必須划出一塊不小的區域作為輸入設備的檢測空間。與此同時，視野完全受限，無法看到現實情景的玩家，也不得不小心翼翼地在這個區域內移動，實際上反而影響了交互的流暢。
HoloLens之類的AR設備則完全沒有這樣的問題。眼鏡式的佩戴方式，首先擺脫了線材的束縛，可以自由自在地在房間內移動。因為可以看到現實中的場景，也不用害怕被障礙物絆倒，可以更自然地正常移動，反而比VR更加貼近真實體驗。
但是從另外一方面來看，如果VR的技術不斷進步，將來解決無線數據傳輸和解析度的難題，消除紗窗效應和空間限制，那AR在沉浸感方面的優勢可能會被削弱很多。同時HoloLens的硬體設計上也存在缺陷，制約了其上升空間。我們在看到AR美好一面的同時，也必須謹慎對待目前存在的風險。
VR的拖線嚴重影響玩家的自由
丨 AR市場風險——巨頭態度決定一切
目前AR產業最大的困難，在於核心技術掌握在幾家巨型企業手中。行業中的中小團隊能否借著AR的東風揚帆起航，完全取決於這幾家巨頭的態度。現在AR行業最希望看到的，就是微軟像Facebook推廣Oculus那樣，大力拓展HoloLens的市場。可是微軟似乎也有顧慮，這讓許多對AR有興趣的開發者有些猶豫，生怕重蹈Windows Phone的覆轍，因而望而卻步。
顧慮之一，是HoloLens本身的設計缺陷。
開發版本的HoloLens最讓人惱火的地方，是狹小的視野範圍。它使用了兩塊非常小的液晶顯示屏，最終的效果比較像汽車上的抬頭顯示。因為液晶屏小，且亮度不足，加上整體位置偏上，使得能夠呈現的畫面範圍只有一小塊，用戶不得不上瞟眼睛才能看到完整的畫面，非常彆扭。想要知道HoloLens的佩戴效果，可以拿一副眼鏡，放在離眼睛約五公分的地方，透過鏡片往外看，差不多就是這種感覺。因此有很多人期待在最終產品發售的時候，HoloLens的顯示器可以變為全視野，實現無死角的覆蓋。
另外HoloLens的輸入技術源自微軟自家的Kinect 2。玩過Xbox One的玩家可能都深有體會，Kinect 2雖然開始支持手指識別，但精度始終無法令人滿意。HoloLens目前只需要用到簡單的單指點擊和五指併攏動作，但識別上還是比較吃力，需要抬手保持在特定高度，時間一長就會累。相比之下，速度稍慢的語音指令識別，反而會有更好的體驗，很可能成為HoloLens的主流交互方式。
另一個顧慮，是AR設備高高的門檻。
經過這兩年的大力宣傳推廣，加上資本市場的瘋狂炒作，VR技術已經相當成熟，市場上有完整的商品正在發售，也有大量的開發商正在製作相關產品。用戶可以根據自己的情況選擇適合自己的VR設備，既可以選擇高端的Oculus和Vive，配上一塊傳家寶顯卡，享受高科技的美妙體驗，也可以買一台Gear VR，配上三星手雷機，感受高性價比的VR之旅，甚至還可以去滿大街的VR體驗館爽一把就走。
相比之下，AR現在離普通消費者還太遙遠，不知道什麼時候能夠走入普通家庭。
如果你看了這篇文章的體驗報告，也對AR和HoloLens興趣濃厚，躍躍欲試，那即刻就要準備起來，因為現在HoloLens的體驗成本還太高，需要跨過一定門檻，而《精靈寶可夢GO》式的AR體驗又實在讓人提不起精神來。
橫亘在普通消費者面前就是價格。目前HoloLens開發版本的價格為三千美元，遠比當初Oculus DK1的價格高，且不保修，壞了只能自認倒霉。AR設備，尤其是AR眼鏡的技術含量要遠高於VR頭盔，因此近兩萬元人民幣的價格也可以理解。但令人擔憂的是，到時候真正發售的民用版HoloLens能否將價格降到普通消費者能承受的區間，一直是一個疑問。微軟遲遲不肯公布上市計劃，也給AR市場的前景蒙上一片烏雲。不知道各位讀者對於AR眼鏡可以接受的價格範圍幾何，可以在留言中發表一下。
HoloLens另一個問題是用戶的使用場景限制，這個問題其實是此前Kinect困局的延續。如果要暢快體驗HoloLens的遊戲，需要一個寬敞的密閉空間，雖然不需要像Vive那樣整理出一片完整的空地，但起碼要達到美國家庭客廳的平均尺寸，這對亞洲用戶來說有點捉襟見肘。
還有一個更大的不確定性，在於IT巨鱷對於推廣AR的熱情究竟有多大。儘管微軟、蘋果、谷歌的牌子大得能壓死人，但經過多年研發，市場化的進度仍然遠落後於VR。如果沒有這些巨頭的帶領，依靠小廠商恐怕很難普及AR市場。HoloLens這個醜媳婦在婚前總算見了一回公婆，Magic Leap等項目還處在猶抱琵琶半遮面的狀態，真正是急煞旁人。儘管筆者堅信完善方案的HoloLens或者其他AR設備將改變遊戲的形態，但當下尚不明朗的局勢，還是讓這條道路走起來有些崎嶇。除了微軟之外，蘋果、谷歌等巨人企業，也對AR硬體的開發曖昧不清。這讓許多拿著錢準備跟隨進入AR的投資人望而卻步，轉而把錢投給了前景更加明朗的VR行業。
據了解，目前國內還是有不少投資人和創業團隊對AR遊戲躍躍欲試，但大多處於觀望狀態。比照之前手游和VR遊戲的發展歷程，筆者建議關注幾個時間點。
時間點一：首發日
在HoloLens等AR設備發售日公布之後，以發售日作為最終時間節點，倒推擁有的時間和工作量，制定適合的開發內容，以保證隨硬體同時首發為最高目標，著重前十分鐘的體驗，可忽略一部分質量，搶佔嘗鮮的頭部市場。
時間點二：空窗期
以發售日後半年到一年為時間節點，製作具有一定內容和質量水準的產品。製作期間需要及時更新行業動態，做好經常迭代的準備。在硬體發售之後，及時調整設計，保證交互方式等方面與用戶習慣一致。因為新硬體前期大廠巨鱷不會進場，此時如果有接近大廠水平的產品出現，也能引起足夠注意。
時間點三：跟隨戰略
等待爆款產品出現，隨後快速跟進，賺一筆快錢。但在此之前，應該開始對AR產品開發的研究，不打無準備之仗。
除了時刻關注AR硬體廠商的態度之外，還需要注意對設計理念的更新，因為AR的體驗與以往大不相同。
丨 AR製作挑戰——設計理念再升級
「不是我老了跟不上，是行業變化實在太快。」這句心聲來自一名VR遊戲的策劃。
智能手機帶起的遊戲風潮沒超過五年，VR和AR等新熱點已經被資本市場帶了起來。今年的E3、ChinaJoy、TGC等展會上，VR遊戲絕對是中小廠商展示的重頭戲。國內已有百家以上的公司開始自己的VR項目，其中絕大多數是中小型企業或創業團隊。在接觸VR設備並開始著手製造產品的時候，遊戲的設計者會發現自己常年積累總結的經驗和規律突然失效了。鏡頭、UI、交互方式、場景功能等方方面面，VR遊戲都與傳統由平面顯示器呈現的遊戲大不相同。觀念的轉變需要時間去適應，新的方法也需要時間來驗證。
然而，AR的出現又把剛剛從VR那裡堆建起的大樓給砸得粉碎！
從HoloLens上幾款產品來看，AR遊戲的設計方法又將會比VR產生更多的難題。想要解決這些問題，既無法依靠傳統遊戲的設計經驗，也無法使用剛剛摸索出的VR方法。筆者只能以自己的開發經歷，嘗試分析一下將來可能遇到的困難。
傳統遊戲中的物件原本只是存在虛擬世界之中，玩家非常清楚這些東西只活在屏幕里。VR的出現告訴玩家，你看到的都是虛擬的，而你自己也是虛擬世界的一部分。AR則完全不同，它所傳遞的信息是——虛擬物件是現實世界的一部分。
如何巧妙地將虛擬物件編織進現實世界，這就成了設計者的難題。
在HoloLens出現之前，另一種AR的解決方案其實已經相當成熟，並以商品的形式與玩家見面。
在3DS在推出的時候，曾經把AR作為宣傳點。玩家只要通過攝像頭拍攝平面上的標記，便能根據其位置在虛擬世界中生成一個平面，虛擬的角色和物體，便可以以這個平面為基礎，出現在拍攝的影像之中。然而筆者在實際嘗試設計3DS的AR玩法之後，便覺得這種方案的實際體驗並不是十分理想。一方面標記的擺放並不便捷，能夠提供的樂趣也很有限，另一方面3DS狹小的屏幕也限制了遊戲世界的展示尺寸。
3DS的AR設計是個超級雞肋
這種將虛擬物件與現實世界一同在屏幕上呈現的方案，被沿用到現在。PS Camera專用的軟體《The Playroom》便提供了AR機器人等玩法，可以在更大的電視屏幕上找到虛擬物件。而日下火爆的《精靈寶可夢GO》也利用了AR技術，使玩家可以在手機屏幕上看到桌子上的皮卡丘。
但是這些產品都有同一個局限，那就是虛擬物件只能出現在屏幕之中，而不是玩家看到的世界裡。HoloLens的方案則更進一步，讓虛擬物件出現在視野之中，真正做到了增強現實，而不是之前方案那樣，將虛擬物件生成在屏幕影像之中。不過，這樣設計者就遇到了很棘手的問題——怎麼讓玩家認可他所看到的虛擬物件？
有幾條會讓玩家產生懷疑的地方值得開發者注意：
1. 物件出現在不該出現的地方——你肯定不願意看到美女像幽靈一樣穿插在牆壁之中；
2. 物件視覺風格與現實脫節嚴重——慎重使用卡通風格的人物，除非他小得像個玩偶；
3. 有違常理的交互規則——胖揍一個人卻沒有反應，這讓玩家非常沮喪，這一點《The Playroom》里機器人的互動做得不錯。
實際上，稍微一點失真都會讓玩家心裡咯噔一下，破壞美好的沉浸感，因此虛擬物件如何在現實世界中邏輯自洽，就要看設計者的功力。
問題二：現實如何照進遊戲？
傳統遊戲與VR遊戲的設計者，根本不需要考慮現實世界中的場景會對遊戲本身產生什麼影響。玩家和設計者關心的只是屏幕中的世界，屏幕外的世界被隔絕。傳統遊戲中，玩家可以盯著電視、顯示器、手機，屏幕的邊框給出了明確的遊戲邊界。VR遊戲則更加厲害，玩家的視野完全被虛擬的遊戲世界包圍，邊界消失，現實世界被徹底隔離。
但是AR能看到現實世界，卻沒有邊界。這就意味著現實世界中的場景將成為遊戲世界的一部分，遊戲在設計的時候，必須將現實世界的環境考慮進來，這種思考方式是前所未有的。
目前HoloLens上幾款遊戲的做法，主要將現實中的地面與牆面引入遊戲之中。現實房間中的地板天然地成為遊戲的地面，牆壁則更多地用來當作障礙。但《Young Conker》里，又將牆面作了一次變化，使之成為另一種形式的地面，拓展出新的思路。
現在AR的設計者，必須想盡辦法利用玩家周圍環境中的地面與牆面。除了靜態的房間環境，將來還要引入動態的東西，這又將會產生什麼樣的效果，也是值得思考的問題。這個問題的終極目標，是將現實中的人引入虛擬的世界。試想一下，一群殭屍向你衝來，而他們在現實中其實都是真正的人類，這種像吃了迷幻劑一樣的視覺效果，或許會帶來遊戲體驗的新革命。
傳統遊戲的交互主要通過手柄、鍵鼠等工具，輸入一組轉化過的信號，再由經過遊戲機制的處理，將結果反饋在屏幕之上。其最大的缺點在於不直觀，簡而言之，為什麼我想要跳不是真跳，而要動我的拇指。VR的出現讓遊戲的交互回歸到最直觀的方式。玩家想要轉動鏡頭看不同的風景，不再需要去推莫名其妙的蘑菇頭腰桿，而是像真實生活那樣轉動頭部。VR的革命，其實是交互方式的革命，它將玩家從符號化的抽象輸入的牢籠中解放出來。但是目前VR的硬體有一些暫時無法解決的問題，限制了這種直觀性。線材、固定攝像頭使得玩家只能在狹小的區域中，小心翼翼地移動，深怕自己離開檢測範圍，陷入危險的境地。
AR的交互將更加直觀，因為玩家可以看到自己肢體的動作，而不用像VR那樣要靠身體去感知。
一句話——VR解放了身體，AR解放了眼睛。
目前HoloLens的交互方式主要依靠語音輸入和手勢識別。結合之前Kinect 2遊戲的開發經驗，微軟尚不能提供一個非常直觀的交互體驗來匹配HoloLens。攝像頭識別手勢的區域很小，且精度一般；語音識別準確但延遲明顯。設計者需要等待微軟給出更好的解決方案，才能在此基礎上設計出更好的交互方式。或許Magic Leap能給人們帶來新的驚喜，值得期待一番。
丨 後記
根據業內好友的消息，國內已經有公司和團隊開始研究HoloLens及AR遊戲的開發可能，同時也有部分硬體團隊對此表示出興趣，可能在之後幾年的Chinajoy會看到國產規格的AR設備。屆時中國遊戲行業是否也會隨之起舞，就如現今VR產業一樣火熱，確實令人充滿好奇和期待。如果國內硬體商能在不大幅劣化體驗的前提下，降低AR設備的成本，迅速在中國普及，那麼中國遊戲業的又一個春天指日可待。
當然，HoloLens的開發者版本僅僅是AR邁向市場的第一步，後面還有很長的一段路要走。幾款遊戲僅僅揭露出AR遊戲千百種可能性中的幾個點，將來AR遊戲如何改變玩家的認知，還是個未知的謎。儘管AR相關的軟體開發在國內還處在預研和觀望的階段，但筆者相信增強現實的時代可能會比大多數人預想的更早來到，身為投資人、開發者或者玩家的你，是否準備好迎接AR時代的到來呢？
——————————
觸樂網原創，轉載請保留作者名、註明源自觸樂（觸樂帶給您最優秀的移動遊戲資訊）及附帶原文鏈接：AR遊戲的機遇與風險——HoloLens初體驗
歡迎關注我們的機構號@觸樂 和微信公眾號：chuappgame
推薦閱讀：
※相比 VR，HoloLens 有更清晰明確的未來，但它還需要三次究極進化。
※Build 2016信仰充值大會在即！
※微軟的發布會除了surface studio這款硬體之外，還在下這樣一盤棋！
※從200塊秒殺HoloLens說起
※關於下一代 AR 顯示技術，微軟已經站好隊了