環評和水保哪個更有前途？

01-27

六月剛畢業的水保專業的小碩一枚，在蘭州一家環評公司寫環評報告書。有同學在三亞一家水保公司，現在叫我過去寫水保方案。
拋開這兩個地域的發展，請教大神，環評和水保這兩個行業的發展哪個更有前途？

水保和環評都做的我必須說兩句。環評現在也是夕陽產業，現在該下放的下放，該不用寫的也不用寫了。

環評的影響是大家一下子能看出來的，上環保設備和不上肯定不一樣，用鼻子眼睛有的時候都能分別出來。但是水保不一樣，上措施和不上措施人感覺不出來的，有的時候上措施我自己都覺得套路，你說少上個沉砂池啊、植被措施什麼的我們能覺出什麼？誰會沒事兒干低頭看看哪裡的土流失了，哪裡的水少了，都不會，之後在監測土壤理性，監測流失量的時候發現上措施和不上措施的區別，這也就是水保不討巧的地方吧。

實話說環評報告寫起來也就那樣，工作3年，報告寫了一點，也就是工程分析，影響預測，分析評價的套路。環評除了生態類項目都主要考慮的是運行期影響，水保剛好相反。水保方案主要側重的土石方、措施布置，其他的都是套路，當然本人只寫過建設項目的，生態清潔小流域的沒有寫過，小流域應該比較厲害。以前的時候環評能推動水保，現在水保取消了前置，環評文中也不用寫水保了，終於兩個不牽扯了。大塊人心。

環評有一點是比水保要有優勢的，環評涉及到行業面廣泛，與項目設計結合相對緊密，能學到不少專業之外的東西。（比如探知哪個實體行業比較賺錢哈哈）

環評水保兩個都是吃的都是政策飯，誰也別瞧不起誰，最終環評水保都會在設計初期就體現出來，末路是必然，但是轉機就呵呵了。

兩個哪個更有前途，其實我覺得就是倒數第一和倒數第二的關係，都沒啥前途。

其實工作中只要不斷學習，一定會有前途，行業的前途，讓它隨市場吧，現在想一輩子只干一個專業有點不現實，如果真這麼有匠心精神的話就干點別的吧。這倆都不適合。

現在環境監測、土壤修復這類的火熱起來了，可以嘗試下。以上是個人淺見，不喜就噴嘍。

水保只是環評的一部分，最近國家環保部規定有些項目已經不用做水保專章了，個人覺得水保形式大於實際意義，部分取消是早晚的事兒。

環評是管人的事情，雜訊污染、空氣污染、水污染等，現在社會越來越法制，有人投訴便要管管，所以環評發展前途大好。

而水土保持（受大學老師影響，大學老師如是說：「水土保持不能簡稱水保，這樣別人會誤以為我們只是保水，其實保土是同樣重要甚至更為重要的。」雖然工作後得知其他大學的此專業皆簡稱「水保」、行業也被如此簡稱，但我的大學此專業是簡稱「水土」，私覺得這樣更好聽更合理。）是管自然的，只要不發生什麼山洪泥石流的基本沒人會想到水土保持，而發生了也都歸於天災基本不肯扯上一點人禍，其實懂自然然後去經營自然才對，就像日本對於地震而做出的建構築物等調整。從這種角度，不去懂自然，自然一次次赤裸裸的懲罰都無法讓人去思索進取本就是一種人禍。

目前水土保持方案的可操作性比較低，也沒有對應的施工圖，流於一紙批文的形式。

這個專業學的知識也非常雜亂，說好聽是廣泛，實質就是不深入，感覺設置這個專業是一種錯誤，應該將其思想分別放入土建、水利、環境、林業、農業等專業即可。

而且業主方（建設單位）多是投訴此方案批文對開工進度等造成影響，業主覺得錢花的冤枉，覺得無用，都是希冀取消此方案批複的。甚至政府內部有關部門已經彼此掐起來，比如交通部門、國土部門等也都支持取消這個行業。

國務院現在的導向是作用於農林方面的農田水土保持、山林水土保持，弱化城市水土保持。不過深圳發生了棄土場滑坡事件，本來此事情與水土保持是無關的，深圳水土保持部門相關領導對於此事件與水土保持行業掛鉤了深表氣憤，然調查組不這麼認為，非要把這事情和水土保持掛鉤，水土保持莫名其妙的被重視起來，原來責任就是這麼妙不可言的事情。

北方普遍不進行水土保持方案的審批，相關部門不執法。北方有北京此行業發展較成熟，然已經和另外2個報告（水資源和防洪）合為一個報告了，遭到嚴重弱化；此外西安此行業發展較成熟，然主要不是城市水土保持方向。南方深圳此行業發展多年，並逐漸帶動了廣東整個省，亦向北擴散到了福建省，向南擴散到了海南省，其他省份都是星星點點。

前些日水土保持相關的一個微信關注號還發布了「如果你的行業第二天消失了怎麼辦」的文章，來疏導這個行業工作者普遍人心惶惶的情緒。很多同學、甚至讀研的同學都轉了行……我也是醉了。

綜上，現在水土保持是混亂期，前途不明，不要入坑比較好。

如果有幫助的話，我知道一個信息不知道有沒有用：

【水土保持檢測人員上崗資格證】與【水土保持方案編製上崗資格證】已經取消了

我現在從事的是水土保持方案編製工作，今年年初省發改委把水土保持方案作為項目立項的前置條件，等同於沒有水保方案，項目是不會立項的。可見其重要性，不過不知道什麼原因六月份的時候取消了這個前置條件。可能是為了響應李克強總理的簡政放權吧。不做過多猜想。就湖北這邊的行情，遇到好公司還是可以的，一般水保公司，都是雙休，五天八小時。。你有足夠的時間去發展自己的第二產業和陪家人，花時間在自己的興趣愛好上面。在小城市，小康水平是沒有問題的。至於未來，已經取消了編製資格證書了，就是個人也可以編寫水保方案，所以這個得等政策吧，畢竟有既得利益者在裡面。

目前來看，應該是環評，隨著人們環保意識的增強，現在國家大型基建項目的核准條件里，環評所佔比重日趨增大，以後可能成為項目核准的關鍵，加之環評是與人打交道的，需要承擔一定的風險，其重要性也是單單吃政策飯的水保所不能比的。

我主要是干環評，水保沒做過，但也接觸過相關報告，感覺是這兩個半斤八兩，前途都一般，都只是一份普通的工作。從難度上來說，水保涉及的東西沒環評那麼複雜，應該比環評好寫一些。

堅持做到高層，都有前途。從目前發展來看，國家進一步加大對環保的關注與投資，我覺得還是環保有前途

水保整不成了，以後都不需要資質什麼的了。還有，小弟畢業一年，上學的時候屬於吃喝玩樂差點拿不到畢業證的人，但做了半年水保也就差不多知道這個要怎麼弄了。總之就是做水保不是什麼大的技術活。環評聽說還能學點東西。

環評師