從尚雯婕用法語唱《要荊州》看「中華外譯」

01-27

先看這條新聞作為背景：尚雯婕用法語唱中國非遺戲曲遭李谷一批評：發展不是亂髮展（我仔細地看了一下這個視頻，準確地說尚雯婕不是用法語唱《要荊州》，更不是翻譯了《要荊州》，而是秀了一首她自己寫的法語歌（畢竟人家法語專業的嘛），和漁鼓道琴揉在一起，順便唱了一兩句中文），然後被李谷一批評了，然後尚雯婕有句反駁的話「如果太原汁原味，外國人可能就聽不懂了」。這句話讓我極其反感，也讓我想起自己做翻譯過程中的一些「屈辱」——我稱之為「屈辱」，在我看來絕不過分。

我做過一些翻譯，一旦是外譯中的時候，編輯就要求「原汁原味」，幾乎是要求字字對應，否則就是「錯譯」「漏譯」——從來不想這種所謂的「錯」「漏」有可能我作為譯者有意為之的選擇；而在中譯外的時候，就要考慮外國讀者能不能讀懂，不少譯者對原文做大幅度的刪改，有時候甚至是面目全非。這樣的翻譯策略有兩個底層的預設：

中國讀者應該有外國文化背景，如果沒有，我們應該去查去學習
外國讀者應該沒有中國文化背景，如果沒有，他們也沒有義務去查去學習

此為其一。其二：現在國家推「中華外譯」，大家都清楚這是文化傳播/文化輸出的一部分，可是問題在於為何外國文化「翻譯」成中文是我們來做，中華文化「翻譯」成外文也是我們來做？這裡面又有兩個預設：

中國人想了解外國文化，需要自己去學外文，或者有中國譯者去「翻譯」
中國文化我們要做好外文版本，以便於外國人來了解

如果說尚雯婕用法語唱《要荊州》只是一首歌，但是「中華外譯」可是國家項目，「如果太原汁原味，外國人可能就聽不懂了」可能也是很多人的第一想法——不然為何你們去外國會主動說英文/法文…，而在中國見到老外還是主動說英文/法文…，為何來中國的老外就不用主動學中文呢？去外國留學的中國學生是考了雅思/托福/德福/日語能力考去的，來中國的外國留學生是考了HSK才來的么？

又想傳播自己的文化，又覺得別人沒義務去深入地了解；又想別人尊重自己，又把自己置於低一等的位置上。依我看，所謂「東方主義」，也許西方人因為「政治正確」都去的差不多了，反而是咱們東方人心中長存「東方主義」——不改正這一條，「中華外譯」可以休矣。也許辜鴻銘說的對：諸公心中的辮子是無形的。