墨家思想與馬克思主義的異與同?

---

謝邀。我不是墨子和馬克思的專家，但畢竟是第一次邀請，卻之不恭。試答，請方家指正。

1，馬克思主義，作為社會科學裡的一個範式，首先是一套解釋社會運行的理論框架。他所針對的是資本主義社會的內在缺點，並想要加以改進。要理解共產黨的主張和行為，首先要理解馬克思主義對於歷史運行規律的解釋。大體上，馬克思把當時資本主義問題，比如剝削、社會不公等，歸結到生產資料的所有制上，所以提出要打破私有制，建立公有制的社會。

相對而言，諸子更側重於倫理學和治國方略，體現得更多的是治國和育民之術。

2，思想上，墨家的兼愛是跨越階級和國界的；馬克思主義，特別是列寧主義的傳統中，人的道德、利益、思想是分階級的。在階級社會內，各階級之間存在天然的矛盾，階級內部則是天然的利益同盟；只有到了沒有剝削、沒有階級的共產主義社會，才有完全平等的人與人的關係。

3，非攻，墨家反對侵略戰爭，但是肯定正義戰爭。馬克思主義中，西馬更強調隨著生產力的發展和無產階級的擴大，可以和平過渡和瓜熟蒂落式的進入共產主義社會；列寧主義傳統更強調馬克思主義中暴力革命的一面，認為當和平過渡不可能時，或者資產階級用暴力反對社會主義革命，則無產階級也應當拿起武器暴力反抗。墨家的評判標準是國家的實力對比和戰爭動機，馬克思主義更偏向階級性和革命性。

4，墨家說尚賢，尊重有才能的人；馬克思主義認為共產黨員是掌握了歷史運行規律的人。兩者有相似之處，但是馬克思主義的先進分子相對來說範圍更小一些。

5，墨家講明鬼，用鬼神來壓君王，讓君王不要濫殺無辜。馬克思講宗教是窮苦大眾的精神鴉片，是無神論。

6，墨家講非命，人的命運並非天定，馬克思講人是歷史的主人，兩者類似。

7，兩者都強調要去改造世界。

大體能想到的就這些，請補充和指正。

---

思想和主義完全兩回事，如果是你老師出的題，這課不上也罷。

---

推薦閱讀：