怎麼看待二戰中法國投敵，卻還選為聯合國安理會常任理事國？
01-27
投敵的是維希法國
而且法國一半被直接佔領了而後來加入聯合國的是自由法國，絕對貞潔烈女。兄弟連第9集違反國際法槍殺德國戰俘的正是自由法國的士兵。如果當年常公和英國皇室被打到國外了，那和法國也沒什麼區別。當時英國政府真的差6個星期就要搬家了，證券都送美國去了。
樓主應該看看當時世界上還有沒有其他可以除美英蘇外的，有地位有實力，有資格成為其他常任理事國的國家先來看歐洲納粹之前，德國曾經是國聯的常任理事國，現在呢，已經地圖上抹去了。西班牙葡萄牙，非盟軍陣營，獨裁，國力弱，pass。義大利，弱，前軸心國，沒實力沒資格南斯拉夫希臘土耳其，弱東歐幾國，剛成為蘇聯傀儡，弱，沒資格沒地位，北歐，弱，沒資格沒地位低地三國，荷蘭稍稍有點國際地位，有殖民地。然而實力太弱，不可能與巨人們平起平坐
愛爾蘭，瑞士：叫我幹啥？
綜上所述，歐洲唯一有地位有實力，且站隊站好的，便是戴高樂政府的法國，瘦死的駱駝比馬大，仍有大片殖民地，百萬游擊隊轉職的陸軍，法國游擊隊們在西線作戰中對盟軍的幫助，也是很大的貢獻，英美俄人民的老朋友，准了！。美洲。加拿大雖然貢獻也大，當時千萬人口的加拿大出了百萬軍隊，但是加拿大不像現在，還是屬於英國陣營的，所以美國為了制衡英國，也不可能把另一個位置給加拿大嘛。同理，澳洲的澳新也被pass南美：巴西派了一個軍參戰，不值一提，沒資格沒地位沒實力非洲：什麼是聯合國？亞洲，戰前東亞獨立國貌似只有日本中國泰國，其中兩個，一個是走狗，一個消失了，不可能給。中國不用說了，能給的理由太多了，略。西亞中亞：在當時，一堆渣渣。綜上所述，除了三巨頭外，法國和中國的進入是合情合理的，也只有這兩個可以和三巨頭的綜合實力相比了。( ????? )
二戰結束時，當時世界分為兩大陣營(這點大夥都知道)。
美國需要歐洲大陸有一個流氓來制衡另外兩個傢伙(特別是另一個陣營的紅)，剛好，法國這個國家有這個資格。
當然，這一切的前提是法國站對了隊伍。反面教材日本第三次賭上國運。結果輸了，站錯了隊伍，或者說太貪心了。法國：你們懂個毛，這叫兩頭下注！穩贏！（義大利，汪精衛，東歐一票牆頭草等40餘人表示贊同）
大國平衡的產物。當初構想常任時只有英美蘇，美國一定要拉上中國，蘇聯不樂意，於是歐洲又多拉一法國，勉勉強強大家妥協了。要知道當時除了法國也沒有國家有這個資格了。
本來只有三巨頭有資格做世界警察。
三巨頭各懷鬼胎，美國想在常任理事國植入自己的跟班。環顧世界，又聽話，又相對有資格的只有快遞小哥常凱申。
到這裡是中英美蘇的結構。
丘吉爾意識到，歐洲已經衰落，必將在美蘇爭霸中隨風飄搖。因此保了法國入常，算是給歐洲人在五常里留了兩個席位。
為什麼不選其他國家作為選項呢？那時候全世界還都是殖民地，戰勝國中獨立國家也就那麼幾個。這麼說中國也投敵了的……
維希法國沒有投敵，是有美國等國在內的四十多個國家承認的中立國，（不然就不派裏海了）
德軍在巴黎行使國際法上戰爭期間允許的軍事佔領權，但沒有統治巴黎。法國國旗一直在巴黎飄揚
維希法國並非對德國唯命是從這也是客觀事實
自由法國的反攻路線
自由法國軍隊在將近 4年多時間裡橫掃非洲、中東和西歐。
比爾基哈姆之戰的表現
以及法國的內地軍阻擊德國SS帝國師間接幫助美英盟軍爸爸登陸法國
法國東南部的韋爾科高原是1940年之後，法國本土第一塊實質上恢復共和制度的地方
以及1945年法國第1集團軍40多天橫掃第三帝國西南
1941年自由法國1個旅在東非馬薩瓦俘虜意軍1萬人
被俘虜意軍
自由法國珍珠港事件後馬上對日宣戰，自由法國之前在西南太平洋有小艦隊，這支小艦隊（不包括黎塞留號）的規模比1938年之後的民國海軍大得多
那幾艘軍艦（部分了）
維希法國和自由法國要加以區別，有點像汪精衛也投敵可還是給了老蔣席位一樣……
投敵？那為啥土倫的法國艦隊還要自沉？北非的幾十萬軍隊為何指揮不動？題主的二戰知識難道是停留在高中教科書水平？
法國有目前地域跨度最大的海外領土。
法國外籍軍團長期維持非洲勢力平衡。
暫時想不起別的不過好像能說明一點。聯合國是勢力平衡的產物歐洲是西方舊世界的文化經濟核心，二戰的核心戰場，而且戰後西方馬上將與蘇聯（共產黨世界）對抗（這是必然，英美蘇都有預判），因此歐洲必須能找出有實力的國家平衡蘇聯的勢力，雖然英國必然是常任理事國，但它畢竟是島國，經濟、政治、利益遊離於歐洲大陸之外，而且日不落帝國歷經兩次大戰國力衰退，獨木難支，其他國家中，法德奧都是傳統歐洲大陸強國，但德國是戰敗國，奧地利一戰後一蹶不振，二戰又是僕從國，義大利不必說，其餘小國要麼被德國佔領要麽加入軸心國，因此無論從歷史上還是從將來的發展來看都只有法國才能作為歐洲的中堅力量平衡蘇聯的勢力。何況多拉一個法國可以在5個成員國中保持4:1的優勢，何樂而不為。
推薦閱讀：
※[渣翻]為什麼我不喜歡敦刻爾克——來自法國人的憤怒
※為什麼二戰時期美英根據租借法案提供給蘇聯的大部分坦克都不太令蘇聯人滿意？
※義大利也要有中型坦克——義大利坦克Part II
※《國論》——納粹德國（續）