知乎的回答偏向於複雜化，是否會降低獲取知識的效率？

01-27

隨便翻一個答案，高達九成（差不多吧）的榜首答案是幾千字的文章，不是故事就是報表，讀下來體力接近透支，導致日常生活藥量翻倍。而大量問題本來一兩句話都可以說清，就像是這個問題「什麼樣的能量才能支撐一個人走過人生的低谷和迷茫？「的榜首答案，只有一首詩，可以想像，稍加不慎就會有各路人馬來講故事，談人生blablabla。因此不由得提此問題。

作為一個老網民，我想說這個問題有論壇那天(從字元版BBS)算起就是這樣了，不獨是知乎的問題。

1. 複雜的問題無法用太短的文字說清楚。

有些問題本來就是複雜的，需要用到大量的論述來說清楚。

用簡單的話來回答覆雜的問題不是不可以，往往讓人很難理解甚至誤解。

2. 舉例說明是個好方法

為了說明問題，用舉例的方法是非常有效的。舉個實際的例子，字數就上去了。

3. 邏輯問題需要嚴密的推理

我們常常會看到"xxx是不是xxx?"這樣的問題。如果是標準化試題，回答只有"是"和"否"，那你還是去百度吧。在論壇上，大家希望看到的是為什麼。這也是很多人喜歡不問是不是，先問為什麼的原因。你要回答為什麼，那就費勁啦，字數自然也上去了。

btw: 人家寫多幾個字，你還好意思不點贊么

在知乎上一個回答你要是沒碼個萬把來字不寫個十天半個月不有個利益相關多圖預警歡迎轉載註明出處人家都會覺得你不專業沒誠意只會逗機靈。嘴裡還會叫囂著要是每個回答那麼短我們和微博有什麼區別!!!!!!要是每個回答都直接告訴你答案那我們和百度知道有什麼區別!!!!!!

現在區別有了吧，逼格有了吧。然而看完那些幾萬字的回答之後發現，

其實並沒有什麼卵用。

知乎並不是一個適合獲得知識的地方

也許說是開眼界比較合適

長篇大論的答案適合作為資料，畢竟很多人會把知乎當作專業的百度來用，比如我。

就是喜歡知乎上全面系統的答案。想要全面就意味著字多，還要帶圖。

是

雖然淺顯易懂的東西，大家都很喜歡。

但是，專業的回答才比較好理解為什麼會這樣吧，一般專業點的東西都是從頭到尾都交待得很詳細的。當然，完全一點都看不懂的東西，相信你平時也不會有興趣看的。這個主要的問題就不是專業性太強而是興趣不夠了。

喜歡快餐式的文化，請上微博。

其實很簡單呀，你是從希望快速掌握別人知識的學習者的角度來看問題，當然是希望學習成本越低越好。

你要是換個角度呢？嘗試著從一個有一定分享經驗的知識貢獻者的角度。