建築作品集輔導，凱諾與築人兩家怎麼樣？
二本大四建築想出國考研，需要做作品集。了解到兩家作品集輔導公司：凱諾空中課程與築人。請問大家知道哪家好一點呢？輔導是否有效？
注意我說的輔導並非代做或套模板，只是像設計課一樣去輔導，從中學到東西，提高一下水平
學弟學妹們，告訴你們幾條鐵律，為你們省點錢：
1. 能夠申上好學校的，不找中介也能申到。
2. 自身能力一般，找中介可能會抄點手法，更有甚者，可以有機會抄襲作假，矇混過關。但以後還是得靠你自己。3. 設計師的能力到底怎麼樣，非常非常容易看穿。
凱諾和築人（以及一些其它中介）的老師我基本都認識，很多好朋友，不便評價。
但你們可以動腦想想，那些去了GSD， Princeton，Yale， Penn的所謂大神有幾個是靠中介去的？以前做過繪畫考前班，和中介其實差不多。收費高的離譜。所謂大量「優秀畢業生」是靠 收學生的量 x 一般人群中好學生的比例得來的。多年下來，基本和輔導無關。在這裡告誡你們。我不愛誤人子弟，但更厭惡抄襲。真的很沒意思。
如果有兩家公司的老師看到這條回答，請你們也能為了這個行業的未來著想，多培養一些誠實的人。
最後沒有任何輔導比你自己悟出的道理更有用。本人是凱諾16fall的學生，在凱諾的良心教學幫助下申請到了十分理想的學校。真心感激凱諾，在此從比較客觀的角度說說我的想法。關於sa只有在初期選擇時進行了較為感性的衡量，對其具體教學情況並不了解也沒親自體驗，故在此評價不多。主要談談在凱諾學習期間的感受。
其實在最初期的選擇過程，價格方面從當年我個人選擇的課程項目而言兩家的價格差距不是很大，個人托福成績過百也達到了sa的申請要求。但本科出身雙非院校，基礎相比老八校較為薄弱。介紹完自己的基本情況後，兩家老闆的反應差別較大，總體感覺凱諾老闆談吐謙虛中肯，未有過多誇張炫耀之詞及黑別家之詞，只是耐心誠懇地幫我分析自己的現狀，特點及準備過程的大概時間安排，sa老闆談吐上感覺有點稍顯誇大其詞且，從申請結果上似乎的確名次的保證給了我很強的吸引力，然而後來得知其對於托福要求，即進入sa的門檻有一定要求，且其招生本身偏向招收國內重點高校的學生（像我這種小學校出來的sa老闆就告訴我基本要報名那個7萬多的面授課程了。。位置上海還不包住宿。。。這個價格對我這種非土豪的選手實在有點貴吐血）。而且自從得知我來自小學校，之後客服也沒有主動詢問過我有沒有任何問題等，好像就是一副報不報名看我自己咯，反正也沒人逼我~的趕腳。瞬間有點擔心會不會進入sa後如果中間作圖不順利存在問題較多會不會直接被老師放棄啊。。。。而凱諾這邊一直積極與我溝通詢問我的需求，困惑與疑慮。於是從純感受角度與客戶體驗上出發，直接pass了sa，走進了凱諾。而且後來在整個體驗過程中遇到任何問題與老闆大旻溝通都十分和諧，其對於我的各種問題的回答的懇切耐心，以及老師的推薦等等，完全沒有老闆的架子，讓人比較容易產生信任感與心安的體驗。
凱諾的整個課程設計，一對一，小組課，策略課，以及串講評圖（我當時的情況）
一對一：凱諾是有主帶老師從頭帶到尾，從作品集的線索確定，項目的大概方向選擇確定到最後的完成都會有十分清楚、了解你的整體風格和特點的屬於你自己的專屬老師。對我而言，這一點上可以提高溝通的效率，默契程度，以及作品集風格的統一性和項目選擇的互補性。而sa貌似是不同項目不同老師帶？記不太清楚了，所以此處不妄言。只是記得當時考慮了凱諾的教學方式的私人定製性更強，從頭到尾的完整性較強些。事實證明在製作期間後面的項目選擇、圖的選擇過程老師確實幫助一起思考整個作品集展示方面的完整、多樣、互補性以及風格的統一性這方面展現了主帶老師一條龍教學法的優勢。
串講評圖：這個過程可以彌補個別時候和主帶老師溝通後仍舊存在一些小的問題的情況，想多聽聽其他老師建議。串講過程認識的老師也會很給力！比如在串講過程中熟識的老師後期在申請、面試方面還會有主動來關心問候我有沒有任何問題並簡單給我進行講解指導（老師還是很靈活的！真的是成了朋友的感覺~儘管這個不包括在其工作工資範圍內！！ 十分感動）
小組課：如果說軟體課哪裡都能學，那麼感覺凱諾的小組課好在其更注重的是講授軟體背後設計和邏輯、思考的東西。小組課程都是由gsd、哥大、康奈爾等牛校出來的老師講授，所以其對軟體應用的理解更多加入了設計的元素，以及與設計、做作品集的結合。而且每節課後都有專門的網站回訪反饋，凱諾很注重學生的用戶體驗與對老師、課程的及時反饋。有任何問題或者其他需求都可以隨時記錄提出，然後凱諾會很靈活地進行相應改善。
策略課：感覺都是大牛學校的老師們在把他們在master過程掌握、學習和反思後的知識進行再思考與再總結然後整理成最精華核心的東西呈現給學生。有時候一節1h的課程的價值量與理念的顛覆使人產生「勝讀十年書」的感覺。而且其實算上課後可以各種自由提問，一節課遠不止1h~
凱諾老師：總體感覺老師們都非常nice，很認真耐心地幫忙解答問題，有的老師比如小組課的，儘管沒有報名他的一對一課時，但課下私聊問問題時候依舊會耐心解答。體現了老師們十分人性化的特點。而且感覺每個老師都對於其畢業院校的教學特點、吸收學生特點有極其充分的理解和認識，給學生十分明確的方向的引導。
這半年以來，發現凱諾已經繼續改革，不斷開發各種新的設計室等項目，覺得凱諾越來越走向一個以設計為核心，從專業的深度與廣度均深入發展。而在作品集過程中，學生們也擁有了更加靈活，自主的選擇。感覺也很適合即使不是馬上要申請，但是真正想要提高自己設計能力的大一大二學弟學妹們涉足，真正進入 設計 這個十分有意思的領域。人員的擴充，課程的深入，還有大旻攜團隊不斷研發的各種設計室，真的可以提供給無論是想學習設計本身，還有準備集中製作作品集的小夥伴們多樣的和適合自己的選擇~~~~ 從一個老客戶角度來講，還是很看好凱諾的良心教學與前瞻性噠~~~~~
天吶，網上找機構信息的時候發現的
作為凱諾的創始人，我這裡說說我的想法。注意，我是利益相關方，凱諾創始人。
1. 什麼人創立的凱諾，什麼人研發的課程
我是王斯旻，康奈爾研究生畢業，康奈爾優秀畢業生，優秀畢設獎得主，美國自然科學基金資助學生，SOM工作過一年。在我研二的時候建立起凱諾，去年開始全職創業。
我的其他幾位合伙人是凱諾的運營團隊成員，分工上講，我主要負責內容教研，對外合作的內容部分，以及課程體系的搭建。在凱諾發展過程中，我們建立起了針對課程內容的教研組，建築景觀城市方面由以下成員構成：
James Zhang，GSD建築，SHoP+SOM工作經歷，GSD學生會主席蘇曼，GSD城市畢業，隈研吾東京+Adapt工作經歷，目前在紐約做開發Tako Xu，聖路易斯西雅圖景觀畢業，Thomas Balsley Associates+!melk工作經歷，BEE% Studio創始人王雨田，GSD城市畢業，在紐約KPF任職鍾琳琳，康奈爾建築畢業，獨立做過很多項目，紐約的Klingmann Architects事務所和上海的SWA Group工作經驗，現在在三番實踐
所以我們的核心團隊主要以GSD+Cornell的畢業生為主。
我們的教師隊伍現在已經超過100人，都是經過嚴格的兩輪面試以及試講錄用的，每天都會有設計師申請成為凱諾老師，而現在的准入門檻已經相當高了，每年我們在我們的評選機制下，還會淘汰相當數量的老師，以保證教學質量。
2. 學生們怎麼選課
http://CanopyU.com，大家點開去看，我們的IT團隊建立起來的選課系統，就是為了讓所有學生都能有機會接觸到全部的老師。凱諾現在100+老師，就一對一課程部分來說，你是全都能夠選的。老師每周會發出來課程，你選擇你有興趣去聽的課程，就這麼簡單。
那麼既然所有課通選，為什麼還要有主帶老師的概念？因為每個學生需要有一個老師負責進度把控和保證選課，所以對於主帶老師，你會有選課的優先權，老師發出來的課程時間，你會優先看到，老師也可以指派課程給你，保證你的學習進度。主帶老師不滿意怎麼辦？凱諾也開放在輔導中更換主帶老師的設定。
所有老師-凱諾空中設計課
一個人對一位老師+串講的制度是過去時了，一個學生面對凱諾所有教師資源是我們現在能夠通過技術達到的。
一對一隻是凱諾課程中的一部分，我們還有：
一個老師帶十二個學生的產生設計的Studio，不怕你缺少項目實踐：
所有課程 - 凱諾空中設計課
幾十門循環開課任選的刷技能點的小組課，不怕設計基礎不紮實：
所有課程-凱諾空中設計課
以及公開課策略課等大課，不怕你缺少設計理念。
具體的大家去http://CanopyU.com點課程，就知道最近有什麼課了，有些課也是對外開放的，大家可以去聽聽。
3. 什麼人在用凱諾
凱諾現在的學生群體從專業上分，在三個方向上建築景觀城市，UIUX，時尚。從目的上分，在於出國，轉行，求職。建築景觀城市的學生們想出國的多一些，UIUX的學生們求職的多一些。
大家來凱諾是什麼目的，我們的願景是通過幫助你提高設計，讓你達成所願。這也是我們稱自己為「空中設計課」而不是「作品集輔導」或者「專業中介」之類的原因。
這也是為什麼每年我們去評選新星獎學金的時候，我們評委會會只看作品，而不看學生去向的原因，是因為我們想做設計教育。
也正是因為這樣，雖然我們不篩選學生，每年會有大量的高質量生源進入到凱諾，今年除了大陸，美洲，澳洲，歐洲都有一些學生加入。建築這塊，老八校也有很多學生報名。
正如大家的各種討論中提到的那樣，國內的科班設計教育不盡如人意，而如何能夠用互聯網的方式給大家更好的可能性，是我們努力的方向。
成果-凱諾新星獎學金
4. 如何選擇
之前這篇知乎問題出現時，就覺得這個問答會很快淪為各種匿名軟文的陣地，今日搜凱諾跳出這篇文章，沒想到已經如此如此，不過相信大家對其他一些回答是有辨別能力的。
所以，說我是來自南林的，
說不能換主帶老師，只能跟一位老師輔導的，說凱諾生源差的，說招生多是商業味濃招生少是刻意控制規模的
.......我也只有呵呵以對了
所以如果同學和其他同學一樣，有如此疑問，的確學長學姐是個好去處，畢竟他們親身經歷過，而且凱諾每年60-70%的學生都是來自於老生推薦，口碑如何我們是心裡有數的。另外也可以去看看官網公眾號的一些內容，或者找客服教務老師聊聊，做事的風格方法，對公司的設定也就會明晰很多。
如果大家還有什麼對我的創業的疑問，或者對行業以及教育方向的疑問，也歡迎在我的回答下面寫出來，我知無不言。
本人16fall凱諾學生，當時準備作品集前也在築人和凱諾之間糾結了很久，也跟兩邊都聯繫了解過，最終選擇了凱諾。但我大部分出國的同學選擇了築人，因此對於兩所機構都比較了解。輔導水平因為沒有體驗過築人所以不敢亂說~下面在一些別的方面做個小小的對比~
1課程安排方面
兩邊的課程種類據我了解都是非常豐富的，除了一對一輔導課，都還有關於軟體、表達、設計等各方面的課程，以及對於各類建築競賽的輔導。凱諾甚至提供與某些企業合作的logo競賽供學生參與。而一對一輔導課則有一些不同點，凱諾注重短期培訓，形式是規定時間內上完規定課時，例如我報名的是4個半月24個小時。而築人是每周兩個小時，從開始一直輔導到申請結束。2關於輔導老師
兩所機構的老師水平我認為是不分伯仲的，都非常厲害，至少對於我這種普通水平的學生來講都足夠了。這裡主要對比老師輔導的機制。凱諾是報名簽合同前就要選擇一位主課老師，沒有試講機會，全靠看官網的介紹和老師作品集截圖來選擇。這樣其實可能會選到和你不那麼合拍的老師，畢竟有時候作品集和經歷並不能說明全部。選擇那些比較有名氣有口碑的老師就會比較保險。
而築人是它老闆根據你的作品先幫你挑4個老師同時輔導你，然後幾次課程後選擇一位主課老師，但也可以繼續選擇其他老師的課。這樣更能夠選擇到與自己合拍的老師。其實我在做作品集的過程中也是非常羨慕築人的同學可以上很多不同老師的課這一點的……我在凱諾的方案里只有6次機會可以串講別的老師。不過當然啦，凱諾學生與老師約課非常自由，而築人是需要根據老師每周放出的時間搶課的~3關於輔導內容
凱諾是純作品集輔導機構，也就是不包括中介服務的。學生需要自行完成文書寫作、網申等步驟(當然也可以自己在外面找別的中介)因此合同中也不會對申請結果做任何保證，也不會從獎學金中抽成。築人則是綜合的機構，包括了中介部分。這裡就要講到築人的霸王條款啦(也是答主沒有選擇築人的原因之一)。築人只能幫忙申請8所學校，好像其中兩所還必須是築人定的(聽說通常是很保底的學校？不是非常確定)，不能自己額外申請。額外申請學校每所學校加收1000多。答主那些築人的同學大部分最後都申請了15所學校左右(建築學生家裡真有錢…)。然後獎學金抽成。築人也有不包括中介的輔導方案，不過選擇的人挺少的。4關於價格
嗯…也是非常重要的。這裡說的是16fall價格。築人作品集加中介的方案價格是48000，單獨作品集是36000。關於凱諾，不同課時以及不同老師有不同的價格，答主選擇了24課時的較低價格老師的方案是19000。嗯這也是我為什麼沒有選擇築人的原因之一…5一些其他方面
其他答主也提到了，築人是有控制輔導人數的，因此它老闆大大也能夠親自輔導督促到每一個人，老闆不僅厲害而且非常嚴格！我好多同學都因為進度慢或者作品集不夠好被罵了 ，然而我覺得他們都挺強的…而凱諾人數更多，老闆也沒法照顧到每個人，由於不需要保證申請結果，也不會有非常強的督促作用，適合比較自覺的同學吧。
嗯…大概就這些吧。對於之前答案的評論里有人質疑作品集找輔導這件事，我覺得吧，其實在做作品集的過程中能夠得到專業且針對性強的指導，除了使作品集更好以外，也會收穫很多以前沒有掌握的知識和技巧，不僅學會更多作圖的技巧，對於整個建築方案的概念，邏輯，表達等等都會有不同的認識和感悟。我一介學渣尚且有這樣的收穫，更何況比我強的那些同學們呢~所以只要不是代做，並且價格可以負擔(不過準備出國的人應該大多都可以吧)，我覺得選擇作品集輔導機構都是有利無害的。
今年答主所在學校(老八校後四校)同屆幾乎所有出國的學生都報名了作品集輔導，現在17fall甚至18fall的同學也開始陸續進群。答主的大神同學們申請結束後也開始搞自己的作圖教學工作室且反響甚好。由此可以看出國內建築學教育巨大的缺失，以及建築方案及作圖輔導創業方向的前景。雖然就業形勢異常慘淡，但是學生總是充滿夢想(幻想)的！當然學生的錢也是最好賺的…
嘛，希望我可以拿到理想的offer~希望大家都能拿到理想的offer~利益相關：15Fall凱諾學生，凱諾沒給廣告費~(≧▽≦)/~我當時在找這種作品集輔導機構的時候也大致了解過這兩家，最終決定報了凱諾，雖然當時我對凱諾的了解僅止於他家網站上發布的那些消息。1.選老師：凱諾的作品集步驟是在他們的網站上看到所有老師相關的信息，包括輔導專業（建築，景觀，城市設計），老師的學校（基本都是ivy），老師的實習或者工作經歷（SOM, OMA, GENSLER，BIG之類都有），老師的作品集（主要是看老師的作品風格你是不是喜歡），老師的照片（我選老師的重要因素之一，這個看臉的世界(╯‵□′)╯︵┻━┻），然後就可以根據這些信息選老師了。不過據說，今年可能會改進選輔導老師的制度，也許可以先選幾個老師給你評圖，然後從選的評圖老師之中最後敲定自己的長期輔導老師。以及輔導是按月收費，第一個月比較貴，後面每個月價格一樣。2.輔導過程：我當時是每周2-3次，每次半小時左右，QQ語音。不過老師大部分都在國外，約時間的時候可能很多會在國外，時間一般都跟老師商量好都不改了的。評圖之前把自己的圖傳到網盤裡，老師那邊收到就可以評圖了。我當時是對自己的作品集沒有明確把握的一個情況，所以才找到了凱諾。然後最終放了四個作品，兩個改過，兩個只是重新出圖排版。總的來說，覺得作品集輔導還是有用的。在改方案的時候老師可能會給一些啟發性的建議（只是建議而已，具體改方案還是要自己來的），然後在出圖排版的時候也會指導怎麼畫圖怎麼排版突出自己的方案特點之類的。3.其他除了一對一的作品集輔導之外，凱諾還會有一些在YY語音上的公開課或者基礎課，凱諾BOSS，或者別的輔導老師，會針對大家都遇到的一些問題講一講怎麼做，比如關於排版或者渲染或者文書的講座。文書也是可以在凱諾報輔導的，文書都是自己的作品集老師輔導，這樣對每個人更了解一些，也是有好處。申請完之後，如果收到學校的面試通知，凱諾也會提供免費的一對一面試輔導啦，另外還有YY語音上的獎學金申請，最終選校，甚至簽證，找工作的講座，都是蠻有用的。以及在凱諾圈裡認識一堆一起申請的小夥伴啊，其中不乏大神級人物，認識認識沾沾仙氣也是好的~4.最後的最後凱諾的輔導對我來說肯定是有用的，但是可能會有人覺得太貴啦之類的，不過真的想提高作品集質量的話，也不用太在意性價比這種東西了吧，能申到好學校比較要緊……寫了一堆發現樓主居然是申香港的，感覺凱諾里大部分是申美國的，香港或者歐洲也有，但是比較少……以及作品全都要改的問題，建議還是詳細諮詢一下凱諾客服之類的再決定吧=。=
回看兩家老闆對此問題的回應的不同，不禁讓人感嘆，桃李不言，________有時間寫長篇大論宣傳包裝自己，還不如想想怎麼把課教好吧。
我兩家都有去了解過，對築人印象不是很好。兩家相同的地方在於報名前都會有一個評估，然後給你推薦適合你的課程，價格從一萬到七萬多不等。因為身邊有些同學報了築人，所以一開始也想報這個，親自去築人總部參觀了下，在一個寫字樓里，環境還是可以的，把作品給他們評估了下，竟然說沒有學建築的天分，建議當年不要申請。第二年本科畢業，網上聯繫了築人，又說gpa不夠，不給我選擇課程的權力，直接推薦vip課程，7萬6，真當我錢多的沒地方花了。而且最便宜的也要3萬6，還不讓你報，憤怒加無奈之下，轉投凱諾，明顯客服態度不是一個檔次的，給人感覺是願意幫助學生去申請到自己想去的學校。從兩者官網的設計上看，凱諾更加用心透明，明碼標價，童叟無欺，築人的課程價格總是藏著掖著，在我再三要求下才傳給我。都是服務性質，差距咋就那麼大呢？
凱諾的宣傳的確強大，其他就見仁見智了。樓上這種貼只會成為雙方宣傳和爭論的契機，如果想真了解情況，最好還是從自己真正認識的、加入過兩個機構的同學了解起。
作品集也能找輔導?
回答者：凱諾18fall學生（凌晨1點過，睡前看到這個帖子，覺得很多人的回答很「有趣」，也想回答一下，對於SA部分的回答依據於SA客服和身邊報SA的同學，不一定正確，僅供參考）
1、對於某些回答者，「SA的資源和經驗都甩凱諾一大截」「凱諾和SA不是一個檔次」之類的回答，真的是激發了我回帖的熱情呢！這些回答者真是太厲害了！就算是我們學生都不知道凱諾到底有多少資源或是經驗，對於SA的了解就更少了，所以沒辦法回答在「資源」和「經驗」上的比較。當然，有些人可能是仙女吧，我等凡人確實沒辦法開天眼。
2、首先SA和凱諾辦學的一個區別是，SA可以選擇包申請，也可以選擇單獨作品集輔導。凱諾在17年之前是把設計輔導和文書輔導分開的，我只報了設計輔導（我是2016年8月，大四開學前報名的）。17年之後，凱諾改版，全部課時換算成了「凱諾幣」，大家可以靈活的使用凱諾幣來選擇設計課或是文書輔導。
3、在報SA之前會有一個評估，需要提交語言成績、GPA、作品集，SA會進行一個篩選，我們年級某位同學因為專業課比較差被拒絕了（985211，建築學學位），所以並不是完全看本科背景來選擇學生。
17年以前，凱諾沒有作品集評估，也就是之前一些老評論的方法，招生廣，老八校、985、211、普通一本、二本的學生都有。17開版之後，有了評估系統，提交自己的作品集與相關信息之後會得出Plan A和Plan B兩種方案任君選擇。我們班有4個同學報的凱諾，最便宜的一位同學的方案是230或250個凱諾幣（左右），最高的一個同學是380或408個凱諾幣（左右），反正就每一個人拿到的評估方案是根據你現有水平來給你安排方案，你現在就很厲害，凱諾會給你較少凱諾幣的方案，你水平欠佳，會給你更多凱諾幣的方案，以此來滿足不同水平人群的需求。
4、對於SA貼出學生申請結果、凱諾不怎麼宣傳申請結果的原因，我認為有兩點：
①選擇SA的同學基本是選擇一條龍服務，就是作品集+文書+CV+RE+學校申請。凱諾沒有學校申請的環節，在17年以前文書輔導和設計輔導還是分開的報名，比如我就沒有報文書輔導，報了另外的專門申請學校的中介。說到這兒已經很明顯了，申請學校不僅僅是看作品集吧？？？PS也非常重要吧，特別是申請美國，是吧？！凱諾的重點只是作品集設計輔導，你讓凱諾把參加了設計輔導的學生的offer掛出來？如果凱諾真的掛出來了，會不會又有人抨擊說凱諾在「邀功」？？？？當然，我並沒有說SA掛出申請結果有問題，因為就像我說的SA一條龍服務占絕大部分比例，所以他們才會貼出最後的申請結果。我認為，從這個點去抨擊凱諾沒實力、沒資源的，省省吧，挺逗。
②SA全名：Studio ALPHA 築人-建築景觀規劃留學
凱諾全名：凱諾空中設計課 - Canopy Air Studio
說到這裡，還不懂兩個機構區別的，你的語文老師都饒不了你。
5、關於那條」桃李不言，——「的評論。。。。。
前段時間，因為SA某位同學回答了知乎的類似問題，TA的回答吐槽了SA，然後SA的leader說是凱諾派去的」細作「，大發微信推文，到處讓轉發（別問我為什麼知道，身邊同學SA和凱諾對半分。。。）凱諾群里，王校長除了無語，還讓我們不要去回擊，但我們學生不回擊，並不代表SA的推文說的就是事實好么？！我們願意回答這類提問，是因為凱諾就是讓我們有家的感覺！！校長沒有架子、小斐沒有架子、教務老師沒有架子！！！我們看到凱諾被這樣說，我們憑什麼不能給凱諾說好話？！真是搞笑好么！
我不知道SA群的日常群風是什麼樣子，但凱諾的群里真的是特別和諧，校長、教務活躍的像高仿號，給我們各種資訊、資源，打成一片，所以為什麼有這麼多凱諾的學生會來回答？某些心胸狹隘的人會給我扣上「水軍」的帽子，我就是「水軍」！還是免費的那種！怎麼滴，又沒用你家的水。
6、至於教學優缺點，我和SA的同學經常交流，基本都是一樣的，大課有的特別棒，有的沒有什麼感覺。1V1有的老師特別好約，有的老師特別忙。兩個學校一樣情況。
打這麼多字，不是讓誰誰誰來報凱諾，而是對於一些惡意的評論的回擊！這是個互聯網平台，該澄清的就是要澄清，凱諾是個好地方！nice~~~~
SA也很好，凱諾也很好，都很好！都很好！SA教的好，凱諾也教得好！SA老師態度如何我不知道，凱諾老師態度很好這我知道！ 就說這些了。
PS.謝謝大家。
凱諾好點吧？好像更成熟完備的樣子，主要覺得築人有很多霸王條款的。。比如只能在他家申請，同年不能自己投遞更多學校，申請8所之外每多1所加收1000+。。。然後選老師的選擇沒有凱諾豐富和自由。。。當然凱諾我也只是聽說還不錯。。。我個人的經驗是築人不夠好。。
主要得看老師，可以先去試聽下，覺得好在報名~
利益相關：17Fall 建築學MarchTop5（DI Ranking）錄取，渣背景，SA學生，蹭過凱諾的課時。看不下去這個問題中對於凱諾的吹捧，平時也不愛答這種撕逼問題，所以匿名了。（說的是大實話，兩邊都有得罪，怕被報復其實才是最終原因，畢竟圈子小）
最重要的核心觀點：凱諾和sa不是一個質量和數量級的，SA的資源和經驗甩凱諾一條街好嗎！從老師質量經驗，再到學生質量。哦對了。可能是因為你太渣蔡老師看不上你 ，所以感覺自信心受到打擊然後轉黑sa咯？？？然而每年的結果是在打你臉，別以為五年的東西幾個月的訓練就能帶來奇蹟好嗎，蔡老師只是提前讓你認識自己好嗎，做作品集需要積累。再看看凱諾的老師有幾個有很多經驗的keke。所以明顯感覺此題回答者有幫忙單方面宣傳凱諾之嫌，參考價值極低，讀者慎重。
當然，SA坑爹的地方真的也有很多，比如他確實會讓你選很多學校，然而明顯很多學校沒有用但是想讓你多給錢，另外合同裡面寫的前保證前二十什麼的都是坑人的。。因為這個條款基於後期選校時要求你選一些錄取率超級高然而其實學校很一般的。。你不選還會說你沒聽取他的意見。。
另外，據我所知。面授超級坑，人很多然後老師根本沒空管你，而且收費超貴，加上房租，老闆給你說的話真的一句不能信。我就知道有人訂了房子，跑去面授，結果發現只有一個老師，然後一群學生，還有幾個不會教書的助教，一個星期4800。上了一個星期覺得太坑走了，上海一個月4000的房租還沒辦法退，都是坑。想面shou的還是找找別家吧。
還有sa的文書，說好的寫的ps結果非要讓你自己寫，文書老師一般都很忙，回復不及時並且就陪你聊天，exo me？畢竟我們是交了一萬多的文書錢啊。最後還靠自己，於是乎文書就變成了1w元找個人幫你改改？所以我覺得文書真還是別找他家了。
另外，sa學生太多，他掛在網上的老師其實好多根本沒課時！給你安排的老師也有很多上兩節課就消失了的，因為太忙，這個真的很坑爹，而且你要是要求換老師還很麻煩。簽合同前和簽合同後這邊的說法完全兩樣。所以一定要談好合同，再簽。
還有就是sa確實因為生源好所以錄取人數多，但是你自己能不能上與這個錄取率真的沒關係，主要看自己努力和老師。別把那個數字看那麼重，參考價值真的不高。適合自己是最好的，與中介不怎麼相關。最多只能說好的學生更願意去sa。
綜上，sa有很多槽點，然而，凱諾和他完全不是一個等級的，你們就別吹了，sa不要你的或者看不上sa的有這個力氣還不如去找找其他家，凱諾真不值得你這樣吹。吐槽SA的原因可能是因為聽過內部學員的吐槽，也希望關注問題的蔡老師以後注意吧。市面上就那麼幾家靠譜點的中介，大家擦亮眼睛，一定要看好合同再簽，把條件談好，別中介給你什麼合同你就簽什麼合同，真正正確的應該是根據你的要求寫的合同。
希望此文對諸位有所幫助，評論區要噴的就別費力氣了，我只是在說實話。覺得有幫助的把我頂上去讓別人看到吧。今年剛剛到Upenn學MLA1.
嗯…作為一個曾經和題主一樣迷茫的「建築景觀城設」申請者，我也曾經在凱諾和SA之間徘徊過，所以最後我和我的男朋友分別選擇了凱諾和SA，因此我認為我對這兩個機構的風格，氣質，教學方式都有比較全面的了解。
對於這兩家機構的區別嘛…我想說…這完全就是風格totally不一樣的兩個機構好嘛！1.SA價格相對比較高，收費大概接近5萬塊吧（2015年的收費）這樣的價格的話包括：作品集輔導，文書輔導，還有各種各樣的軟體課啊，設計課啊，還有負責幫你填各種申請中啰里八嗦的表格。所以這樣的設置呢，我認為比較適合那些比較不想自己bother去搞那些申請表格的想要一心專註於作品集的人。不過提醒一點，無論你選擇什麼機構，別人經手的表格你一定要再三檢查，畢竟是終身大事啊，不過當你一項項檢查完了，時間應該也不會比你自己填少多少的哈哈哈，嗯我有個同學SA老師把他的性別填錯了（當然這是可以理解的，那些老師日理萬機填錯個性別也沒啥，嗯）同時呢，SA專註於申請結果的保證，就是會盡量保證讓你有書讀。比方說，我的男朋友在提交了第一版比較不完善作品集之後呢，就被SA的老師進行長談和「恐嚇」（善意的恐嚇），然後被嚇壞了之後呢，他就申請了一大群大概四五個他不是很想去的相對於他期望的學校level低很多的學校，導致他最後申請了十二個program然後拿到了九個offer，然而裡面有四五個就是當初他被」恐嚇「著申請的學校，個人認為這完全是浪費哈（SA默認幫申請八個，多的每個加錢1500，不包括學校收的申請費）當然這也是SA保證升學率的一種方式吧，至少大家都會有書讀2.說說凱諾。在設計這方面，凱諾有bigger picture，有更大的野心。從去年開始，凱諾取消了幫人填表的服務（幫申請），我在諮詢的時候，客服哥哥說，「你連這幾個表都搞不定，你出了國那可咋辦啊。」我個人就是被這句話說服了。事實證明也是如此，比起最近填的那些什麼簽證，保險，租房等等各種複雜的表，申請學校的表格簡直比做雜誌後面的心理測試還簡單。填的內容主要就是（姓名，地址，電話，有沒有犯罪，gre多少，托福多少，gpa多少）嗯，個人認為為了這幾個空格多花幾萬塊好像不是很有必要。啊！說回正題，為什麼說凱諾有bigger picture呢，因為我感覺凱諾發展到今天其實不滿足於只服務於設計師的國外求學申請了，它更希望自己能慢慢發展為能服務於所有設計師整個設計生涯的機構，不僅僅是建築景觀規劃等。所以我看到凱諾今年增加了很多UI阿，用戶體驗啊等等課程。除此之外，凱諾也有很多針對於求職者的課程，或者讓國內在校學生也能夠體驗到一些國外的教學方式和設計理念的線上設計課，線上設計課的老師一般都是一些國外名校的畢業生然後做出來的東西也可以放在作品集里。這些都是今年才有的，表示早出生了一年很不開心。羨慕今年的學生！當然啦，別的回答有人說凱諾門檻低，確實凱諾不像SA一樣有準入門檻，所以這裡有老八校，211，985的學生，也有一些不是那麼知名的院校的學生，還有一些國外奇奇怪怪學校的本科生。但對我來說這就是設計圈的樂趣所在，你能夠接觸到不同的思想，不同的領域，你能遇到美院的人，工作了很多年的人，突然腦抽從搞樂隊想改成搞設計的人，你也能遇到quit了建築去做展覽，quit了常青藤去轉行，quit了幾十萬的年薪突然想學個建築的人，你也可能申請了一年發現工作最適合你，但是沒有人judge你，我們都在凱諾這個平台下平等的交流，在這種平等的交流下，有一些本科不是很top的學校的人他也能有勇氣和信念去提升自己去申請最top的學校，並且成功了（有實例哦）。對我來說更寶貴的是，你真的能感受到別人給你帶來的關於生活的另一面的很多靈感。你會發現你選擇的輔導你作品集的老師（在水平上我認為SA和凱諾都是可以的），其實他們能帶給你的知識和靈感是很有限的，就是申請那幾個月的事，而在凱諾這個大平台下認識的各種各樣的人能帶給你的靈感，知識和感觸卻是你在接下來很長一段時間，幾年，幾十年，都可以不斷汲取的。然後，我不知道我說到哪了，然後我滾回去畫圖了…匿了，我是SA老師，有同學在凱諾教學，我們私下也聊過兩家的比對。不黑誰，從老師角度講講看法，看發展，也講不定之後換凱諾做東家。
兩家確實核心服務差不多（師資等同，選課形式不同，都很MIX，能有很多不同老師教學）定位有些不同。
築人在刻意控制規模，想把握優質的學生，所以卡英語成績，入門有條件，收治的大部分都是老八校的學生，因此最後的申請結果確實非常好，15年93個人拿到43個Upenn，查看戳鏈接（Studio ALPHA 築人）。凱諾其實更加面對大眾化的學生，學生的水平比較參差一些，有好有一般的。宣傳做得非常好，也是意在擴張規模，講座什麼的都有記錄整理，朋友圈推送做得也很好。凱諾的申請結果，在它網上找了半天沒看見，歡迎補充。
現在的情況，和兩家的創始班子的背景也非常match。 築人是東南一撥人搞起來的，死磕學術，精英路線，有些裝（建築師B格）；凱諾是南林的人搞起來的，marketing做得很好，商業味濃，服務態度好。
至於學生要選哪家，其實建議是看自己的實力、水平，看自己的目標。兩家都有促進學員交流的圈子，築人的學員圈子某種意義上確實更加優質，但並不是優質就一定適合你，因為這種對比和反差對於依賴性強或者學得慢的孩子來說，確實是心理負擔。有孩子反映過，一樣學，別人一直比他學得快學得好的失落迷茫。凱諾的圈子會更flexible，你能找到同水平的人一起齊頭並進。
So, 總結而言就是，兩家服務沒區別，收治學員不同。遇強則強，名校情結者，推SA；路漫漫其修圖遠兮者，推凱諾。