為什麼知乎上大量關於唱歌的問題無人問津 ?

01-27

發現有大量問題沒有得到正確或者說確切的回答，大多是一些愛好者的自說自話。
題主分析下原因:
1.知乎上就沒有多少唱功好的，這個基本不可能，不過我偏向於沒有多少可以為師的（僅從教唱來講）。
2.有些東西是拿來上課賺錢，不會有人傻乎乎白拿出來分享
3.唱歌是需要一個慢慢修正的過程，且需要面對面才能明白問題所在

題主覺得知乎差一個這方面的大神

謝邀

一、演唱、演奏都是技能。學習方法一般是：模仿老師示範的正確動作，然後大量練習（同時有老師隨時糾錯）。光看不練沒用，沒老師糾錯隨時掉坑裡。

二、這種學習模式決定了1V1是學習音樂技能最有效的方式，也決定了教學的不可複製性（每個人都會出現不同的問題，老師對A犯的錯誤的糾正，可能對B毫無意義）。

三、之所以有那麼多人願意在知乎答題，是因為答題可以收穫：

1.大範圍的認同（更快地成為大V）

2.撰寫回答、互動討論都是對知識的再梳理，會有新的收穫

但對於演唱類問題的回答：

1.對其它人沒有價值所以很難獲得大範圍的認同

2.對回答者自身完全沒有提高

所以只好用錢來回饋回答者的勞動了。

專業人士的時間精力很貴的，不是題主的兩句漂亮話（"大神"什麼的）就能換來的。

許多問題問的實在是讓人想答也無從下口。

什麼「怎樣練習唱歌」，我還想問怎樣生活呢。

還有，許多人提問就是因為不懂，不懂的人描述起自己的問題，十個有八個又喜歡用一些奇奇怪怪的概念；剩下兩個老老實實描述感覺，但是人和人的感覺是不一樣的，題主不怕被誤導，答主還怕理解偏呢。更何況有些感覺可能和唱歌無關，比如「為什麼唱起歌來小莖疼」，這是病，得治。

說跑偏了。總之，如果覺得網上打字求醫問葯不靠譜，那麼問歌唱問題時好歹還是放個清楚點兒的音頻吧。

這個問題嘛……

1.上聲樂課講述發聲、氣息、共鳴等等很多都是經驗啊方法啊想像啊之類的，再加上些模仿，這些東西落實到文字上很有難度

2.解釋清楚很多東西不僅需要自身體會，一定的理論知識也是必要的，而搞歌唱理論研究的人本來就鳳毛麟角，可能還忙得要命，再求這樣的人來知乎答題……

3.知乎上也不乏有覺著自己專業的，覺著自己懂理論，但實際上大概是思而不學的產物

4.唱歌話題下的問題一部分問得沒有意義，一部分沒講明白問題，一部分根本不想答

————————————對答主自己而言————————————

作為一個有自身體會也有一定理論知識的人，為了裝X上知乎來打算大開殺戒，點進了唱歌話題找問題，有了和學數學時差不多的感受：1.這TM還要答？2.這TM問的啥？3.這TM怎麼答？

然後看到可以一答的問題：1.已經有人答過了，質量還很高，怎麼裝X……2.這問題沒多少人關注怎麼裝X

嗯我是好孩子我不裝X

我想說我已經儘力了

我在知乎六成精力都放在自己本行上了，如果沒有一點專長，我會安分地活在評論區

或者隨手點贊（依然是刷屏狂魔的命= =），但是現在不是

一成用來回答什麼人生建議改變自己的話題，那些答案也很長

剩下的我用來吐槽和賣萌，刷屏

第一條我不好說，反正在知乎有看熱鬧的，上音頻的也不多

但是沒有上音頻或者不敢上音頻不代表不會唱，而且唱得好跟教得好更是兩碼事

第二條我不贊同

因為我好歹也算是半個做收費課的，至少按現在人的觀念看

資料不值錢，手把手地教就值錢了

沒錯，我說的就是我在知乎的答案，其實都是「廣告」，不過不知道你們見沒見過這麼啰嗦的廣告

廣告，而且最後一句最關鍵的常常會被無視（因為我寫在話題經驗里）

@鄧柯先生的答案講的很明白了，這個道理

第三我完全贊同

最後，我認為知乎不是缺一個，是缺一群

但是題主你既然也想到這裡了，你要附帶同理心地換位思考一下

如果有這麼一撥人，認認真真地答題，而且是這個分類的，就僅僅為攢些粉絲值不值···

知乎的音樂類其實更多是跟音樂沒有直接聯繫的，就是唱歌

人李博士好好的，也各種被吐槽，其實人廚個古典，民族沒什麼

所有獨立的音樂風格都有其獨立的審美評價標準，應當予以尊重和理解

我喜歡周杰倫，但是我也能理解李博士不喜歡周杰倫

因為從情感上我也並不喜歡古典和民族

我個人最深的體驗是，很多人連認真提問的功夫都不想出

我還就認真地回答了，可以認為是在透支我的耐心

其實有很多人所謂的喜歡，經不起考驗

歌唱評價更依賴高水準的經驗。有過相關經驗且站在更高的點上，對整體有宏觀的把握，才能給出客觀評價。

做為非頂尖歌手，回答普遍存在的瓶頸是：

1缺乏全面現場經驗，所以很難對不同現場情況做出客觀評述

2個人練唱方法不同，各有優勢，因為缺乏宏觀的比較，很難去給出恰如其分的肯定，也很難去黑的適可而止

3個人生活經歷不同，傳達的感情不被接受是常事。這點做公開演出的歌手之前都有這樣的思想覺悟了所以一些惡評沒有很在乎

4主練發聲區的發聲方法，位置不同，難以對其他不熟悉區的具體情況做出全面評述

5國內對vocal普及率不高，一些專業表述難以被傳達

6對個人的指導意義我覺得有，比如提高自己欣賞水平。我就覺得「如何評價孫楠的演唱」這種問題就比較好。我自己寫了答案，當然由於一些局限，更希望能看到更好的答案。對於大多數人上知乎的人都有更高的追求，這也是為什麼一些問題少有人關注點贊我還在堅持不懈的寫答案的原因。

7在知乎上一部分搞作詞編曲樂評的在忽視vocal這一塊和抹黑一些歌手（請不要對號入座），對於讓更多人了解vocal沒有起到正面和積極作用

8國人對於歌手普遍缺乏尊重。無論是現場狀況，還是假唱風波，還是成曲基調，首當其衝的都是歌手，從來沒有人深究為何。總拿「如果他們技術過硬，如果他們不同意假唱，如果他們有好品位」來印證自己的觀點並用激烈的言辭來印證自己的「政治正確」早已不是什麼新聞。說這些的目的只想說明多一些理解就多一些動力，畢竟精益求精是人們共有的藝術追求，要相信市場的力量。

聲樂教學只教人正確唱歌的方法，不教人怎麼唱出感情。帶有個性化的感情情緒如何傳達，個人方式方法都不同。且如果大家沒有一個普遍的聲樂基礎知識和生活感受就很難彼此說服。

不同意樓上說的唱歌是跟音樂最無關的事。我認為無論是黑人靈歌，還是中國的民歌，都應是先於樂器產生於勞動，用於祭祀的。《風》《雅》《頌》就是當時歌唱文化繁榮的證據，而當時的樂器因為科技的不成熟而僅限於青銅和陶土等少量的打擊和吹奏樂器。我認為從某種意義上說樂器是為豐富歌唱才被發明創造的。歌唱才是音樂的起源。

最後貼一張我聽純元皇后唱《那個男人（live）》的筆記。

——分割線——

其實唱歌沒有門檻，掌握氣息一點也不難。上個月教一個五音不全又愛唱歌的同學氣息，他有五年左右的瞎唱底子（五年對於喜歡自娛自樂瞎唱著玩的人真的不算什麼）。我嘗試像黃媽教小白掀鍋蓋一樣，將嗓子的結構用手模擬給他看，教他怎麼用氣共鳴，讓他勇敢去唱不怕難聽，他學的有模有樣。唱他拿手的《冷雨夜》音準不但perfect還有莫名的感動。我想即使他音色不好聽還可以去唱搖滾，音色好還可以去唱更多類型的歌。

現在玩到後來都自己錄喜歡的歌自己聽了。沒人指指點點，自己也享受過程和結果。畢竟有的人唱歌不是玩花樣賣商品，自我情感陶冶共鳴也是可以私人定製的。

語言是交流和思維的工具。

在廣大普通音樂鑒賞和演奏演唱水平的群眾間（目測包括正在看或者回答這題的你我），好像還沒有一套可以解釋清楚音樂問題的，日常的，不太依賴術語的話語體系。

有解釋力的不夠有普及力，我個人大概就是想補充這點。

免費的知識你還要求那麼多？

就一個字，練啊，哪有那麼多技巧分享

別說唱歌了，就算是基礎工程類的也基本都沒人答，什麼電氣啊、土建啊、鍊鋼煉鐵等等等等，人氣比較高的一般都是IT啊、金融啊、生活啊之類的，跟特性有關。

僅僅因為專業人士都在練聲，沒空上知乎

可以邀請李如春博士回答啊

一定會得到正確、高雅、宇宙領先的指導的