為什麼同樣受過日本人的侵略，中國播放的抗日劇遠比韓國多？

01-27

對問題的描述：
1、中國播放的抗日劇是否遠比韓國多？
2、如果上一個問題的答案為「是」，請問造成這種現象的原因是什麼？

註：此處的抗日劇泛指——自己國家在現代史受到日本侵略或迫害的故事，反抗日本的故事，兩者皆包括在內。

謝 @城市獵人邀。

1. 中國播放的抗日劇是否遠比韓國多？

是，中國播放的抗日劇遠比韓國多。

這是今年的抗日劇，還不包括已經完結的、還沒播出的。

這些是1989～2014年韓國電視台拍的關於日本殖民時代的電視劇，其中只有幾個是符合「抗日」定義，其餘多是以那個時代為背景的傳記劇或者愛情劇。

2、如果上一個問題的答案為「是」，請問造成這種現象的原因是什麼？

中國電視台熱播抗日劇的唯一的原因就是黨用來團結民眾，而韓國電視台（不論國營 KBS 還是各大私立電視台）都沒有這樣的需求。而且抗日劇基本上是不會卡在審查這一關的。

因為韓國(當時還是李氏朝鮮)根本就沒有參與到真正意義上的二戰反法西斯戰爭啊拜託！！當它還是一個純粹農業國的時候～一丁點兒近代化都還沒開始呢，就被日本佔了。整個東亞近代史里，它都是日屬朝鮮，根本就不是個國家。連自己的皇室朝廷，都是日本人宣布廢除的。

這跟中國完全不一樣，中國再不堪，也是有相當大的主權，有自己的軍隊和自己的政府來抵禦外敵。而且現代的韓國政府，最初是在中國上海宣布成立的，跟著民國政府一起到處跑，直到日本投降，他們才去朝鮮半島建立真正意義上的大韓民國政府——後來還被篡權了。

韓國他播什麼？播自己如何被日本徵服，然後被抓了一大堆壯丁去中國充當侵華日軍嗎？

直到日本戰敗，朝鮮半島才重新成為一個自由的無政府地區，再經過抗美援朝，才有了兩個國家。

我長這麼大，唯一看過的一部和日本入侵朝鮮有關的歷史劇，就是《明城皇后》——這種小國，一直都是強國競爭里的犧牲品，有奶便是娘，最容易當跳板。

當時袁世凱還在東北，手裡有兵權(慈禧太后就盯著這個兵權呢)，朝鮮那時候還是我們的屬國，所以朝鮮要求我們履行宗主國義務保護他們。於是袁世凱就入住朝鮮皇宮總理朝鮮朝政，日本沒有敢輕舉妄動。

再然後，八國聯軍了，辛亥革命了，袁世凱趕緊跑回中原爭搶權力洗牌，於是做了中國民國大總統……這期間，朝鮮就被日本滅了，徹底成了日本管轄的地區。

所以你看，韓國有什麼拍的？就連韓國這個國家的政府成立，都跟抗日沒有半毛錢關係。但是我們不一樣啊！！！新中國政府對抗日，可是有戰略部署之功啊！論持久戰(讓正規軍利用幅員遼闊的疆土耗死日軍)、論抗日民族統一戰線(團結中國全境民族、階級、勢力、黨派抵禦外辱)、論游擊戰(非正規軍在敵後放暗槍)…這些理論，可不是隨便哪個小民族小視野的小文明能夠提出來的，而是立足於中華文明智慧的我黨提出來的——並且也是我國所有抗日劇的主線主題主旨，當年連黨國軍隊都人手一本小冊子。

朝鮮半島和我們比起來…無論是過去的幾千年，還是近代的一百來年，都沒有可比性。

雖然東亞諸多小國和地區，可以作為中華文明的資料庫來儲存一些書籍，但是對這些書籍中智慧的運用，也只有在中華這樣開闊的地方才能施展開拳腳。

無論他經濟再怎麼會搞，人力就那麼點兒，永遠是炮灰的不二選擇。比如，從美國第一次開黑船到日本一直到今天，日本都是美國控制東亞的棋子，所以日本不必擔心太過不平等的條約，不必擔心戰後沒人給錢(事實上，中日戰爭期間，民國還不停地給日本匯款，要還甲午海戰的欠款，不然為什麼中國近代這麼窮？除此之外，全中國四億五千萬人口，每個人都要給八國聯軍賠償一兩銀子，這就是辛丑條約四億五千萬兩白銀的由來，這是什麼概念？現代所有中國人的所有曾祖父曾祖母，都被外夷以一兩銀子羞辱，無一例外～～～跑題了)。

而我們呢，新國家建立了，所有欠款都不用還了，沒了這個最大的負擔，我們只用三十年就發展起來了，雖然還有很多不均衡的問題，但是這說明我們這個民族的潛力，從在龜殼上刻字開始，就沒變過。

所以嘛，和我們波瀾壯闊的民族史比起來，他們真沒什麼拍的。

日韓沒打過仗，甲午勉強算。抗日劇雖然腦洞大開，也不至於到發明戰爭的程度。

我也不知道為什麼現在抗日劇這麼多。

是不是編劇不行了啊。

大部分老人都在家帶小孩，所以廣電局有這方面的考量？

轉移矛盾