單詞 vs 短語

time, play, notorious這些是單詞, 即word.

time and again, play with fire, a notorious criminal這些是短語, 即phrase.

我們在學校里學英語時, 單詞量很重要, 語法也很重要, 但短語並不重要.

你見過單詞書, 見過語法書, 你見過短語書嗎?

英語老師說: 去背單詞, 去啃語法.

他們有說過: 去學短語嗎?

要短語做什麼?

一個英語句子難道不是只需要掌握單詞和語法就能說好了嗎?

然而並不是.

I told a little white lie.

Whats got into you lately? Youre so angry all the time.

Were going around in circles. Someone has to make a decision.

這3個句子里的單詞和語法都很簡單, 你是否能自己說出這些句子呢?

如果不能, 那麼問題不是你語法不夠, 單詞量不夠, 而是你短語量不夠.

這是很普通的3個句子, 你翻一翻最近讀的英文, 這種無生詞, 無語法大坑, 但自己說不出來的句子是很多的.

見了短語, 我們都知道那是一個短語, 但是到底什麼是短語呢?

單詞可以分為名詞, 動詞, 形容詞等, 那麼短語分為哪幾類呢?

對短語分類之前, 我們先來介紹兩條短語的根本屬性:

1 whether the meaning is compositional=短語的含義是否等於構成短語的單詞之和

2 whether the component is fixed=構成短語的單詞是否鎖死不變

以a white shirt vs a white lie為例:

a white shirt的含義是compositional, 即短語的含義100%等於構成短語的單詞的含義之和.

a white lie則不然.

a white shirt中white和shirt都可以替換為別的詞, 比如a red shirt或a white chair.

a white lie則不然, white和lie是鎖死的.

使用這兩條根本屬性來看一看我文章開頭舉的那3個短語的例子:

time and again從含義上看是non-compositional, 從搭配上看是鎖死的.

play with fire從含義上看是compositional, 從搭配上看play with是鎖死的, fire可以替換

a notorious criminal從含義上看是compositional, 從搭配上看notorious和criminal都可以替換

現在試著用這2條根本屬性去分析一下你今天碰到的短語, 看看是否適用?

我在教主動辭彙課程的過程中, 經常有童鞋問:

為什麼要說a tall person, 而不說a high person; 要說a high mountain而不是a tall mountain?

為什麼要說make a decision而不是do a decision?

為什麼是He was impressed by her work而不是impressed at sth?

為什麼大家會有這種問題?

因為我們只知單詞和語法, 不知短語為何物.

我們雖然知道什麼是短語, 但是不知道短語有的根本屬性是什麼.

如果一個短語的含義跟構成短語的單詞的含義不一致, 我們似乎能介紹, 可能因為漢語里的成語也是如此, 所以好理解; 但是如果構成短語的一些單詞是鎖死不能變的, 我們就陣腳打亂了.

這一篇介紹了短語的兩條根本屬性, 下一篇介紹短語的分類.

這是#Wind思考主動辭彙#系列的第7篇.

這個系列記錄我在教主動辭彙過程中的思考.

主動辭彙=我們在speaking和writing時能想的起來用並且能正確使用的辭彙.

這是之前的6篇:

辭彙量的4個誤區

如何提升主動辭彙量(上)

如何提升主動辭彙量(中)

如何提升主動辭彙量(下)

學習古文 vs 學習英文

我是一名獨立老師, 我深愛它的自由, 但也覺得孤獨.

因為在教研上缺乏與人碰撞, 覺得自己成長太慢了.

如果你不同意我的觀點, 歡迎留言跟我切磋.

我深信獲得進步最快的方式=跟那些與我們持不同觀點的人交流.

給自己打個廣告:

Wind老師的5天主動辭彙集訓營 傳送門

我的知乎專欄: 如何自學口語

我的知乎主頁: Wind教口語

推薦閱讀：