留學這幾年，你真的知道什麼是批判性思維？

用「However」開啟讓步段落，是雅思寫作中的一個套路，簡言之，就是對之前陳述的觀點做一下轉折性的表達。比如 「應試教育培養出了很多會考試的人，但是抹殺了學生的天性和獨立思考能力」。

出國這幾年，我發現很多人並沒有真正理解批判性思維的概念，或者理解的不夠深刻，比如僅僅是對待事物能有兩面性的看待，或者是對任何事情都只是冷冰冰的批判和評論。

這引發了我的思考，到底什麼是批判性思維？如何利用好它？

批判性思維的英文單詞是 critical thinking，之前就聽說過，「批判性思維」並不是最好的中文翻譯，最佳譯法應該是「明辨性思維」，也就是具有「獨立思考能力」。

維基百科對「批判性思維」的定義是：

嚴謹的思考、明辨性思維、審辯式思維，是一種求清晰、求理性的思考方式。

清楚了這個定義後，我們應該就能明白，利用批判性思維能幫助自己做出更理性的決策。

因此，再碰到以下這種場景時，你應該就能分辨什麼是批判性思維，什麼不是。

乙說：「呵呵，這又是當下的某個意見領袖在進行價值觀自我輸出，這是在洗腦啊，這是在商業變現啊，真會賺錢」。之後不了了之。

從獨立思考能力的角度看，乙要強於甲。因為乙從商業角度，對這門課提出了自己的想法。但站在參與結果的角度，很有可能甲的英語能力很快就會超過乙，進而很有可能產生升職、加薪的連鎖效應。

例子雖有些誇張，甚至讓人感覺好像批判性思維阻礙了一個人的進步似的。

並沒有。

如果換成同時向兩人推薦一門傳銷洗腦課（名字包裝的可能更好聽），這時候，乙的結果很明顯優於甲。

那該如何權衡呢？

其實乙的獨立思考不夠深入，除了站在商業變現的角度，還應該結合自身，理性的思考是否能夠通過這個決策，為自身謀得最大價值，從而做出選擇。如果他能意識到自己英語不好，即使知道是在商業變現和價值觀輸出，依然會選擇參與。

生活中有一些人，喜歡把一件事的某個思考點無限的放大，並極端自我，最後披著「批判性」思維的外衣，將內心發展成了屌絲心態。

因此，我們不是利用獨立思考能力去一味反對批判一件事，而是在思考利弊後，能理性做出一個符合自己利益的決策。

就像看待跑步一樣。跑步的確傷膝蓋，但有批判性思維的人明白，跑步對心肺功能的提升、體內脂肪的減少所帶來的好處，遠遠大於可能的膝蓋磨損，因此他們還是會選擇跑步，並學會更標準的跑步姿勢，以及用快走代替。

所以，批判性思維的核心是明辨和決策，而不是一味的批判和反對。