如何評價2018年1月美國聯邦政府關閉？

01-27

沒有什麼問題是不能用一次民主的全民公投解決的，如果有就兩..........

不好意思，拿錯劇本了。

沒有什麼困難是美國人民挺不過去的，反正已經擺停過一次了，如果非要有的話，那就兩次。

=======

忍不住再加一句，我去到了美利堅，看到了不一樣的美麗風景

清倉甩賣，跳樓大降價！因美國政府資金周轉困難，現特別授權本人全權負責處置資產。自由女神像，金門大橋，五角大樓，黃石國家森林公園通通只要998！走過路過不要錯過，只要998，自由女神搬回家！

更新：三天後聯邦政府停擺（暫時）結束。看來比起共和黨，一向支持政府作為和社會福利的民主黨更無法承受政府關門帶來的政治壓力吧。尤其是社會福利的暫停發放和18年中期選舉，對民主黨議員的壓力很大。

——————

2013年10月的時候共和黨控制眾議院，奧巴馬的民主黨控制參議院。共和黨為了推翻奧巴馬醫改，阻礙預算案通過，把政府拖關門了。後來共和黨讓步，十幾天後預算終於通過，聯邦政府重新開張。

民主黨本想著共和黨來這麼一招（共和黨在柯林頓時期也玩過），會使民眾怪罪共和黨。結果2014中期選舉，共和黨不但保住了眾議院，也拿下了參議院，奧巴馬徹底成為跛腳總統。

從14到16年，共和黨屢屢採取強硬態度拒不讓步。16年選舉，共和黨不但保住了國會兩院，還贏得了總統選舉。

民主黨吸取的一個教訓就是，在當下政治環境里，理性成熟冷靜以吸引中間選民並不能幫助贏得選舉，而是應當像共和黨那樣，搞強硬態度拒不讓步，以充分迎合/激發自己的堅定支持者出來投票。再加上1.民主黨自由派（桑德斯等人）逐漸佔上風而中間派（柯林頓、希拉里代表）在16年選舉後逐漸退縮，2.民主黨認為DACA移民問題是事關選情的重要議題，民主黨更加堅定了走強硬路線的決心。

至於民主黨吸取的這個教訓是否符合民眾利益，是否真的有助於18年的中期選舉，又是另一回事了。不知道他們可以在壓力下堅持多久不動搖。

美國這現象也是一朵奇葩。英法德等西方國家還沒頻頻鬧出這種因為雞毛蒜皮的小事而使政府停擺的事情。不過，美國政治的極端化也不是一天兩天了，這一輪大概可以從「金里奇革命」和茶黨運動算起吧。至於為什麼極端化，有多方面原因，選民訴求差異是一方面，法律制度又是另一方面，這也是另一個問題了。

不過，美國的各個州政府還是不會因聯邦政府停擺而停擺。警察、養路、學校等州政府提供的社會服務依然照常運行。聯邦政府的核心部門和僱員，包括軍隊，依然運轉。

—————

奧巴馬醫改（正式縮寫ACA）：大意是擴大醫保覆蓋範圍，進一步保障窮人老人和患者的權益，但為了籌資，代價是1.強制購買醫保，被認為侵犯自由，2.提高了年輕人和健康者的醫保價格（原本這些人的保費很低）。

DACA：奧巴馬的一項政策，大意就是允許在未成年時偷渡到美國的小孩，可以繼續留在美國而不被遣返。理由是他們在幼時來美，說明其監護人和從小就建立的生活聯繫多在美國，已與故土幾乎失去生活上的關聯，遣返不人道，而不遣返既保證家庭不拆散，又提供了勞動力。共和黨認為這是縱容非法移民，而且可能導致鏈式移民問題（只要一人移民來美，全家就可以家庭團聚為由紛紛移民來美）。

民主黨自由派：在社會和經濟議題上持自由派立場，例如支持均富、平權、環保、控槍、商業監管、社會福利、政教分離等。就是你們說的「白左」。

民主黨中間派：持類似的自由派立場，但程度較溫和、更加親商、更主張財政紀律。16年選舉後逐漸收縮。

金里奇革命：94年，時隔四十多年後，共和黨在紐特·金里奇領導下重奪國會兩院，與柯林頓總統對峙，並主導了95年的聯邦政府停擺和98年的柯林頓彈劾案。

茶黨運動：TEA = Texed Enough Already。小布希末期到奧巴馬初期，因反對高徵稅而興起的保守派運動，在奧巴馬醫改推行後愈發極端化，逐步蠶食溫和派共和黨人的席位。

那又如何，反正又不是第一次，也不是最後一次。

別說美國，回頭看看咱們自己，再過幾周咱們中國就會陷入西方媒體和悲觀經濟學家預測的那樣：工廠停工，商店關門，政府停頓，股市無法交易，有錢人拖家帶口奔向海外，本地老百姓急於把貨幣換成食物，許多家庭更是在門口張貼標語表達訴求，街上充滿著爆炸物殘留的火藥味，人們大都無所事事，成天酗酒，打牌，青少年兒童成群結隊去討錢，整個國家彷彿陷入了崩潰之中……是不是看起來比美國還嚴重？反正作為一個中國人，我已經習慣了。

嗯嗯，習慣了，仔細想想，還有點期待呢。

那麼請問，這種現象在我國叫做：

川總統上任以來的第一項實實在在的成就。我最關心的是修牆的會收到影響嗎？

說人民是自己的主人，其實到了黨派之爭不還是把主人當作立法的籌碼。

由@大尾巴狼的回答想到的：

按照「節後再辦」的傳統工作思維，這種停擺我們一年要經歷兩次，一次農曆一次公曆。

高頻率事件，大致相當於「如何評價國足這次衝擊世界盃失敗」，從事件發生頻率上講已經失去了每次再去討論的必要。探討這次是為什麼停擺，停擺產生的後果可類比於國足總結失敗會，形式＞實質。不影響美股繼續牛市就完事了

沒什麼，反正也不是第一次關門了，雙方談不攏就關唄。