貓20天不死是不是絕對排除感染風險？

01-27

如題

還在問啊？無奈了，不行你就去心理諮詢科看看吧

坐等後續問題：貓30天不死貓40天不死貓50天不死。。。。。。慢慢問吧，不管怎麼回答自己不相信不承認神仙也沒辦法。

可以絕對排除，實際上，十日觀察法對於貓狗這類小型動物已經是非常保守了。雖然偶有報道人感染狂犬病活過10天，但大多都奄奄一息，陷入昏迷。如果貓10天健康如常，可以徹底排除狂犬病，絕無可能。

瀉藥，這個題目很有意思，主要是出現「絕對」一詞兒。雖然，從古至今基本沒有事情是絕對的，但科學界有這樣一句話：

如果目前沒有證據證明這個結論是錯的，那麼它就是對的

套用到題主的問題，如果沒有證據表明患狂犬病貓20天以上才死亡，那麼貓20天不死是可以絕對排除感染風險！

那麼有沒有狂犬貓20天以上才死亡的呢？

世界衛生組織說沒有！

美國疾控中心說沒有！

中國疾控中心說沒有！

實際上，沒有的原因主要來源於一項科學得、系統性、長期性的研究。詳細得研究解讀見中舟：有狂犬病病毒的狗（攜帶，未發病）在咬人後十天內會發病死亡嗎？，與貓相關部分如下

臨床傳染病（Clinical Infectious Diseases）：這篇文章來源於17年（1985-2002）的一項在泰國研究。該實驗樣本有94隻貓，貓曾經咬過人或其他動物，並同時表現不正常或帶病（以下統稱異常）。一旦動物表現異常，主人會將此動物交由機構觀察研究，收集到的動物被單獨安放在籠子里，保證籠子清潔和足夠食物。研究人員每天記錄動物情況，一旦動物死亡，解剖動物腦組織了解死因。

下表給出具體結果，表中是對貓的統計。其中行名稱FAT(fluorescent antibody testing) positive表徵檢查出狂犬病毒。通過該實驗結果，直接反映出所有攜帶狂犬病毒的寵物10天之內全部死亡！

上述結果直接證明十日觀察法，所以更不說20天?????。

圖片來自網路，侵權刪圖。

參考資料：

Prophylaxis against Rabies — NEJM

Survival of Naturally Infected Rabid Dogs and Cats | Clinical Infectious Diseases | Oxford Academic