特朗普成功當選總統的因素有哪些？

01-27

你說這個話的時候就知道你想聽詆毀特朗普還是誇讚特朗普了

什麼叫川普這種人？題主你回答下

對於一個領導者來說，他自己是個什麼樣的人，不重要

他怎麼對待自己身邊的人，無比重要

他搞家族企業，嘴炮，愛顯擺，都無所謂

只要現在還沒有特朗普集團的前員工跳出來說他欠薪，說他錢給的不到位，那麼他就是個好領導

特朗普的選民無不無知？無知，特別無知

自大，種族主義，屌絲，基本沒得洗

但是民主黨，特別是一票旗下媒體，姿態太高了

你明擺著一種瞧不起人家紅脖子的態度

高高在上的樣子

是很討厭的

然後組織媒體培養一批同樣無知的小清新左派

在國內搞族群分裂

玩脫了，把政權玩丟了

活該

有些政治正確的話，在無關人員看來無比正確，但在相關人員看來就是神經病

連奧巴馬這種垃圾都可以當兩屆，特朗普比他強多了，當時媒體的風向是普遍貶低特朗普的，特朗普是美國傳統精英的代表！

一群手握財富資源渠道的精英們以為自己是嫖客，可以隨意玩弄政治

事實是他們是妓女啊……

我一直認為特朗普是和林肯一樣偉大的總統。

就憑他能培養出伊萬卡這麼漂亮的女兒，是的，就是這麼膚淺！

還有他能承認耶路撒冷為以色列首都！

還有，他是基督教徒。

我看過兩人的電視競選採訪，希拉里彬彬有禮，回答提問會直視提問者的眼睛。川普很隨意，回答問題經常超時，有時候還吵主持人。

為什麼能贏呢？看幾場就明白，誰都不喜歡總是帶著面具的人。

個人欣賞川普這個人，但是不希望他當選，希拉里相對「正統」一些。美國大選前湊熱鬧發了個預測貼，認為川普會贏，有點意外的是大部分回帖也是這個看法。選舉結果出來後有種「天佑美利堅」的失落感，這老頭兒還真贏了。部分媒體放大了川普的缺點，對它們深信不疑的人大概看不到川普身上的亮點以及民眾對他的支持。

PS:如果老妖婆年輕八歲，勝率大概會高點，可惜有奧黑攔路。

哪種人？川普對所謂的狗屁難民的政策讓我無腦粉他！

這種人才靠譜。比上任強百倍就會打嘴炮。

我們這些外人來看，就是美國主流媒體太煩人了，總是LGBT，好像到處都是他們的聲音，一投票就出來了。他們還是極少數。

沉默的多數要求的是啥？就業。說白了，就是不想全球化，不要對外輸出，修牆，孤立主義抬頭。

覺得他不正常是因為我們看慣了打官腔或者至少正經中帶著幽默的領袖們對於他這種動不動大實話的不習慣但是他做的事對於他本國來說確實是實事

其實Trump比希拉里，奧巴馬里更懂國際政治，不出意外，Trump會連任。

特朗普這樣的人不是為美國總統這個位置準備的。

但美國總統這個位置是為特朗普這樣的人準備的。

至於他能當選，說明選舉制度也不是天天都失靈呀。

一無是處的美國總統vs英明神武的知乎網友。

在選總統前，我是支持Trump，但是認為會是希婆贏。

結果Trump居然贏了。

但後來回頭一想，心底里還是希望希婆贏。

只能說Trump當選是天佑美國。

說一個大家沒提到的因素：社交軟體。首先，川普是推特大V，發的推文數量是希拉里的好多倍。雖然希拉里用於競選宣傳的經費是川普的兩倍，但基本都用在了電視廣告上，而川普則巧妙的投入到了社交軟體上。知乎各位年紀都不大，大家聯繫一下自己的生活，到底是看電視看得多還是刷微博微信多？結果就一目了然了。電視宣傳地再好，可是沒人看啊；推特就算水了一點，但顯得很親民。

其他的因素也當然包括民粹主義，民粹也分左右翼，左翼民粹說我們生活不好都是資本家的錯，要對資本家課重稅；右翼民粹覺得這是外國移民的問題，要限制移民。美國的情況屬於後者，本國製造業都開去了外國，留給自己人的崗位少還要被亞裔黑墨分一杯羹，白右們自然不幹了。

其實我覺得部分人也有把川普選上去，看看這麼一個大嘴巴能幹出什麼事情來的心態，據我觀察國外人並非那麼關注政治，不少對於選舉也是抱著玩的心態。畢竟不少人還是相信美國是民主國家靠的是制度，而不是個人，玩一玩也不會出大事。

2016美國總統大選跟往屆總統大選最大的區別在於，很多選民投票的動機並不是「我支持他的觀點」，而是「我絕對不能讓另一個人當總統」。

所以如果單單說特朗普是怎樣戰勝希拉里這一步的話，我覺得很簡單，希拉里是這麼多年來最差的總統候選人，沒有之一。特朗普雖然好不到哪去，但是吊打希婆實在是易如反掌。

選舉之前，兩個總統候選人身上的黑點都是一大堆，但是又截然不同：

希拉里：

基金會（實錘）

郵件門（實錘）

對郵件門做偽證（存疑）如果確定的話，就是萊溫斯基醜聞做偽證一樣的實錘。鑒於柯林頓夫妻的前科，基本可以當作實錘。

身體不好（實錘）麥凱恩敗選的重要因素之一（不是決定性因素）

特朗普：

通俄門（無實錘）選民認為特朗普很可能是跟俄羅斯又生意上的往來的，但涉及政治的可能性很小

偷稅（無實錘）選民認為富人都會偷稅，特朗普在回答的時候也很巧妙，不會影響選民的傾向

反LGBT，種族主義（半實錘）這個一會兒說，可以說對特朗普造成的傷害和帶來的支持一樣大。

簡單總結一下，從美國選舉中的對參選者自身素質的幾大要求來看，誠實守信，家庭和睦，身體健康，三大核心競爭力上，特朗普都輕鬆碾壓希拉里。

直到後期，希拉里的選舉團隊依然錯誤百出，抓不住特朗普的實錘，護不住希拉里的要害，反而一直控制輿論，製造出希拉里的支持率仍然超過特朗普的假象。這是一個無比愚蠢的昏招，對反對特朗普的選民來說，感到情況並不危急。這些人中對希拉里也無好感的人就放棄了投票。但是對於反對希拉里的選民來說，投特朗普一票的意願就大大增加。這種結果直接體現在了搖擺州的選舉上。

但是如果要說到整個大選中，特朗普是怎樣從眾多候選人中脫穎而出的，就是一個更大的話題了。

首先要看到，在共和黨和民主黨內，各有一個與眾不同的黑馬，共和黨內當然是特朗普，民主黨內是桑德斯。

都在說美國的社會分裂嚴重，但是實際上很簡單，新興資本主義和傳統資本主義的矛盾，大資產階級和勞動階級的矛盾。

有人說少數族裔和LGBT的問題不嚴重么？

其實少數族裔問題也是新興資本主義和傳統資本主義矛盾的一部分。新興資本主義需要從全世界攫取最尖端的人才支撐自己的研發，需要非法移民充當廉價勞動力降低成本，需要發展速度支撐股價或估值。傳統資源對於這些的需求要小很多。他們有成熟的人才梯隊，穩定的市場，穩定的勞動來源。就算是引進國外人才，也可以等待漫長的移民流程，對新陳代謝的速度要求低很多。相反更需要安定的社會問題，會排斥非法移民。

LGBT則是典型的「沉默的大多數」，聲音很大，但是其實只是在人群中很小的一部分人發出的聲音。相關政策看似對輿論影響很大，對選票的影響其實微乎其微。比如奧巴馬和羅姆尼的競選，LGBT一邊倒地支持奧巴馬，羅姆尼最後輸得也不多。客觀來講，LGBT政策，除了對人口比例極小的LGBT人群有影響，對於絕大多數選民的影響力微乎其微。

我感覺美國人受夠了所謂政治精英了，所以選了這麼一個總統來攪局，攪動美國一潭死水

是普京的大力支持 (●′?`●)?

1,特朗普代表了美國的中間層，占多數的白領，特別是白人。

2,他是素人，世界正流行素人政治

3,他一改奧巴馬對全球事務的不作為，而導致的聲譽下降。將美最大優勢---軍事，作為主打產品。

4,經濟上他盡顯特長，減稅。

5,增加就業，尤其是低端製造業。讓低學歷者去上班，而非提供醫保

6,雙管齊下，將世界領上美式前程。

西風吹，擂戰鼓；登高一呼特朗普

他能建立一個龐大的經濟帝國，怎麼就沒可能管理一個民主國家

馬後炮沒意義

特朗普到底怎麼了，連中國人也開始噴了。

人家文能做生意武能當總統，上有超模美妻下有帥美子女，連女婿都是人中龍鳳。

當個總統真抓實幹費力不討好，你看看上任你再瞧瞧上上任，除了嘴炮花錢打仗干成啥了，咋就到老川這就被罵成這樣了。

你們是嫉妒人的髮型嗎？