星空下如此的黑暗，為何整個宇宙137億年積累發出的光還不夠照亮自己？

01-27

被空間膨脹、黑洞、暗物質吞噬了？

謝邀，

回答多了挺膩的。

可以說是被空間膨脹『吞噬了』，

對於可觀測宇宙範圍內的光子而言，能量是不守恆的。

假設宇宙的尺度為a，體積正比與a**3，

而光子的能量密度正比與a**-4，

所以光子的總能量正比與a**-1，

也就是光子的總能量和宇宙的尺度成反比。

這是因為我們所處的宇宙並非標準的閔氏時空，所以光子的測地線方程中包含了與宇宙尺度相關的項，導致了能量損失。

這裡所說的是宇宙的原初光子的能量；

而宇宙中恆星主要由重子部分組成，重子只佔宇宙總能量的5%左右，而恆星由輻射損失質量佔比極少，所以星體輻射的能量可以忽略不計。

雖然也挺亮了吧，但距離你「照亮」的標準可能還有一定距離。

重要的是在那種你感覺『整個宇宙都被「照亮」了的地方』你肯定活不下來，xu多少秒都沒用。所以你才有機會問這種問題。

大概就是這樣，

******************************************

介於評論區有人問宇宙不斷膨脹靠什麼，附個鏈接：https://www.zhihu.com/question/55733567/answer/150321783

你想錯了，我們的宇宙不是一簇熊熊燃燒的篝火

而是煙花爆炸後冷卻墜落的餘燼

題主的問題就是所謂的黑夜佯謬。

標準回答就是可觀測宇宙有限以及恆星存在發光壽命，我們看到更遠處的地方也就是宇宙早期，那個時候都還沒有恆星。

另外，恆星的發光壽命期間發出的輻射也是無法帶動整個宇宙空間背景的輻射，最早給出標準解釋的是開爾文勛爵，可惜他的那篇工作被人忽視了。

宇宙膨脹導致的紅移效應只能一定程度上減少背景輻射的能量，遠達不到黑夜佯謬所要求的數量級。紅移解釋一度很流行，不過很可惜，這個效應解決不了這個問題的大頭。

題外話，黑夜佯謬這個概念在國內不少科普書甚至教科書上給出的介紹都是錯的，發光無限大的那個證明是哈雷給的版本，這個版本立馬被雪索和奧伯斯先是用幾何遮擋效應給反駁掉，但後來發覺即便不是無窮大，天空中每一個點的輻射也會和太陽一樣，這才是真正的黑夜佯謬。

題主應該是想說可見光部分，原因是被星際中存在的大量的塵埃，恆星等遮住了。

太空中不是地球上，有各種物質反光，使非陽光直射部位也能明亮。所以非直射的部分就會黑。

上面是簡單點的。

其他原因如紅移等百度吧。

奧伯斯佯謬_百度百科

拋開體量談論都是耍流氓啊。幾隻提燈安康能照亮整個海底世界嗎

如果你能看得到微波，你就不這麼說了

關鍵詞：CMB，宇宙微波背景輻射

根據相關計算，137億年（1.37×10Gy）尚不足以照亮整個宇宙。

至於到什麼時候能照亮嘛……推測數量級為Yy

(ノ=Д=)ノ┻━┻

你把宇宙微波背景輻射吃了，通俗的說就是137億年前的爆炸光輝（電磁波）現在已經變成了微波（電磁波）。

黑洞理論暫時待下論斷。即使是被吞噬和湮滅也只是小部分。

答案就涉及宇宙空間的有限性和無限性問題了。

光在傳播的過程中，大部分被漫布在星空中的星球和塵埃阻擋，但經過多種光效應，假設在宇宙空間是有限的情況下，則不論宇宙多大終有邊界，光線總會充滿宇宙。

事實上時空是無限的，只要宇宙空間無限，即使在宇宙的理想情況下，去掉大量阻擋光線傳播的星球和塵埃，由於時空的無限性，光的傳播過程也是無限的。是故光不會充滿宇宙。不僅137億年來宇宙沒有被照亮，再過137億年也不會被照亮。

真他媽黑啊

奧伯斯佯謬。問題在於我們的宇宙並非是穩態的。

其實已經照亮了啊，只不過我們人類的肉眼觀察不到這種光而已，這個光叫做，宇宙微波輻射背景

你可以查啊，好多關於這個的答案。是不是要表達一下你自己想出來的，題主果然天賦異稟，思維過於常人。

在宇宙的微波背景輻射面前，我睜著眼睛也是天黑

太陽光是1，100光年內的光加起來不超過0.001，10000光年內的光加起來不超過0.00001，而非銀河內的就更低了，0.1 0.01 0.001……無限循環下去連0.2都達不到。

人眼可見光頻率區間太窄，宇宙不是以人為中心的

可見光只佔整個光譜波段的極小一部分

都變成微波了，你看不見的。