研究人員在對埃博拉病毒採樣時的防護措施是否不到位？為何會有這麼高的犧牲率？

01-27

默哀...

用生命做科研：《科學》刊登埃博拉論文，五作者感染病毒殉職
8 月 29 日，國際知名學術期刊《科學》（Science）雜誌刊發了一篇埃博拉病毒的研究論文，值得注意的是，這篇論文的共同作者中，有 5 人已殉職。網友直呼「這才是在拿生命做科研」。

志願者在掩埋埃博拉受害者。
論文發佈於《科學》，5 位作者殉職
這篇名為《病毒基因組測序揭示埃博拉起源》的論文，由美國的博德研究所、哈佛大學、獅子山衛生部、凱內馬政府醫院等 13 個研究機構或醫院、58 名研究者共同完成，根據對 99 個埃博拉病毒基因組的測序，推斷出此次埃博拉疫情的來源和傳播模式。

該論文於 8 月 5 日收稿，21 日通過審核，29 日發布，這種速度在《科學》這一級別的刊物上並不常見。科學松鼠會成員「貝塔 - 魚」向澎湃新聞（澎湃新聞-專註時政與思想-ThePaper.cn）解釋稱，因為論文是對突發公共衛生事件的研究，會加急審稿，所以程序走得快，此前在 2003 年非典爆發時也有類似的情況。
遺憾的是，論文發表時，其中 5 位研究者已因感染病毒而殉職，此 5 人均為獅子山凱內馬政府醫院的醫護人員，分別為：舍克汗（Sheik Humarr Khan）、穆罕默德富拉（Mohamed Fullah）、穆巴魯方妮（Mbalu Fonnie）、阿列克斯莫依格波（Alex Moigboi）和阿麗斯科沃瑪（Alice Kovoma）。
「貝塔 - 魚」介紹稱，在生物學研究領域裡，同時 5 位作者殉職「幾乎是沒有發生過的」，他表示這 5 位醫療工作者可能是在病毒採樣過程中被感染的。消息傳出後，不少中國網友也在微博上點亮蠟燭緬懷這些醫護人員，網友評論稱：「他們用生命為人類抵禦埃博拉的戰爭提供了彈藥」。
2014 年在西非爆發的埃博拉疫情是史無前例的，此前最嚴重的一次爆發，發生在 1976 年，當時感染人數是 318 例。而這一次，截至 8 月 20 日，已有超過 2600 例感染、1400 多人死亡。

不說埃博拉，只說一般的科研。

作為從事科研的人員，我曾經接受過生化防範方面的訓練。印象深刻的一個知識點是，全世界生化感染案例中，科研人員佔了大多數，在70%到80%左右。

醫生雖然經常與有害的病原打交道，但他們對付的那些病原，基本都是人類有了相當認識的東西。相應的程序和預案也很完善。所以他們只要是根據預案訓練到位，基本是不會出差錯的。這和「飛機是最安全的交通方式」是一個道理。

而科研人員所做的常常是前所未有的探索，比如很多病原的危險性是人類沒有充分認識的。相對應的防範隔離程序也在建設當中。另外，不得不說，即使發達國家，科研人員的素質良莠不齊，特別是大學的研究生。這一類人群往往沒有多少經驗，破壞實驗室安全守則的事情會比醫院多得多。

感覺就像醫學界的炮灰一樣

不是哪個地方都有三防防護服的,也不是每個防護服都能內循環或者正壓,然後提供完整的洗消設備和過程.

那幾個人都是醫生，每天都和感染者打交道的...

對於非洲手術室一條毛巾用完不換的經濟條件，犧牲率能不大嗎