有沒有類似《城市意象》的設計方法？

01-27

場所，或者城市的設計方法還有哪些？《城市意象》這樣算一種，《設計結合自然》的疊圖算一種，還有沒有其它的一些可操作的設計方法？建築的、景觀的、規劃的都可以。我讀書少，別騙我，謝謝

設計方法是很多的...

推薦一本書，一篇論文。

書是建築設計方法 (豆瓣)，黎志濤先生在書中講了［構思］：

一，環境構思

1.1 基地環境構思

1.2 城市環境構思

1.3 自然環境構思

二，平面構思

2.1 以順應功能演變為目的進行平面構思

2.2 從突破傳統平面模式中進行平面構思

2.3 從流線的獨特處理中進行平面構思

2.4 基於室內特定要求的平面構思

2.5 基於運用集合母題的平面構思

三，造型構思

3.1 源於文脈的造型構思

3.2 源於隱喻的造型構思

3.3 源於仿生的造型構思

3.4 源於生態的造型構思

3.5 源於高科技的造型構思

四，結構構思

....

五，表皮構思

...

六，經濟構思

...

這是建築的，對景觀，城市設計都有一定的借鑒意義。

一篇論文是A Catholic Approach to Organizing What Urban Designers Should Know,

Anne Vernez Moudon 在論文中類似文獻綜述的介紹了Urban Designer應該知道的那些設計過程。

- Urban History Studies

- Picturesque Studies

- Image Studies

- Environment -Behavior Studies

- Place Studies

- Material Culture Studies

- Typology-Morphology Studies

- Space-Morphology Studies

- Nature-ecology Studies

Lz提到的《The image of the city》就屬於Image Studies，而《Design with Nature》屬於Nature-ecology Studies.袁牧先生提到的《A pattern language》的作者Christopher Alexander 1960年代與劍橋大學的團隊研究的就是Space-Morphology Studies.

以上就是一些常見的比較知名的城市設計方法。當然還有現在北美東岸景觀很流行的大數據，參數化等等都是設計方法...

還是那句話

設計方法是很多的...

卸腰！

這種赤裸裸索要乾貨的行徑，令人髮指啊！乾貨應該是付費的呀！

好吧。。。其實，這種書真的很少，非常少，以至於當年我看到《城市意象》後直接完成了一項大設計作業。

另：關於城市意象這個翻譯不佳應為《城市印象》，具體我有同學專文寫過，見

水木社區-源於清華的高知社群

如果一定要找，那就是《模式語言》了，按照科學研究討論研究建築的亞歷山大先生。

另外想起來，還有林奇的《總體設計》還是比較專業詳細的。

那麼，為什麼這種書這麼少？

首先，設計方法千變萬化，真要是按照傻瓜攻略一二三來寫，那確實容易僵化，這有悖於設計的基本原理，以至於即使是柯布的現代建築五條，也只是說著玩玩罷了。我想市面上缺少這種書，特別是名家不寫這種書，多少有類似的意思，所謂陣而後戰,兵法之常,運用之妙,存乎一心，怕具體的設計方法束縛住大家的創造力。

第二，但是，也不是不能寫具體的方法。圍棋尚有定式可學，建築設計並非什麼神奇玄妙的超能力，當然還是有很多具體方法的。每個成熟的設計師都有自己的設計套路，應對多數普通項目。

只是因為建築學的博雜，涉及的方方面面非常多，很難在幾本書里說清楚，很多實踐性的學科都有這個問題，需要老師因材施教，因地制宜，這也是建築學採用導師制的原因之一。

實際上就像當年席殊的思路一樣，如果不是要創造什麼傑作，而是做到正常合格使用的設計產品，是完全可以流程化規範化設計的。

設計方法也不難寫，這些方法也有很多，但是很零散，最多的就是去看那些期刊里的作品介紹，多少會提供設計方法和思路，或者說介紹項目的論文多少得總結點設計方法不然真是沒啥可寫的了。還有專門的作品集里會寫的更多，想看的得自己去搜集。

第三，雖然可以寫設計方法，很少有人願意來寫，為什麼？要知道現在滿世界的抄襲已經夠多了，哪敢再寫什麼設計方法，還不是老底都給人抄了。教會徒弟餓死師傅，版稅才幾毛錢？犯得著把自己吃飯的傢伙滿世界散發么？而且這些東西說出去也不是什麼值錢的秘密，不會的人又會很煩惱，而且說了也沒有什麼用。實踐學科沒有什麼武功秘籍，有的只是師傅帶著徒弟練啊練，指點啊指點，就這樣。學校里老師帶著學生上設計課，其實就是在這麼干。

第四，但目前的情況是確實寫得太少了，完全口傳身教在信息時代還是不夠的，需要多寫一點。我其實在寫這些東西，但是，光拿著這些招式是沒有用的，還得帶著員工一起干項目，一邊干一邊對照一邊練一邊糾正，這這紙面上的方法才有用。

補充： @石韋屬提到的&<建築設計方法&>還確實是一本，我以前沒注意到，可能會比較簡略，但應該可以看一下。

有一本「簡明城鎮設計」。。初學者讀來獲益不亞於城市意象和街道美學

《城市營造》

其實，你可以看城建史的書，或者建築史關於城市格局的部分

景觀小尺度的有一本《從概念到設計》，快題常用參考書籍

彭的《空間組合論》那本書里可能也有你要的所謂方法

我還是推薦看各類建築史，園林史的書來學習，而不是單純學個方法

英語好的話，可以到studytemples上找到很多ud的書籍，包括實體書和pdf. 當然，淘寶上也有一些，推薦jan gelh 的叢書，包括the cities of people, 和 how to study the public life. 原因是這是國內很少見到的從使用者（市民）來反推城市設計的書籍，和我國常見的上帝視角軸線節點等大結構主義截然相反。出於人本主義的設計方法，談起來很流行，但是能落實的少之又少，原因多半出於經濟和城建權利的原因，這裡不多講，但是能了解以人（市民）為本的設計方法，還是很有必要的。

黎叔的《建築設計方法》是一本好書，從設計思維到設計步驟寫的非常詳細。設計做的好不好，其實由兩方面決定：一是理論、素材與經驗的積累，二是思維方式。當兩個人的理論素養與經驗都相同的情況下，誰高誰下就取決于思維方式。所以沒事看些關於思維方式的書對設計也是有幫助的，比如《暗時間》、《像外行一樣思考，像專家一樣實踐》等

把《外部空間設計》，《街道的美學》多看兩遍。記不住的話把整本書抄一遍都不過分。