手把手教撕逼： 醫療系統有哪些原罪？或者黑幕？

首先，先甩一個原問題的鏈接供大家參考醫療系統有哪些原罪？或者黑幕？ - 釣魚（廣義的）

【轉載請註明作者、出處，部分文章涉及約稿方權利，轉載請聯繫作者，並原文全文轉載，允許改變字體、顏色和加粗等，若擅自進行，作者保留追究法律責任的一切權利】

【各類媒體平台必須與作者聯繫才可轉載、轉發等，否則作者一律追究侵權責任】

【接受各種稿件邀約，如有需要，請與作者聯繫，接受知乎私信聯繫，接受QQ：3154641035聯繫】

【作者接受各類會議邀約，接受各類研討邀約，也接受各類商業需要的文章】

【歡迎大家關注杏壺雜侃 - 知乎專欄和德格曼巴的草垛子 - 知乎專欄我的兩個專欄，分別負責已發表文章和自行發表文章的刊發】

【圖片取材於 視覺中國 ,ID：gic17412508 僅為個人學習和欣賞】

被人邀請這種題目就知道肯定會跟題主撕逼，要我說得不好聽一點，無知者無畏，最終又毀於無知，簡直毅種循環。咱就一段一段來扒一扒，自然明了。

首先問題上來就是【原罪】，原罪一詞來自基督教的傳說，它是指人類生而俱來的、洗脫不掉的「罪行」。聖經中講：人有兩種罪——原罪與本罪，原罪是始祖犯罪所遺留的罪性與惡根，本罪是各人今生所犯的罪。原罪（宗教術語）

可見在題主的眼裡，醫務人員與生俱來就有問題，嘖嘖，意思是我們就不該存在嘛，不存在就不會有這些問題了，哪裡需要單獨脫離廣大群眾背鍋呢？問題是，到時候你們真有這個膽讓我們全部不幹了不？再者，醫務人員首先是人，然後才是醫務人員，所以，我們真是沒事兒吃多了非要去背個原罪？真當這群能夠學醫出來的人上不好其他的崗位？想太多了吧，也不看看國內外哪個國家醫生的考試分數不高？

所以要我說，題主與其寫了那麼長一段【以前看到醫患矛盾我都儘可能從醫生的角度來考慮問題，近期遇到的一些事情讓我放棄了不惡意揣測醫院和醫生的想法】，不如直接點，明說「勞資今天就是想黑醫生了，別問勞資為什麼」來得暢快，你覺得你都能用出這個「原罪」了，還能談這麼一段？很顯然，潛意識裡，醫生就是負罪在戴罪立功，我就想問了，我們從出生到現在工作，犯了啥罪？當然，匿名了我不知道是誰，不然大家也都看看過去的問答，是不是過去考慮醫生角度就一目了然，可是，咱醫務人員又不清真，你匿名幹啥？

那麼來看下一段：

【具體事情我不想提，就這件事我認為醫生或者醫院至少有兩條原則：

1，病人進去以後不讓探視不讓詢問病情，平白無辜剝奪了我們的知情權。我們問了兩句就氣洶洶地說我們懷疑了她們的能力。監督權就更加不用說了，在這個民主的國家不需要監督

2，在輸血同意書裡面有些條款（感染艾滋病，梅毒，乙肝等的風險）沒有任何解釋。我仔細比對了台灣的同意書，裡面清清楚楚解釋為何會有這種風險，可是我看到的就是一個沒有任何解釋的霸王條款。這是原罪之二，根本沒有起到應盡的解釋和宣傳義務，完全一種老子說了算的匪氣。】

你都要來討論了你不提具體事情？這就好比到法庭上了，你就對著聽眾們說，啊，對方就是錯的，你們聽我總結的就行了，別問具體為什麼！就是沒有為什麼！喏，這就是你第二條說的，「完全一種老子說了算的匪氣」。

好，再來看第一條總結，不讓探視，首先，你不給例子，那麼我就只能默認是ICU了，在國內，除了ICU有探視限制外，也就兒科的部分病房涉及，ICU你認為你能探視還不夠意思了？要知道，對於患者，你就是個毒源，身上細菌什麼的，那才是妥妥的原罪好么？與生俱來→_→，既然你不給案例，到時候隨便給我推翻說是兒童，那我更有話要說了，兒童的免疫力你覺得呢，需要我重複么？ICU病人是身體條件差，小孩子是發育沒完成，請問哪一條適合你進去放毒？另，你不是強調台灣么，知道台灣的ICU和新生兒室也要限制不？不知道就別BB，知道就更別BB。

那麼，第二條，你想要什麼樣的解釋？現在你不給案例的確是個好選擇，我待會兒說別人提了這一條你可以說沒提，我說沒提你到時候可以說提了故意不解釋，總之你都容易有理，這玩法666.那麼現在我就針對你的內容，假設為有條款不解釋。按你說，這樣就算【根本沒有起到應盡的解釋和宣傳義務，完全一種老子說了算的匪氣】，那麼我很遺憾的告訴你，國內除了具體進行了司法解釋的條目外，都是這樣，從程序上和慣例上都是沒問題的，至於醫生給沒給你具體解釋，假設就是有，你現在跳上天一般的就是不承認我能怎樣？完全是沒對證的，但別人寫上去了，那就是正確了，就完成了工作，因為輸血同意書本身是給你說有什麼風險，而不是給你上課，我告知了事情，ok，就行了，難道你覺得給你解釋了就能消除現實問題么？但是別人給你解釋了，那是醫生的情分，非要說是本分都牽強知道么？沒有任何規定規定了醫生必須無條件解釋任何問題，該問題對治療並不存在影響，對於患方只是面對這種風險的決定是否，而不是讓你去解決。

接下來的話更是揭露了本質【現在個人認為，醫院的這種無理剝奪權利的行為和霸道的態度是他們應該為醫鬧買單的原因之二。活該了他們。我上星期都還挺同情他們的…】

很顯然，題主本質上並不是真正的去了解問題和解決問題，而是來知乎上發泄情緒「勞資支持過你們你們還這樣對我」，當然，前提是真支持過，這年頭見過的托兒一樣的也多了，我可不能給你擔保你就是真的支持過。更可笑的是，什麼叫為醫鬧買單？你張口一個知情權閉口一個解釋義務，說白了你根本就不懂法OK？懂法你會首先認同醫鬧是應該的？當前解決手段多得很，你卻強調醫鬧的做法，完全是打著法律的旗號踐踏法律，通俗的說就是，雙重標準玩得666.而且，醫院的做法，不僅合法，還合乎科學，請問你覺得不符合就不符合？你覺得好似霸道就霸道？然而，不少限制還是衛計委出的你覺得你想說啥？那是有醫療規範的，醫院會為了你的開心去違反原則？請問您面子這麼大么？

然後你就開始想收集黑材料了？【有誰還知道哪些醫院黑幕或者不合理的地方？】我只能告訴你，你們認為的黑幕，和你們認為的醫德一樣，在醫療界內部，不少時候就是笑話，典型自己說話自己裁判，有意思么？而且我知道民眾還擅長腦補+固定印象，在當前已經正常點的醫生都知道收紅包等於把自己廉價賣了的時候，網上同樣充斥著各種收紅包的傳言，一深問就是「我聽說」「別人家」，有的嘴硬一點說自己家的，稍微一細問立馬現形，比《官場現形記》還來得透徹，說白了，為黑而黑，中國噴子之常態。

不要以為你最後放一句，把鍋扔給國家你就「政治正確」了【最後補充一句，大部分人都是心地善良的，也都會有少部分奇葩，醫療系統裡面也免不了。醫療系統底層人員都很苦逼，大家都知道。但是體制的錯不應該讓你把氣撒在病人身上。我佩服那些早期就退出醫療系統的人，他們要麼清楚自己要什麼，要麼清楚自己的良心在哪裡。我也佩服那些默默為病人付出的人，他們都是值得尊敬的有良心的人。】

這段我更要重點批評，為什麼，你根本就不了解這幾個問題的緣由，就開始炮轟體制，這兩個問題下，是有科學和法學在支持的，我們沒有義務畫蛇添足，或者取悅任何人，更與是不是醫療系統上層人士無關！上層人士為此所付出的更是你所不能理解的，不要以為鍋可以扔。

你說撒氣，請你舉出例子？是想說態度不好還是什麼鬼？如果說態度，我只想問，你做過常年超負荷沒有？還要賠笑臉？咱這又不是服務行業，對，不是服務行業，按國家分類那是技術行業謝謝，技術行業講求的是能力，不是笑臉相迎。

你佩服早期退出的人，但我明顯看出了，你的佩服不過是自己撒氣的升級版，你口口聲聲給咱醫務人員潑髒水，但你自己就是典型的撒氣，我就不形容了，這個形容起來就夠難看的。說白了，你現在已經和廣大醫鬧走到了一個路子上，就是自己不爽=醫生沒良心，神對等，也難怪你支持醫鬧還要要求醫院買單，我就說為啥不讓房地產也來個房鬧多好呢？

說白了，用自己的心情評價良心，就是典型的利益站隊，出發點不在於尊重事實和客觀，而是在於自己爽不爽，有沒有自認為的利益受到侵犯而已。頓時讓我想起了被打的男產科醫師，對啊，侵犯了老公的專屬權哦，2333333，丟人不

另，警告您一句，別改題目，我可是截圖了的，不要逼我放截圖。

最後放一下個人的新玩法，值乎：

值乎 - 說點兒有用的

具體範圍見：已開通值乎功能 - 杏壺雜侃 - 知乎專欄拖放至此處上

http://weixin.qq.com/r/JTubgyjEp3XYrWzg9243 (二維碼自動識別)

推薦閱讀：