金日成的政治手段如何？

01-27

這篇是3年前的回答了。目前的核心觀點未變，即金的政治能力確實很強，在半島這樣的惡劣的政治環境下，能生存、能搞獨裁，這些都是本事。但是，其它觀點和論據有較大變化，以下答案僅代表3年前觀點，現在只能供各位參考。

—————————————————

平心而論，金日成是個很有頭腦，也很有政治智慧（就是打擊政治對手的本領）的人。其資歷和條件在所有朝鮮革命者中絕對不算最突出的，甚至稱為優秀的革命者都比較勉強。

朝鮮殖民期間，他大部分時間都在中國境內活動，和一幫逃到中國的朝鮮人到處亂竄，在長白山到處建營地，刻標語樹，生孩子（金正日），時不時越過鴨綠江圖們江竄回對岸，綁架個日本警察啊砸個日本警察局，這就是金日成領導的革命的全部內容。後來被蘇聯人看上，塑造成革命英雄的形象賦予其領導人地位，其權力來源也十分不穩固，甚至在狹義民族主義思想濃厚的朝鮮稱之為蘇聯人的走狗都是可以的。所以綜上，在資歷上，金日成的游擊隊派和延安派、蘇聯派、國內派相比都是最弱的。權力來源上，金日成的地位是蘇聯賦予的，其長期作為中國東北游擊隊隊員，還加入過中國高潮D，權力的合法性十分脆弱。

但就是這麼一個人，48年之前先是聯合了半島北南的高潮主義力量，在半島戰爭中，以抗戰不利為由先後剷除了國內派、蘇聯派、延安派的勢力。更為重要的是，他的這些清除異己的行為雖然遭到了中國和蘇聯的擔憂，但卻並未明確出手反對，相反在戰後，金日成充分利用了中蘇矛盾，在內部迅速剷除了異己，建立了個人崇拜，在外部充分爭取援助恢復國家經濟，使得朝鮮在53-70年的經濟發展甚至可與日本媲美，這些經濟上的成果反過來成為了他進一步加強個人崇拜的理論基礎和例證。

所以說，不能依據主流觀點批評金氏家族三代獨裁云云，一般人坐到金日成的位置上，面對山呼萬歲，群臣讚美，不獨裁才是不正常的。所以金日成在歷史中確實是獨裁者，但也是正常人。早期他在經濟建設中利用國際矛盾左右逢源，其政治智慧顯然是很高的。

總而言之，你要是1953年的金日成，不搞金日成式的獨裁是不正常的，戰後經濟重建搞不過金日成才是正常的。

羅馬利亞的齊奧塞斯庫是個監獄裡面出來的小偷，人造黃油政府東方版

能獨裁也是本事，政治手腕不厲害，上去就被整死，要麼也是被罷黜，赫魯曉夫就是個例子

沈志華老師在《二十一世紀》開了朝鮮專題的新連載，2015年10月期開始更，大家有興趣可以追一追，鏈接如下，大概連載完了就會出單行本，給大家學習一個（侵刪）

?m¤G¤Q¤@￥@???n|U′á??

http://www.cuhk.edu.hk/ics/21c/issue/articles/151_1508020.pdf

http://www.cuhk.edu.hk/ics/21c/issue/articles/152_1509035.pdf

http://www.cuhk.edu.hk/ics/21c/issue/articles/153_201512015.pdf

再貼一個原文好了，轉自二十一世紀雙月刊的微博（圖侵刪）