只是從來沒有人站出來

正在熱映的《諜影重重5》相信很多人都看了，其精彩程度不用多說了，這是一個不比007和碟中諜系列差一點的大IP。

如果挑不足的話，我認為其3D是一大敗筆，但也只大規模出現在中國。再者就是女主的動機比較奇怪，其餘人的動機也稍有點不合邏輯，但作為一部動作諜戰片，也勉強說得過去，鏡頭用心程度起碼是誠意十足。

但今天這篇文章，我不是來評價電影的，我只想說一個影片中的一個小細節——用戶隱私。

CIA鐵手計劃牽扯到一家名叫Deep Dream深夢的互聯網公司，這家企業的印度老闆因受CIA的扶持成長為一家在全球擁有非常高用戶的公司。（好像是15億用戶，我記不太清，如有錯請指正）印度小哥前腳在發布會上向粉絲們宣揚公司對用戶隱私和安全性極度重視，而後腳就被CIA高層請去喝了杯咖啡，要求其向CIA提供用戶信息。

並美曰其名為國家安全，監視恐怖分子活動為由，實則監視全民，一場權力的遊戲。深夢公司並未答應，這也算是影片中唯一的「政治正確」了。拒絕CIA後，次日深夢公司就收到了來自某部門的律師函，公司財務報表存在極大問題，涉嫌偷稅漏稅或轉移財產。做法很簡單，你不給我提供用戶信息，我就干你，你以為可以跟我坐在一個桌子上談笑風生，就牛逼了？too young too naive！

結果印度小哥差點被一槍幹掉，若沒有伯恩，這小哥還真就死了。伯恩順利的幹掉了CIA中的毒瘤，CIA沒有得手，用戶隱私算是保住了，表面看上去CIA沒有獲得用戶個人信息，但細想來，CIA還不是想調查誰就調查誰？幾分鐘的事兒。

至於深夢公司沒有提供用戶信息的做法，只是給影迷和觀眾的一個交代，畢竟這是消費粉絲，買單的還是觀眾。要是觀眾知道自己花了錢，個人信息還被拿去做交易，誰干？

我之所以把這個事情說出來，是因為這幾天徐玉玉事件讓我頗有感觸，徐玉玉的信息外漏，直接導致一個鮮活的生命消逝。並且她還不是唯一一個，這麼多大量的信息外漏，除了內部員工所為，還能有誰？

其實在用戶信息的做法上，我個人比較認同銀行的規定，銀行數據屬於公司財產。其工作人員拿出去牟利做交易，視為盜竊罪，只有重罪才能制止這種行為，這點就像電影中的深夢公司。當然，這一切都是表面現象，我還從未見過哪個企業真的能做到像深夢一樣，寧為玉碎不為瓦全，誓死保衛用戶個人信息。

而我們需要的是一個像伯恩一樣的人站出來，阻止個人隱私交易，能把外漏個人信息的法案提上日程。哦，這當然是我的異想天開，誰會這麼不識趣，當這個出頭鳥呢？

anyway，即便有人站出來說，侵犯個人隱私是不對的，那也基本上等於白說，生活不是電影，我們無一不生活在一個隨時被強姦的時代。但是人家電影都知道保護用戶個人隱私是政治正確，為啥一個活生生的大國不能重視起來呢？

退一萬步講，個人信息這種東西，國家可以用，企業可以用，或者直屬領導可以用。但是，普通員工及市民隨便拿去就有點說不過去了，想人肉誰就人肉誰？在事情未有結果之前就把別人隱私泄露出來，當事人直接成為眾矢之的。

說到這裡，順便再說一個跟主題無關的事情。白銀殺人案兇手找到了，他的兒子及妻兒前幾日被網友人肉，信息全部暴露。他們無辜嗎？我覺得無辜，而有些人當得知兇手後，直接把妻兒信息暴露了出來，一個大學生，一個研究生，生平沒傷天害理，被扣上一頂變態殺人狂的子嗣，當然這是事實。可是兇手殺人時，沒有事先跟妻兒商量，也沒有事後跟妻兒討論，更沒有受妻兒指使，他們完全不知情。大好的前程， 直接被毀了，這輩子不改名換姓，哪個單位願意聘用他們？

還有清華教授被騙的1700多萬，據我得到的信息，這位教授是剛把萬柳的三居室賣掉，1700多萬全是房款。騙子以手續費不全涉嫌偷稅為由，騙走了這筆巨款。騙子對這位教授這麼了解，若沒有渠道得到教授的信息，能順利的騙走這1700多萬？不可能吧？

所以，個人隱私這種東西，必須立法，重罪制止！沒有憲法的束縛，每個人都將心驚膽戰的活在這個社會。

作者專欄：棗樹與我的回憶 - 知乎專欄

推薦閱讀：