為什麼電影《美國往事》的評價非常高，評分卻不高？

01-27

在我個人看來，《美國往事》絕對可以和《教父》系列平起平坐，幾乎所有影評對於這部電影也都是大加讚揚。
然而奇怪的是，在各大影評榜單上，《美國往事》的評分都遠遠低於它應得的聲望？
究竟是什麼原因？為什麼會出現評價高，評分低，長期被大眾忽視的現象？

很正常"看兩部電影獲得的獎項就知道了"

美國往事藝術性比教父高"幾次時空轉變切換至今還被世人引為經典"國內大導姜文陽光燦爛的日子深受其影響"

教父則比較商業化"劇情緊湊"更為容易讓人接受"另外"美國往事因為劇本修改問題導致拍攝計劃幾度擱淺"而讓教父搶先出世"先入為主也是一原因"

最後"評分這東西也是仁者見仁智者見智的"分數高低不是評判一部電影好壞的標準"愛情買賣還是某年的十大金曲呢

不知道題主認為的「平起平坐」是否是非要到達 IMDb 榜首：

IMDb：8.3 Top250 #77

爛番茄新鮮指數87%

豆瓣 9.0

時光 9.0

怎麼看都是極好的層次了

=================

IMDb的Top250，9.0以上的才3個，8.3分和8.4分都是一大串，比如8.4分的還另外有《閃靈》《西北偏北》《公民凱恩》，8.3里有《騙中騙》《2001太空漫遊》《大都會》《偷自行車的人》《全金屬外殼》，真的沒什麼好抱怨的

=================

我還在怨念《星球大戰》豆瓣 8.2 的分呢！……頭兩部IMDbTop20，爛番茄新鮮指數都是90%以上，在豆瓣只有8.2，都是兩三萬人評分，而時光只有兩千人評分，分立馬高了一截……

就這兩個電影比較，教父節奏比美國往事好，讓人比較容易集中注意力

美國往事（我覺得）拖拉得很，開頭講了半個小時，我都不知道重點放哪裡好

我自認為是很有耐心的觀眾啦！專業的影評人還是比較注重藝術性吧，在藝術方面，這個電影固然是很好的，但是偏重藝術的電影需要普通觀眾給更多的耐心和注意力。

電影本生就是應商業而誕生的，就這兩部電影來看，教父的藝術和商業協調得更好，在普通觀眾有限的耐心和注意力下，普通觀眾若是對教父有更好的評價也是正常的。

回答若有錯誤的地方，請指正，謝謝~

2013年一次去出差去一個美國同事家裡做客，賓主包含老美兩個，去美國工作定居的中國人兩個，我和另外一個一起出差的同事一共6個人，談到電影，我說起教父，大家基本都聽說過，我有說起美國往事，前前後後介紹一番才有一個人知道這片子。樣本很小可能沒什麼說服力，我只是猜測知名度低也是一個原因吧，跟藝術價值無關。

評分只是一個概念，沒人能說它的好壞，分高分低又如何，在人民心中它已然有了應居的地位。

美國往事的立意和深度比教父差太多，個人感覺根本連個故事都講得稀里糊塗的。豆瓣那麼高的評分我根本莫名其妙，imbd排名不高我真是欣慰，不然還以為自己品味出了問題。

但是教父真心服氣的，看了教父後我再也不敢小看美國。