怎麼看待「成者王侯敗者賊」這句話？

01-27

區分「王」和「寇」的，不是成敗，而是看他們究竟是什麼樣的人，做了什麼，說白了，人性。

沒有誰對誰錯，只有誰強誰弱。

在中國人的眼裡，成功者是不應當受到指責的，成功的一方一旦當權便是合法，擁有立法權；失敗的一方便失去了合法地位，沒有發言權；當權者佔據了擁有了公共宣傳、歷史編撰的自由，失敗者被貶損，而沒有申辯的機會。（引自百度百科）

白魯恂（Lucian
Pye，1921~2008）指出，中國歷史滿是不寬容的行為，尤其對政治反對派，太殘酷，動輒滅門。

即使在現在，也在很大程度上是這樣吧！只是多少有些變形罷了！我們重視結果終於一切，只要最後成功，幾乎很少有人關心你向上爬的過程中所做的錯事。所以我們不敢冒險，習慣安分守己，不敢創新，不敢創業，我們大學生創業的比例低於美國年輕人。因為害怕失敗，失敗了就會被現在社會的規則所漠視，人們幾乎看不到失敗者所做的努力。

不過可喜的是，這些現象多少有些改變！人們逐漸變得寬容，逐漸開始關注和體諒loser。人們創業的比例也逐漸變大等等等。舉個例子，比如人民日報就讚揚了聯合會杯上的魚腩球隊塔希提，即使3戰被灌24球，但是讚揚其不懼強者、勇於抗爭，精神風貌也得到了球迷的認可，雖然有諷刺國足的意圖，但是人們也發現了塔希提隊的亮點。

相信成王敗寇會成為一個歷史範疇！

ps：這是本人第一個長答案。請輕拍！

參考教科書上對蔣中正和GMD的評價就知道了

這個社會會告訴你這句話的深刻理解。當你受挫時，你會覺得這句話是對的。當你成功時，你也會覺得這句話是對的。而至於這句話到底是不是對的，who care?

很典型的功利性價值觀啊。到現代，到當下，就是每個人都要做成功者，不要做X絲。

突然想起一句老話：歷史都是由勝利者書寫的，以上。

你行你上啊…

勝利者掌握資源，支配資源。

就是這麼簡單。

就是一件事情本身其實沒什麼好壞。按人們總是以結果去分析這件事物的本質。

典型就是固執與堅持的區別。

至理名言，來句美國版的：「歷史的垃圾堆里，躺滿了低估美國韌性的國家」。看到沒，美國佬眼裡，敗了的就是垃圾，跟「賊」有什麼區別？