The Big Bang Theory 的成功有哪些原因？

01-27

有人認為《The Big Bang Theory》（生活大爆炸）的成功在於，很討巧地用科技宅男搭配老友記的情景喜劇模式，你覺得呢？

印象中TBBT「周收視率來說也在二十名開外」的情況非常少。

要單論收視率，TBBT在上一季（第三季）達到了頂峰，過5跟玩似的，去年2月有一集甚至超過了6！很多口碑好、人氣高的劇，從開播到停播一輩子都到不了6。所以才有玩笑說，TBBT可以跟超級碗決賽拼收視率了（當然僅僅也就是玩笑）。

即便這個電視季（2010~2011），TBBT收視率整體下滑，收視率也能達到4+，這個成績肯定在周排名的15之內。況且，這個排名還把可怕的無劇本真人秀算在內的，比如美國偶像啥的。如果按照國人的思維，把無劇本的show去掉，TBBT肯定會進收視率周前十名。TBBT也有收視率周排名跌到20名開外的時候，那隻因為CBS放的是——重播集。

TBBT在廣告主最青睞的18~49歲收視人群中一直很「堅挺」，這些都尼爾森的數據作證的。

扯遠了，回來談TBBT為什麼成功，我覺得沒必要解讀過深，只能說「就它紅了——而已」。情景喜劇sitcom一家電視網最多只可能消化兩部。一部情景喜劇紅了，那至少要打壓其他劇N多年。早年F6大紅，然後2.5Men大紅，再然後TBBT大紅（中途偶爾出來一兩部襯的情境喜劇，比如"老爸老媽浪漫史"），F6說的是都市年輕人，2.5Men說的是猥瑣中年男，TBBT說的Geek宅男。這些都是創作者精心調研、迎合市場而成的嗎？我看未必，只是情景喜劇市場接納度不高，所以紅一個顯得那麼耀眼，容易被過度闡釋。如果情景喜劇像罪案劇、律政劇、醫療劇那樣遍地開花，你們看還會不會有那麼多宅男主角們的事情。說不定下一部美國最紅的情景喜劇的主角們就變成了——IT創業者。

獎項是有的，今年的艾美獎最佳喜劇類男主角是TBBT裡面的啊。

我sitcom看的不多，但是確實覺得，這個劇最遠的原型就是《六人行》，謝耳朵根本就是男版的菲比。Rachel的甜心蠢女形象對Penny也有所幫助。具體細節不論證了，確實是六人行的搞法。

其他成功原因，我想是因為CBS此劇有小小突破，以往科學宅男都是在正劇中擔任笑料為多，不太可能扶正。CBS苦心經營了十多年的科學普法教育系列在法醫鑒證學，心理學，數學等方面提升了科學工作者的形象，"愛Geek"變成了潮流，CBS可能是對此類型有了足夠信心，加上Chuck Lorre記錄良好，才把這套戲收下了。

正好上期紐約客上有篇文章就是有關Chuck Lorre的，裡面爆料說，對於把謝耳朵這種超級擰巴，不一定能招人喜歡的人物給與絕對主力位置，不是所有廣播網都有這個冒險精神，但是CBS放手去嘗試。

就像ABC當年拒了CSI也是因為太科技太不狗血。。而CBS撿過來翻身打滾到現在。。

大熱原因么，文中八卦說，這個劇初播時並未引起激賞，第一集就大談納博科夫和杜瓦利爾，讓人非常無語。。所幸趕上編劇罷工，拍好的那麼幾集一播再播，觀眾才從不斷重複中，領略到話癆的特別之處。

此外，還有一個特別重要並且會持續重要下去的原因：

謝耳朵！！

關鍵是補充了類型劇里「科學家」「nerd」等內容缺失

謝耳朵和其他幾位宅男的角色塑造很成功，讓眾多的科技和科學研究從業者產生了共鳴。很多粉絲專程飛到CA去看現場，蘋果的副總裁來跑龍套可反映tbbt在這個領域的影響力。而且這部劇趕上了geek+nerd翻身成為財富新貴的時代，非it領域的人們對也他們的生活產生興趣了。

另外除了謝耳朵，其他幾個角色的表演都很細膩傳神，保證了整套劇的質量。

成功不成功不知道，貌似只有謝耳朵得過一次獎吧？

同意樓上的觀點，我看這部劇就是Geek版的friends。友情和愛情是主線。友情就是他們幾個主角，愛情線就是Penny就是Rachel跟Lenoard（Ross）的分分合合，最終還是要走到一起的。

怎麼定義成功呢？The Big Bang Theory 多次入圍過人民選擇獎和艾美獎但是都沒有獲得獎項，從周收視率來說也在二十名開外。在中國看的人也沒有想像中的那麼多──身邊有很多看美劇的宅同事不看這部劇。

如果想問的是大家為什麼喜歡看 The Big Bang Theory 的話，那麼 9gag 上面的這張圖應該挺能說明問題的：http://9gag.com/gag/61172