如何找到一個不會出軌的另一半？

今天是牛郎織女相會之日，貌似得寫一篇應景文章。

然而，對於那種口水兩性文章，我也懶得寫，所以咱就提出來一個嚴肅的議題——什麼樣的方法，能夠讓男女雙方的搭配最穩定？

「穩定」的意思是——每個人所能找到的伴侶都是他們自己能接受、也能被對方接受的最佳伴侶，沒有任何人有機會選擇「紅杏出牆」。

這可是個科學問題，得由科學家們來研究。

於是，一個叫做羅伊德-沙普利（Lloyd Shapley）的傢伙，聯合了另外一個叫做大衛-蓋爾（David Gale）的傢伙，針對這個問題就開始了研究。

問題是這樣提出：

給定若干男生和同樣多女生，他們每個人都對所有異性有一個心理偏好次序，是否存在一種男女一一配對組合，最終構成一種穩定的伴侶組合關係？

把問題簡化，那就是：一群孤男寡女，牛郎挑織女，織女揀牛郎，如何一個蘿蔔一個坑？

經過研究之後，兩位科學家給出了其中的一個解法：

第一步，讓所有男生向他們最心儀的一位女生求婚（婉轉點兒，可以改成「表白」）；

第二步，所有男生表白完畢後，收到表白的女生們必須從中選擇自己最喜歡的人為伴侶；

到此時為止，對於男生來說，在長相或者談吐上寒磣一點兒的人肯定會被拒絕，而對於女生來說，則也肯定存在鄭智化歌曲里唱的情況，「有的人得到太多，有的人卻一無所有」。

不過，一休哥說了，不要著急，不要著急，暫時沒有男生向其表白的女生只需要暫時等一等，麵包會有的，牛奶會有的，男生的表白當然也會有的。

第三步，那些選好伴侶的男女都退出這個遊戲，一邊Happy去，剩下的男生女生，再把前面的第一步和第二步重複一下……

……

塵埃落定，就形成了一個蘿蔔一個坑的伴侶組合。

從上面的過程中，我們很容易知道，對每個男生來說，按照這種方式找到的女生一定是他最滿意的那個——特彆強調，不是說男生都能追到他最喜歡的女生，而是在女孩同意的情況下，男生最喜歡的那個。

毫無疑問，這是個穩定組合，不管男生還是女生，即使某個人對伴侶不滿意，想著紅杏出牆，可惜出了牆，也沒有人摘，因為沒有人對他(她)的評價比對自己的伴侶還要高。

這個問題，看起來是不是很好玩？

它可並不僅僅是好玩，它還有著重要的現實意義：比方說，電視上的相親節目「非誠勿擾」，就是按照這個程序來走的；獵頭公司用來處理在若干個公司職位和應聘者之間的撮合……

想想看，牛郎織女的婚姻長期兩地分居，為什麼還能如此穩定？就是因為牛郎是織女到凡間看到的男人中最好的哪一個，而織女也是牛郎在七仙女里選到的最好的哪一個！！

這個故事本身也還沒有結束。

在上面的過程中，作為男生，需要很辛苦地不斷去表白，然後被拒，再表白，再被拒，看起來很慘；而女生只要隨心所欲的挑選就好，而且可以隨時更換男友，看起來很爽……

果真如此么？

完全錯了！

這種解法對於女生其實很不公平，而對於男生則過於寬宏大量——為什麼這麼說呢？

你看，任何一個男生，他可以首先對自己最喜歡的人表白，他總有機會找到自己喜歡的人，而且他所找到的那個女生，也是他可能找到的女生中他評價最高的！

相反，對於任何一個女生，她只能在對自己表白的人之中去選擇，很有可能她最喜歡的那個傢伙根本就沒有向她表白，更糟糕的是，也許所有她稍稍喜歡的傢伙都沒有向她表白，她只能從那些向她表白的人之中，選擇一個她最不討厭的傢伙……

從尋找最佳伴侶的角度來說，男生們其實很爽，而女生們才是真正的悲催……

這說明——在男女關係上，「主動出擊」的人雖然可能遭遇很多挫敗，但終歸能夠找到自己最喜歡的那個人；相反，「被動等待」的人，雖然可以坐享其成、挑肥揀瘦，但所能得到的那個人，最好也不過是最不討厭的那個人而已。

另一方面，科學模型終究是科學模型，而人本身，卻是個複雜的矛盾綜合體，而且隨著生命閱歷的變化，看法和思想也變化多端；即便兩個人真的在一起之後，也很難出現那種所謂的「讀你千遍也不厭倦」的情況，也許他們相愛的時候是對等的，但一旦出現了那種不對等、不匹配的現象，常常就會有人出軌……

比方說，像陳冠希這種人，這會兒覺得這個妞兒最靚，待會兒就看著那個妹紙漂亮，換女朋友比換衣服還勤，連公認的大美女林志玲都被他罵成翔……這種人，你跟他談什麼「穩定」，不是相當於對一坨狗屎彈琴么？

最後要說的是，這個關於男女搭配的問題，還是個經濟學問題呢！

2012年10月份，就研究男女搭配幹活不累的Lloyd Shapley，獲得了當年的諾貝爾經濟學獎（很可惜，那個David Gale 2008年去世，要不然可以一起獲獎），而《穩定配置理論》（Theory of Stable Allocations）正是他獲獎的基礎。

看懂了么？

好好研究研究另一半出軌不出軌的問題，能拿諾貝爾經濟學獎哦！(關注「iMoneyLu」微信公號，獲取更多文章)