為什麼這個世界只是我們腦中的世界？

首先我們做一個思想實驗：倘若你是一隻蝙蝠，你有一種感官叫「超聲波覺」，類似於人類的「聽覺」、「視覺」，那麼你腦海中的世界會是一個怎樣的世界？或者，倘若你是一條蛇，你有一種感覺叫「紅外線覺」，即你的身體有一部分器官能感受到紅外線，而這也構成了你腦海中的世界的一部分，那麼這又是一個怎樣的世界？再如，我們都可以毫不費力地想像色盲的世界，那是一個從一出生就少了某種顏色的世界。再如，有一個全能的上帝，他不僅有人類的視覺、聽覺，還有另外一切生物所專有的感覺，那麼他重構的世界又是一番怎樣的豐富場景？

其實我們以為的世界，不過是感官接收到的刺激經由大腦重構出來的世界。

一個很重要的哲學概念叫「物自體」：就拿顏色來說，我們看到一個物體是紅色的，是因為物體能吸收一部分光，其餘的光被反射到人的眼睛裡，而這才構成了我們看到的紅色，但物體本身（即物自體，那個自然界中本來就存在的物體），是沒有任何顏色可言的。

所以千萬不要把「物自體」和「我們腦海中重構的那個物體」混淆了。還是拿顏色來說，對於同樣的光線刺激，女人重構出來的顏色要鮮艷於男人，不僅如此，個體之間絕對相同的顏色感受能力是不可能的，也就是說，儘管我們都知道那種顏色叫紅色，但是真正我們腦海中的那片「紅色」，其實是不相同的。

更準確地來說，其實「物自體」也只是人類自己創造的一個哲學概念——如果你不帶任何概念地去感受世界，世界不過是飄忽不定的印象的胡亂顯現罷了。

但是為什麼我們經常地把物自體和我們腦海中的那個還原物混淆呢？因為我們的大腦有一種先天存在的知覺，這種能力使你能你能毫不費力地認出一部手機是「手機」而不是一堆毫無意義的像素的排列組合。在整個過程中，你的眼睛接受了這部手機反射的光線，光線變成神經衝動經由視網膜神經傳入你的大腦，大腦經過非意識的計算，最後向你輸出「手機」這個信號，整個過程你都沒有搞明白你是怎麼認出這是一部手機的，因為它並不受意識的控制，在你有意識地思考這部手機是什麼之前，你的大腦就已經做了某種工作，幫你認出了這部手機。

我們會混淆，部分原因也是因為我們太熟悉唯物主義的那一套錯誤的概念理論了——並不存在什麼人能認識的客觀事物（物自體無法被認識），認識只是一種人主觀地從刺激信號中捕獲對象的能力——我們的腦海中必先有某個概念，然後概念與刺激吻合我們才能辨認。也就是說，我們只能認識我們腦海中的那個世界，也就是「現象界」，而對於物自體來說，並沒有什麼牛頓定律、普朗克常量，並沒有什麼封裝的物體的概念。你甚至可以說，整個世界都是糊在一塊的，幹嘛要分手機還是電腦，幹嘛要分張三還是李四——我們有概念，不過是讓自己過得更好一點而已。

所有的數學老師都不會告訴你「公理是怎麼來的」，所有的專業老師都不會去懷疑「為什麼某個概念是這個範圍」，因為一切知識都只是人們想要把現象界有序化的一種努力，一切知識的起源都是人類自己規定的。如果沒有人為的規定，知識的大廈是絕不可能建立起來的，而在虛無主義的眼中看來，知識不過是一種無意義的「同義重複」而已——我們證來證去，不過是用一種形式來代替另一種形式而已。所以其實到頭來只是人自己在為自然界立法而已。