面對一無所知的領域，如何分辨真偽？

因為你的穴居人大腦，VR或許永遠也不會成功 - 觸樂-移動遊戲新媒體 - 知乎專欄

VR會不會成功我不知道，然而危言聳聽的言論顯然毫無價值 - 全球遊戲評論 - 知乎專欄

對於多數讀者而言，最大的問題恐怕是根本無法分辨誰對誰錯。在兩篇都看似有文獻有圖有表的文章面前，如果你對這個領域毫不了解，如何判斷誰才是真相？或者說，如果兩方沒有哪一方你更熟悉，更確認其權威的情況下？

在我之前的回答

最近看了太多的信息，該如何解決大腦已經拒絕繼續吸收知識的問題？ - 孫志超的回答

當中提到——

新時代的判斷力，簡單說就是拆除這些包裝紙的能力。首先，外層這張包裝紙是媒體裡面吸引你注意的各種元素，所以一開始就必需要能用「媒體判斷力」來判斷這個消息到底能不能信？例如，這是廣告嗎？標題黨嗎？營銷手法嗎？吸引你轉發的嗎？勾引你罵街的嗎？騙點擊的劣質媒體嗎？……如果你可以順利地拆開這張包裝紙，那麼恭喜，可以開始針對裡面的內容好好地斟酌了。如果你一開始就發現，這是一張騙人的紙、不可靠的紙、虛有其表的紙，那麼不要客氣，就丟了它吧，千萬不要消耗任何時間精力。

如果你已順利地進入到裡面的第二張包裝紙，那麼這一張包裝紙指的就是用「科學判斷力」來診斷。例如，這是一個很重要的信息嗎？這是一個很確定的事實嗎？這是被自然科學或社會科學都承認的結果嗎？抑或只是一種假設、測試或猜想？這個分析範圍很廣、很大、很具代表性嗎？……這些問題的確認跟你的智商或是學習能力都沒有直接的關係，但是跟你了不了解真正理性思維以及科學運作的方式就息息相關。如果你連這一層包裝都確認了，那麼就當作嘗鮮，把糖果盡情地嘗嘗吧。

要如何從五花八門的媒體和信息來源中選擇真正有意義並且正確的「信息」並非易事。我們得承認判斷並不容易，它需要常常探索理性、科學以及對媒體包裝的手法保持關心。

但另一個角度，在真正需要學習的信息方面，我們不是過多，而是過少了，以專業上的累積與深化來說，沉浸式的學習，其實就是進入知識過飽和的狀態，並讓自己二十四小時深入其中，是做學問，或者學習一項技術的必經之路。

所以，你現在知道結論了嗎？

其實很簡單——

1、不要指望自己能做出更準確的判斷。

除非你比正反雙方的作者都要專業，否則你並不能做出更準確的判斷。

2、邏輯錯誤可以判斷

邏輯錯誤與專業知識無關。幾乎所有預測未來的文章都會犯同一個錯：偽選項。過去認為石油危機的，認為地球變暖的，認為人類養不活自己的……都是。

所謂「偽選項」謬誤，就是爭論的一方聲稱，在所有可能性中，A是最佳選擇。但實際上，他所列出的選項，並沒涵蓋所有的可能。經典的例子就是「帕斯卡的賭注」：帕斯卡指出，如果上帝存在，你相信祂了，你就能上天堂得到永恆的幸福，如果你不相信就會下地獄受到永恆的折磨；如果上帝不存在，你相信祂了，你只是在今世受到有限的損失，不相信，也只是在今世得到有限的收益。

既然一個是有限損失卻能有無限收益的可能性，一個是有限收益卻有無限損失的可能性，因此，即使上帝存在的可能性很小，但選擇信上帝，仍然是正確的下注方式。

這就是典型的「偽選項」謬誤，因為在這裡帕斯卡只提出了兩種可能性：1）上帝不存在；2）你所選擇相信或不相信的上帝確實存在，並且會給信者永恆幸福、不信者永恆懲罰。但真正的可能性遠不止這兩項，還包括：3）你信錯上帝了；4）你所選擇相信的上帝確實存在，但卻很調皮：凡是信的人要下地獄，不信的人卻能上天堂……

文初所提及的兩篇文章中，認為VR沒有未來的那篇，漏掉了科技可能帶來新變化這一可能（即便假設文中觀點是對的），以及VR產業可能繞過這一問題（仍然假設文中觀點是對的），而得出VR產業沒有前途這個結論（也可能是轉譯時故意放大的），顯然是荒謬的。

類似的，在討論轉基因食品安全問題時，有的人會說：「我知道現有證據都顯示轉基因食品安全，但萬一有目前還沒發現的危險呢？那我不選擇轉基因食品不仍然是正確的選擇嗎？」這種觀點也是一種「偽選項」的謬誤，因為只考慮了兩種可能性：1）轉基因食品和傳統食品一樣安全，2）轉基因食品比傳統食品危險，而沒有考慮到第3種可能性：轉基因食品比傳統食品更安全。

3、判斷利益方

如果你看到某個觀點的提出方是媒體、自媒體、名人……總之可以從傳播曝光中獲取利益時，請首先保持警惕。這裡不是說觀點一定是錯的，而是說觀點被曲解、被以偏概全的可能性極大。

綜上，我想你應該可以得出一個最基本觀點：不管哪篇文章更正確，但VR產業沒有未來這件事一定有邏輯錯誤，同時，媒體方的觀點由於有產業從業者的觀點做批判，所以值得謹慎看待。

我想，這可能是唯一你能得到的結論。

最後，提醒大家——真正能做到理性看待問題的人在人群中永遠是少數，而正因為普通人的聲音沒有媒體那麼大，缺乏文字技巧，傳播不了那麼遠，所以媒體的力量事實上要比普通人強大得多。對媒體而言，也許能做到不作惡，但要媒體做到涉及專業領域的知識都正確很不現實。提出過高的理想，等於空想。所以，沒必要和把精力與特長都放在如何傳播上的媒體做鬥爭，因為，真相永遠是真相，無論別人是否接受。努力做自己的事情，你永遠不要叫醒裝睡的人。

網路的普及，為現代人帶來知識構造上的變化。用比較悲觀的角度放眼未來，社會上可能會區分成「能理性看待事物的人」，以及「『只會人云亦云的人」。事實上，全球化與互聯網發達所帶來的負效益，就是對待信息處理能力的差異，並且是急速、靜默的現在進行式。

在封閉空間中獨自面對文字的寫作行為，已逐漸成為了過去式。與他人劃清界線，獨立思考自我等等內省式的思維模式，現在在一般人眼裡是陳腐守舊的行為。不站隊，不盲從，是獨立思考的象徵，我認為，這種反集體式思考的行為，是面對未來必備的技能。

補充：

面對一無所知的領域，如何判斷言論的真假？ - 孫志超的回答