科普之哭笑不得的心酸
A 69-year-old man presented with a 25-year history of gradual, asymptomatic thickening and wrinkling of the skin on the left side of his face. The physical examination showed hyperkeratosis with accentuated ridging, multiple open comedones, and areas of nodular elastosis. Histopathological analysis showed an accumulation of elastolytic material in the dermis and the formation of milia within the vellus hair follicles. Findings were consistent with the Favre–Racouchot syndrome of photodamaged skin, known as dermatoheliosis. The patient reported that he had driven a delivery truck for 28 years. Ultraviolet A (UVA) rays transmit through window glass, penetrating the epidermis and upper layers of dermis. Chronic UVA exposure can result in thickening of the epidermis and stratum corneum, as well as destruction of elastic fibers. This photoaging effect of UVA is contrasted with photocarcinogenesis. Although exposure to ultraviolet B (UVB) rays is linked to a higher rate of photocarcinogenesis, UVA has also been shown to induce substantial DNA mutations and direct toxicity, leading to the formation of skin cancer. The use of sun protection and topical retinoids and periodic monitoring for skin cancer were recommended for the patient.
很快收到如下評論（本著不對具體人的原則，就不把評論者的名字AT出來了）：Coco*****：這張圖明明就是ps的望亭***：這貌似是假的 這個人得了什麼病才這樣的甜橙****：這是假的，他是受傷的了，你怎麼也騙人第一個人評論的時候我覺得是不是評論者弄錯了，接二連三這麼多人說，我有點疑惑了，難道是我錯了？點入NEJM論文頁面，並沒有發現Retracted（撤回）字樣；搜索英文網站相關信息，未發現有報道否定這篇論文，於是，我更迷惑了，然而，類似評論還在繼續：蘇菲***：早就說明了這張照片是假，根本不是日晒造成的！我的我的*****：X殼早闢謠說是皮膚病了，還發，SB，轉發過500犯法的噢橙子***：這個已經有人闢謠了噢公子***：取關了***：這是這個人受傷了才這樣。。。。(好吧，我承認，組織確實慢性損傷並重塑了)
哦，是著名的某殼網否定的？於是啟用site:http://....搜索模式，搜索該網內相關信息，沒有找到鏈接，於是我開始求證：既然說這是個謠言，那麼我提供NEJM的論文鏈接，說這是謠言的也提供一下鏈接、截圖之類的吧。雖然罵我SB這事兒不能忍，但如果我錯了，那我也承認自己SB了一回。可惜一直沒有人提供過相關鏈接和證據，倒是有好心人出來澄清：@楊笑汝 ：闢謠的是以此圖片杜撰的「美容學家用自己的臉做了28年實驗」故事。卡車司機的事是真的。我突然明白原因在哪兒了。原來，某些商家，盜用過這張照片，說「這位偉大的美容師自己一邊臉保養，一邊不保養，28年後得到這樣的結果，警醒世人…………」等等！怎麼聽著這麼熟悉？我前段時間才揭過這個謠言，並指出：這是NEJM的論文內容！看起來，可能是因為這些評論者並沒有仔細看不知道在哪兒的闢謠文全文，大概是只看了個標題瞄了眼圖，轉身就變成科普小打手，手握真理出擊了。有時候吧，心疼這些童鞋。比如昨天，有位童鞋評論我「斷章取義一把好手」，後來問過，意識到她說的「斷章取義」，是指我把那篇《做了五年化妝品配方，隨便寫寫》的文章(http://weibo.com/p/1001603835168652670268 )部分截圖下來（斷章）並進行討論（取義）。霎那間，我彷彿喝了一噸二鍋頭。雖然@楊笑汝 童鞋為站出來幫忙澄清了，評論卻沒有停止。橘橘橘橘子**：這個闢謠過的額
狂奔的兔子*****：騙人的，說這照片到底怎麼回事蘇淺*：這明顯就是假的薰衣草***：這不科學啊，美國汽車的駕駛座不是在右邊的，應該曬右邊臉比較多一點吧。而且她不可能一直往一個方向走啊。這不科學！哥頓時不光二鍋頭噴出來，連一口老血都吐出來了！妹子！英國及其殖民過的大部分地方（如澳洲、我國香港），都是右舵，而美國，以及中國，都是左舵啊！司機開車時坐在左邊，左臉挨著窗，哥隨便找張照片你看看：
她說：我英語不好，看不懂。
我說：沒關係，我翻譯給你看。她說好，於是我開始翻譯，一條條發給她看。過了一會兒，她說：我只有高中學到生物，你說的那些我都不懂，反正跟高中教科書講的不一樣。哥真的差點把電腦砸！了！。從半夜十一點，坐到半夜兩點，洗完澡圍了個浴巾祼坐在那裡打字兒我容易么？第二天還要給人家作！演！講！！！我的黑眼圈誰！來！負！哲？！一點感想我始終覺得，人的知識、認識，在這個世界面前，比螻蟻好不了多少。我們是如此無知，知道的秘密是如此之少，以至於某些看假簡單的問題千百年都未曾被解答。科學研究，需要用心探索、努力學習、交流碰撞思想的火花。吵架、罵仗、唯我獨尊，都不可能進步。所以我非常厭惡動不動舉起大棒惡語相向的「科普」方法，辯論不過、證據不夠，就開始所謂的「扒皮」，用出身、等級、職位打擊別人，用私德攻擊別人，以惡意揣測別人的動機，並拉幫結夥，群起攻之。一言不和，立即惡語相向，恨不能將對方千刀萬剮、挫骨揚灰。我不明白，這世界發生了什麼，讓人與人之間有如此重的戾氣，尤其是這些年的所謂「科普圈」，不都是受過高等教育的知識分子么？這教育系統怎麼了，為什麼沒有教會人尊重、沒有教會人好好說話、沒有教會人去思考？你搜索不到我找給你，你英文不好我譯給你，縱然你語文老師是體育老師代課的，也不該罵人是不是？你覺得自己科學，是不是應該客觀、公正、求實？不說沒證據的話，不做沒事實的判斷？不盲從權威、不隨波逐流？求同存異、探討進步?有錯了，是不是應該改正？有人說我說得不對，你就隨著說我不對，那麼，你的思考在哪裡？
作為網紅(昨天好幾位童鞋說我算得上網紅了請允許我自豪一下)、作為磚家，每遇此類問題，我辯了，就是玻璃心；我反擊了，就是氣量小；我視若無睹了，就是我默認指控說不贏；我風輕雲淡調侃之，就是臉皮厚無恥；我從商，是唯利是圖；我求學，是裝B。 以為我真的辯不過么？說不贏么？其實我只是不想髒了自己的嘴，罵人誰不會？我討厭整天把裝B撕B打臉掛嘴上，那不叫牛B，叫粗鄙。好在一番查證後，橙子***、蘇菲***兩位童鞋向我道了歉，承認是自己斷章取義錯怪了我，略欣慰。其他的我求鏈接也沒見個音信，大概沒看到，大概不想再提，總之，我覺得，這事兒算過去了吧。沒想到，新來了一條：@In-別樣時光：我都懶得噴你，請不要一遇到質疑就隨便在google scholar上搜關鍵詞，看到差不多的也不看內容是什麼就隨便拋出來當佐證，自己英文不好連標題都看不懂不說，還以為廣大人民群眾都是傻子。唉，也不知道這是哪裡的高級人民群眾，真是如汪洋大海、無窮無盡。是我英文不好，標題都看不懂~~看不懂~~~看~~不~~懂~~~~親，滿意了嗎？求給全5星好評啊！=====後記=====
- 沒想到這篇文章關注的人挺多。
- 我保留拉黑、刪評論、舉報的權利。
- 我推薦我岸的藥品？呵呵，哪隻眼睛看到過我賣葯了？
- 以後我不會再回復私信的諮詢，當然也不會給誰推薦什麼產品。推薦好了，落個好；推薦不好了，比如不適用、過敏之類，轉過身兒就來罵我坑她/他呵呵，你長個痘痘醫生給你用維A酸（算是痤瘡治療一線選擇），用了你皮膚髮紅刺痛而且痘痘也沒怎麼改善，或者改善了之後又複發。。。。是人家坑你嘍？你用個產品過敏了，就是坑你，那噴了某礦泉水過敏的人怎麼算？這鍋，咱不背了，也背不了。自己對自己的選擇負責。
- 已設置不接受未關注人的私信。
- 已設置不接收任何評論、點贊、關注、AT提醒。
- 祝好運。Enjoy yourself!
推薦閱讀：