Scalers：不是雞湯的問題，是你自己的問題

我有一些文章，時不時會有人跑來說，這些都是雞湯。今天我來說說雞湯這個問題。

大概十幾年前，心靈雞湯這詞還是比較褒義的。在互聯網沒有興起的時代，《讀者》、《意林》、《青年文摘》等雜誌，上面往往充滿了富有哲理的小故事，而且會有一些結論，彷彿給人啟發的樣子。那個時候因為信息資訊不充分，於是中學生作文裡面往往就會有很多引用這些故事的例子。我記得以前高中老師上課會給我們讀《讀者》上的文章，有一次還感動的流淚了，但是我卻一直只喜歡看讀者中間的那兩頁笑話，所以那時一直覺得自己真沒品位。

但是到近幾年會有一種反雞湯的趨勢，就是把雞湯批判成一種「只給雞湯，不給勺子」、「因為看了雞湯，所以自己下落很慘」或者「雞湯無用要有乾貨」的類似觀念思潮[1]。於是很多人嘴上說會說，這是雞湯我不看，這是乾貨我要好好吸收……但是我的觀點是，我們不能拿雞湯這個詞來掩飾能力方面的問題，雞湯不能成為遮羞布，也不能成為替罪羊。

1.雞湯的標籤化讓我們丟掉可能性

我們的思考要有一個邊界，邊界的基礎就是概念的定義。那什麼是「雞湯」？我想請讀到這裡的朋友自己用腦子想一下。也許由於思考無力你無法抽象出一個抽象的描述，你大概也只是在看到的時候，才會想起來，哦這是雞湯。

我去網路上找了一些所謂的「雞湯」，以下文字引號文字來自網路，隨機選了兩段，聲明不是我寫的：

「有些事，輕輕的放下，你未必也就不是輕鬆。有些小事，想多了也就變成大事。有些細節，想重了就變成慘劇。說來說去，全是幻想而已。所以說，人重累人，心重累心。做人要放輕鬆。」

「看懂一個人，一定是你在意過；看清一個人，一定是你落魄過；看破一個人，一定是你較量過；看透一個人，一定是你付出過；看穿一個人，一定是你受騙過；看淡一個人，一定是你珍惜過；看明一個人，一定是你放棄過；看好一個人，一定是你感動過；看壞一個人，一定是你受傷過；看準一個人，一定是你經歷過！」

……

我本來想多放幾段，但是我實在看不下去了。看不下去是因為戳心，戳心不是因為我感動了，而是我無法容忍這種表意不清但是字繞字的表達。不過連成一段整齊的排比在氣勢上看上去很有影響力，所以你會看到有許多以營銷為生的人，每天早上在各種微信群里發各種類似風格的文字。

這些文字有兩個特點：

第一個就是，如果你複製發出去拿來當早安，明眼一看就知道不是你寫的。這裡有個悖論，如果有文字能力的人，是很難忍受這種風格的文字，樣板化太強，千篇一律。我們甚至可以訓練一個程序，自動生成。

第二個就是，文字表達風格模糊，誘使讀者用心理暗示，製造共振感。人的心理活動很強烈，所以有時候一些模稜兩可的話，我們會自己找經歷往上靠。有一些人覺得星座管用，大概也有一部分這個原理。

以往的套路是寫到這裡我給一個我的定義，但是今天我不給定義了。因為我的重點不在於雞湯與否，因為雞湯的評定並沒有一個標準，這只是一個口頭的說詞。如果我們要清晰的思考，嚴謹的論證，這個詞就不能放在我們的決策邏輯里。就像「傻逼」一詞，你可以在口頭上罵某一些人，或者某一群人和另外一群人互稱傻逼，但是你無法給出一個標準來判定，這個人是不是「傻逼」。否則這和文革劃右派有什麼區別？但是，從屬性上說，雞湯的本質是文字，傻逼也是人。

我要說的是，我們不要在某個東西到底是不是雞湯上浪費時間，而是，想想自己是不是在用標籤化的思維去給事情下結論。標籤化思維是比較可怕的一件事情。標籤化的好處是讓我們省事，當你是一位消費者，是商定屠宰的對象的時候，你越依賴標籤化，商家越開心。當你要開始追尋進步的時候，標籤化會讓你丟掉可能性。

2.雞湯一詞的不能用於迎合思考無力

當標籤開始濫用的時候，好玩的事情來了。我們開始拒絕自己的分析思考，喜歡快速地下結論，給一個標籤，比如這個是雞湯，這個是乾貨。然後就處理完了一份材料，開始看下一個材料。但是我們往往是被動輸入多，主動輸入少，看的太多做的太少，所以我們的資訊一直停留在膚淺的表層。這帶來的問題是思考無力，思考無力就是讓你就一個話題發表看法，你的看法要麼是來自某條評論上的搬運，如果你沒看到搬運，就是大腦空白。

內心空虛的時候，就通過外部打嘴炮滿足快感。於是我們追著網上的文章，惡狠狠地說一句，這是雞湯，取關，給內心刷滿存在感。

成長其實是要擁抱複雜性的，因為世界本身是複雜的。所以不像小時候的電視劇，這個人是好人，這個人是壞蛋。我相信成熟的心智在大腦里至少可以運動兩個相悖的結論，所以這個事情，即可能是A，也可能是非A，就看變化的情況了。

但是仍然有許多人喜歡給事情下個標籤然後就結束了，這是比較可惜的一件事情。

3.雞湯不是目光短淺和無能的借口

如果讓我來評價一篇文章，我一般不會說「雞湯」，即使要給評價，如果是寫的不好的，我會說「表意不清，邏輯混亂」等等，具體一點更有力量。如果我要閱讀一篇文章，我會盡量從文章中提取出信息點，抓住對自己有價值的東西，排除掉一些干擾。而且我會分析干擾產生的原因和邏輯。

也就是我相信文章還是能產生價值的，不管是正麵價值還是反麵價值。注意這是看文章層面的問題，至於應該看哪些文章，是另外一個層面的問題。所以對於我要讀的文章，我不傾向於過於快速的下一個結論。當你匆匆下了結論，很大的可能性就是你的思考已經結束了，甚至沒有開始過。

就我自己而言，我相信看到的文字是穿越時空的交流，所以我知道會有很多其他的可能性，而這種可能性可能是因為經驗、水平能力或者行動量的差距導致的。就是我如果自以為是一把，肯定會貽笑大方。所以如果我要粗暴的下一個結論，說這個文字是雞湯，那如果這是因為我的目光短淺或者無能導致的，最後我要是發現實際並非如此，就是自己打自己的臉了。

世界太大了，我們知道的太少了，那些我們不知道自己不知道的，是值得我們敬畏、探索和思考的。所以我的觀點是，盡量要剋制自己貼雞湯標籤的衝動，因為有很多事情是我們沒有體驗到的，沒有經歷過的，但是其他人以某些形式分享出來，假使我們理解不了，然後又不知道怎麼分析，閉嘴就可以了。

否則按照某些反智主義者的邏輯，馬克思主義也可以算是雞湯了，因為對於他們認知和改造世界沒有用，但是畢竟把中國革命都搞下來了，還有什麼好說的呢……很多邏輯在小處看不出荒謬，但是放大一下，就很明顯了。

4.雞湯不是問題，你自己才是問題

《喝了雞湯而前途盡毀的例子有哪些？》是知乎上的一個問題[1]，比較火。變成了受害者的控訴大會。但是我的觀點是，如果你的受害經歷是由於一條雞湯誤信，那你不在今天，就在明天也會被坑的遍體鱗傷。這是你自己的問題，不是別人的問題。

在我們成長的路上，干擾從來都不會少，如果這些干擾都會把你給誤導，那你真是寸步難行啊。但是我的觀點就是，遇到問題統統到自己身上找原因，你以此心態分析一下自己的處境，往往會有一個不一樣的世界。不過一開始會很難做到的，因為接受自己很爛，是需要一定勇氣的。

參考文章

[1]喝了雞湯而前途盡毀的例子有哪些？

https://www.zhihu.com/question/30535663