[德州撲克]控池

今天談一談「控池」。關於「控池」，知乎上不乏優秀的答案，比如控池是什麼意思？什麼時候需要控池？請舉例子說明？ - 楊姓美少年的回答：

其實控池需要了解一個相對概念，套池 。控池和牌力的關係是其次，主要是自己和對方籌碼量和底池大小有關，相關概念是spr值,底池成敗比。控池的主要目的是避免明知落後也必須call的尷尬境地。

籌碼少而pot大沒什麼控池，打光就是了。對手籌碼淺也沒什麼控不控，打光就是了。

……

控池的主要目的是：不要給抽牌太好的賠率。或者保證自己有足夠的後手籌碼，讓自己的後手籌碼量在這個低池裡有足夠的棄牌率，不要把自己剩下的籌碼被迫變成死錢。或者不要把低池賠率造的太好逼別人bluff.

我作為德撲小學生，談一談自己的理解。

首先，面對一個被動的對手，要不要控池？我覺得答案是否定的。比如，對手要麼是會面對bet放棄中等牌和小牌的玩家，要麼是計算賠率後放棄聽牌的玩家，要麼是雖然喜歡買牌，但買中牌會bet沒有買中不會轉化為bluff的玩家。這些玩家的打法是被動的，我們基本上不需要控池，即使拿著中等牌力的牌也可以向這些玩家收費/半咋呼，通過bet來爭取我們的主動權。

但我們面對激進的玩家就不同了。激進的玩家要麼是經常進行check-raise bluff/semi-bluff，要麼會在river突然面對一個大底池和危險張shove all-in。這時候我們的控池就顯得尤為重要。這是面對不同玩家控池的需求不同。

為什麼要控池？要說明白這個問題，就要先說清楚一手牌具有「show down value」（有攤牌價值）。什麼樣的牌「具有show down value」？在你的判斷里，你的這手牌，結合牌面，位於對手範圍的中上，那麼這手牌就具有攤牌價值。面對一個遊戲任意手牌的玩家，A-high可能就具有攤牌價值。面對一個只玩AA、KK的岩石，可能小的set（在具備高張的牌面上）都沒有攤牌價值。很多玩家遊戲了過少的牌，他們只打在對手範圍頂端的牌，這沒什麼錯誤，但就我看來，這個做法會損失value。或者，他們可能被bluff太多了。

好了，現在我們設想，你面對一個激進的玩家，你拿著一手明知道在對方範圍中上的牌（但這手牌沒有好到在對方範圍頂端，也就是這手牌有攤牌價值），你會如何遊戲這手牌？你顯然不想遊戲一個大的底池，你計劃好了在底池規模多大時，跟注對手的下注。這就需要你在每一條街進行「控池」。

是時候亮出我自己的思考了，我認為：中等牌力要控池，兩極牌力不控池。且聽我慢慢解釋。

首先，什麼是中等牌力？這是一個難解的問題。你可能問我，中等對子是什麼牌力？TPTK是什麼牌力？我不能告訴你答案。正如前面所說，這取決於你的對手遊戲了什麼樣的手牌。在一個緊手玩家那裡，TPTK可能只能勉強算中等牌力，在一個極其松的玩家那裡，中等對子可能已經算強牌了。那，如何去判斷我這手牌在這個玩家那裡是什麼牌力？我給你一個笨辦法（可能也是唯一的辦法，在沒有輔助軟體的情況下）——觀察。比如，這手牌你棄牌了，你干點啥？是不是玩玩手機發發微信撩撩妹子就得了？非也。你要觀察。這手牌他open了多大？在flop、turn、river他是如何打的，如果最後沒有亮牌，你也要大概猜猜他是什麼牌。如果亮牌了最好（實際上，這種牌局可能只佔你整個牌局的5%都不到，要抓住，如果你因為發微信錯過了這5%，你很可能要成為牌桌的輸家，因為你的信息比別人少了），你一下子就明白了，這個玩家拿著這手牌（和類似的牌），在某個公共牌面上是如何打的。你樹立了一個他的印象。你觀察的多了，這個玩家遊戲的範圍基本上就有一個認識了。

中等牌力為什麼要控池？這是第二個問題。我們假設在AJ5r的牌面，你拿著JQ，面對一個松凶玩家，你十分想便宜的show down，因為你知道（結合你的觀察），你的J已經足夠好。雖然它會撞見對手的AX、55，但那畢竟是少數，你多數時候撞到的是對手的聽牌破產、純空氣牌和JX和5X（你的JQ在對手範圍的中上，或具備攤牌價值）。那麼，你會選擇哪個遊戲呢？A、面對一個100bb的底池，對手shove all-in 120bb；B、面對一個30bb的底池，對手bet 30bb。如果你不是一個極致的風險偏好者，你應該會選擇B。你不想在手持中等牌力的時候面對一個220bb的波動。這就需要你在flop、turn、river上進行底池控制。

現在說，兩極牌力為什麼不控池？首先，兩極牌力的定義，你的牌要麼非常大（比如，你手持nuts），要麼不具備攤牌價值，比如，你手持底對子、甚至聽牌破產的牌，這些牌在對手的範圍很可能處於底端。手持nuts時不控池是可以理解的，甚至是必須的。當我們手持超強牌的時候，我們想的應該是如何跟對手all-in，至少如何讓對手把更多的籌碼套進底池，而不是如何進行底池控制。這點毋庸置疑。那麼，為何手持弱牌也不進行底池控制。理由如下。

1、當我們手持弱牌時，一般來說，我們拿下底池只能通過bluff。我們是希望在一個4bb的底池bluff還是希望在一個100bb的底池bluff？換句話說，我們不希望在我們需要bluff時底池就那麼大點。如果我們打一個超pot，bluff的太明顯，如果我們打1-pot甚至2/3-pot，對手又會覺得太便宜而跟注。這是理由一。

2、為了平衡。注意在一個牌桌上，不僅僅你會觀察，對手們也無時無刻不在觀察你。如果你每次控池都是中等牌，每次造池都是強牌，在你嘗試造池時，對手還會支付么？如果對手不傻就不會（但其實據我觀察，傻子還是非常多）。那麼，我們非常希望我們造池的時候，要麼是強牌，要麼是空氣牌，交給對手去猜。對手猜就有概率猜錯，猜錯就是犯了錯誤，而德州撲克，本質上就是利用對手的錯誤盈利的遊戲。所以，你手持空氣，沒必要畏手畏腳，只當它是nuts打，bluff走對手最好，被抓了就大方亮出來，下次你手持nuts，對手一定會支付的。

這兩點理由基本上可以支撐「兩極牌力不控池」。

下面說一個牌例。

我在牌局進行了一段時間以後，在一手牌對上了一個松凶玩家（記為M）。M的特點是，open的頻率很高，在flop、turn、river具備連開三槍bluff的能力。在river上具備面對大底池將聽花失敗轉成聽順成功bluff的能力。由於其open的頻率很高，我認為他的範圍太寬了，裡面有大量的空氣。以上是我的觀察。這手牌我手持TT。M依然open 4bb，我call。其他人棄牌，底池大約是9bb。flop發出7JK兩?，M cbet 1-pot。我這時可以fold、call和raise，我選擇了call。理由如下：這手牌很多人會選擇fold，如我前面所說，他們只遊戲對手range中top的牌，這本身沒什麼錯誤，但對於我我覺得這是一種損失價值的行為，或我不想太多的被bluff。實際上，TT這手牌在7JK這個牌面已經是對手range中中等偏上的牌了，放棄了太可惜。那麼，raise如何？根據我的觀察，M會在純空氣bluff面對raise時fold，會在聽牌面對raise時call，以期發出危險張轉為bluff。也就是，這裡的raise會打走他的純空氣（例如，45、89），而他會拿著成牌或聽牌跟注（例如，KX、JX、XYs?或是TQo）。這顯然不是我想看到的，尤其raise能打走的是本身就比我小的牌，而對手聽牌時它唯一的作用就是造池。為了不至於遊戲太大的底池，我選擇了call。turn發出J。M check，我隨後check。river發出了blank，M bet 1-pot，這時候，pot只有27bb左右，我當然happy call。M show 2Qs?，我贏下了底池。這裡有幾點要說明：一是TT只要是對手range中的前50%，基本上就具備攤牌的價值。比如這手牌，對手這次show 2Qs?我贏了，下次可能就是2K，我輸了。不要緊，只要結合我的判斷，我的TT在對手range的前50%即可。二是面對這樣的松凶，TT才是他range的前50%。如果面對的是一個緊手玩家，可能KT都不一定在前50%（KT你就需要擔心踢腳問題）了。最後，如果你覺得這手牌值得攤牌，一定要記得進行底池控制。試想，我turn如果不是隨後check，而是bet 1-pot，對手依然會拿著聽牌、成牌去call。如果最後river發出9，對手雖然聽牌破產，但他此時可以演TQ bluff。比如，發出9，他bet 1-pot，這個pot可就是51bb了，你雖然知道你的TT在對手範圍的中上，也不想拿著TT這種牌在7JKJ9這個面損失51個bb吧？這就是控池的好處了。

最後，還是把文章的觀點總結一下：

一是，不是對抗所有的玩家都需要控池，一般來說，對抗激進的玩家需要有控池的意識；

二是，中等牌力要控池，兩極牌力不控池。牌力如何要靠自己的觀察。

德撲小學生的一點思考，大家去粗取精，輕拍。