在「上海姑娘」「諾貝爾哥」這類事情上，你總是充滿偏見

作者：周欣（微信ID：zhouxinxinhaohaizi）

自人類有文明以來，傲慢與偏見就無處不在。結合最近的兩條新聞，我就隨便說點什麼。

一、上海姑娘江西男

上海姑娘江西男的事件已經被人說了無數遍，雖然最後被證明是場營銷，但我還是想提上一提。（火了這麼久，還是有其合理性的）

首先，我很佩服事件操作方對人心理的掌控。

• 在中國這片土地上，類似「河南人」「江西人」「農村」等用地域去劃分他人的辭彙，特別容易激起憤怒、圍觀；

• 姑娘小伙，愛情婚姻那點事兒，與每個人都息息相關；

• 因貧富差距或地域歧視等原因而喪失一段戀情，迎合了大眾的八卦心理。

敏感、八卦、易燃易爆炸。滿身正義感的「烏合之眾」隨時準備著揭竿而起。

——這是我們的網民（多數）。

但我並不打算批評這群人。事實上，他們是情感最單純、最容易被煽動的一群人。說白了，就是受教育程度不高判斷能力不強，也最容易被人拿來當靶子批判……

話又說回來，難道有文化的人就有素質了嗎？

其實，有文化的人沒素質起來，更可怕。

就拿上海姑娘江西男這件事來說，有人認為是地域歧視，有人認為，姑娘也沒錯，你們家那麼窮，擺出那樣一桌菜，還指望人家捧場……各種觀點，不一而足。

但每個人好像都理直氣壯，認為自己說的最對。我就舉兩個標題，你們感受一下：

《上海姑娘，不是逃飯，是逃命》

《上海姑娘，你的問題是沒教養》

這些標題是在事件並未完全披露，真相併未完全公布之時，某個編輯依據自己個人經驗而做出的，充滿情緒性的判斷。

當然，這是很正常的一件事。——在不知道全部真相的時候，我們總是習慣用已有的生活經驗、價值觀去衡量某件事情。

我也不想評論誰對誰錯，誰更善良，誰更狼狽。我想說的是，為什麼所有人都如此固執己見，振振有詞，不肯接受他人的觀點，對於持不同觀點的人，那麼不善良。

或許，心理學上的「一致性」理論可以很好地解釋這種現象。（人們幾乎總是尋求平衡、和諧、相同、沒有衝突安全檢查和可預見性，這些我們稱之為一致性理論。任何不一致都被視為心理上的不適。）也正是因此，才產生了根深蒂固的「傲慢與偏見」。

比如作為上海人的我，瞧不起作為江西人的你；作為有錢人的我，瞧不起作為窮人的你；買得起 iPhone 的，瞧不起用安卓的；會說粵語的，瞧不起只會說普通話的……

傲慢與偏見與生俱來，很少有人能夠突破自身的局限，就連客觀，也只是相對而已。

二、引力波和民科

因為引力波的發現，一段來自《非你莫屬》的五年前視頻被人扒了出來。視頻中，遼寧大叔郭英森慷慨激昂地陳述自己的科學發現，卻被台上嘉賓，尤其是方舟子嘲笑挖苦得厲害。

然後事情又發生了變化。

科學理性的公知們站出來告訴大家，即便大叔曾經提出過「引力波」，也並不能代表他就是第一人，更何況他的分析手段還是很不專業（民科始終是民科），嘉賓評委們並沒有很刻薄。

剛好我自己也看過這個視頻，姑且不論那個大叔專業與否，我覺得他的態度還是蠻認真蠻值得尊重的。

但你知道人都有刻板印象。「下崗工人」 「待業在家」「初中學歷」，光是這三個標籤，就夠他受的了。雖然不是所有的嘉賓都這樣，但有了這些標籤之後，誰又能真正做到完全客觀呢？（to be honest）

還未了解全部的時候，你就已經做出評判了。或者說，你根本也不想了解全部。

這就是傲慢與偏見啊。哪怕是那些掌握著話語權，高高在上的文化人，也無法避開這一點。（某些自戀的，甚至更嚴重）

我們可以設想一下，比如對方是個長相不錯，收入不錯，學歷不錯的美女，可能不管她說什麼，你都覺得，嗯，挺像那麼回事兒的吧。

甚至不需要後面幾條。只要長相還行就夠了。

這又讓我想起童謠事件。那個故事告訴我們，只要包裝得好，只要對症下藥，只要克服了別人的「傲慢與偏見」，你就可以登堂入室，更快獲得人們的認可。

哪怕是知乎這樣自詡高端的用戶群體，照樣被你玩得團團轉。

三、傲慢與偏見

假期的時候，看了一部叫《humans》的英劇，講的是克隆人的故事。——克隆人被人類創造，又被人類追殺。

印象很深的是劇中一個克隆人和一個青春期女孩走在一起的場景。

• 克隆人：當一個18歲（具體數字記不清了）的 girl，是怎樣一種感覺？

• 女孩：迷茫、無助。

• 女孩：你呢？當一個能自我思考的克隆人是怎樣一種感覺？

• 克隆人：the same as you.（和你一樣）

整部劇充滿了「傲慢與偏見」，不管是人類對克隆人，克隆人對人類，還是妻子對丈夫，父母對子女。而「傲慢與偏見」帶來的是什麼？

按照劇里的表達，可能就是，迷茫，無助吧。（不管是自己的，還是他人的）

活在自己的世界裡，用已有的價值觀、生活經驗去判斷你所遭遇的每一件事情。哪怕有時候是誤判，也不覺得有什麼問題。除非真正受到衝擊，或者因為你的誤判給別人帶來傷害，你才真的有可能會反思一下過錯。

急於指點他人而不反省自身，急於下結論而不綜合觀點。我們總是這樣，表達得太早，後悔得太遲。

而在互聯網世界，這種特質就會被無限放大。

你來我往，唇槍舌劍，A事件引發B事件，B事件引發C事件……撕不完的逼，解不完的謎……這樣的例子實在太多，我也不想再舉。

究其原因，我認為網路傳播的匿名性算是一點。

躲在網路背後，人們感覺很安全，他就更容易展現「本我」。（按照弗洛伊德的說法，就是正常情況下受壓抑受束縛的慾望部分）

再加上人們有被人關注的心理需求。網路剛好給他們提供了保護傘和表演舞台，在這裡，刻薄、傲慢、偏激不但不會受到批判，有時甚至能換取超高的點擊量，或迅速聚攏起起一堆擁躉。

或許還能滿足人們對於名利的需求，也說不定。

同樣的道理，為了追求曝光率或點擊量，網路消息也追求短平快、能瞬間對人造成衝擊就最好（所謂標題黨就是由此而來）。

這種情況下，為了迎合受眾，不少作者就是標題怎麼刺激怎麼來，觀點怎麼偏頗怎麼好。所以你看，上文我們提到截然相反的兩篇觀點文（上海姑娘那段），閱讀量都很高。

因為不管你怎麼寫，你都會剛好切中某部分人的「傲慢與偏見」，只要表達夠刺激，夠刻薄，夠毒辣。

簡而言之一句話，傲慢與偏見根植於我們每個人的心中。

大概也正是因為這個原因，互聯網時代的人們才會上演一出又一出，活色生香的鬧劇，吧。

推薦閱讀：