才發現，公共場合哺乳依然還不是普遍的政治正確

最近這條微博讓人很不舒服。

我相信如果條件允許的話，是沒有哪個媽媽願意當著外人面給孩子哺乳的。但在今時今日，居然還能看到有人指責做母親的沒有羞恥，是在裸露「性器官」，尤其是還要站在「城裡人」的制高點曬起作為北京人的優越感和莫名其妙的北京地鐵優越性，實在過於奇葩，讓人反感。

公眾場所哺乳是個爭議老話題了。很多哺乳支持者的抗辯角度找錯了，他們不停的在念叨什麼「哺乳是美的」、「乳房是美的」，但這實在沒法用來反駁那些頭腦頑固的人士，事實上，反對者從來沒否認過乳房是美的，恰恰相反，他們不僅承認乳房是美的，還覺得乳房美的過了份，以至於引起了他們作為男性不必要的邪念，才反對得如此聲嘶力竭。從這個角度來抗辯，在辯論上等於落入對方的陷阱。

「尷尬」也是一種社會成本。爭來爭去的，其實吵的是這個尷尬成本到底由誰承擔，是由哺乳女性承擔，還是旁觀者承擔。這些男性天然地認為自己又要支付成本，害怕多看一眼會被冠以猥瑣的標籤。但殊不知，你以為你需要扭頭，其實不用扭。扭頭是你的情分，不扭是你的本分。女性既然選擇了公共場所哺乳，就已經大度得承擔了這份尷尬的成本。男性可以通過扭頭來幫助女性減輕難堪，但並沒有被施加理學家般的義務。

我本以為現在公共場合哺乳早已是普遍的政治正確，看著那些評論實在有些啞口無言。母親在公共場所哺乳不僅應該允許，而且公共場合哺乳在以後只會越來越隨處可見。這是一個社會進步的表現。

台灣已經頒布了《公共場所母乳哺育條例》，根據該條例，婦女於公共場所母乳哺育時，任何人不得禁止、驅離或妨礙。其立法思路很明確，隨時隨地的哺乳，是理所當然的權利。修建母嬰室是政府和企業有義務提供的福利，但並不是只在母嬰室才能哺乳的理由。所以即便附近有哺乳室，公開哺乳依然是允許的，連勸對方去哺乳室都會被罰款，台北故宮博物館就被因此罰過。

那為什麼我們需要支持在公共場所哺乳的權利？很簡單，因為我們中國是個准少子化的國家，是一個未來預期新生兒數量佔比會非常陡峭地下降的國家。我們迫切要做的，是盡一切可能為願意生育的婦女在可能範圍內提供一切便利。不然，在經歷了如此漫長和處處麻煩的生育期和哺乳期之後，繼續生育的意願還能維持嗎？

稀缺的必然金貴，我們遲早也會像日本一樣，成為一個一切為嬰兒開路的國家。為什麼不能把媽媽們趕到女廁所里哺乳？因為哺乳對於嬰兒，那是人家在吃飯，你吃飯的時候也不會想到廁所里吃吧。

哺乳期女性是一個特殊群體，社會應給予特別的照顧，但不應給予特別的注目。我們需要不僅是政府和社會公共服務的改進，而是大眾「賦予」理解和寬容，尤其是男人們，不要再以「性」的視角來看待一切和女性的身體有關的物體。

-----------------------------------------------

順便說一句，前不久，Facebook的一個叫Paala的用戶，通過公開po自己哺乳照的形式，已經成功在Facebook上為母親們爭取到了發布裸胸照片的權利。Facebook為次發布了一個聲明「As a result of this, photos that show a nursing mothers other breast will be allowed even if it is fully exposed as will mastectomy photos showing a fully exposed other breast.」而這之前，露胸照片一直作為刪帖的禁區存在著。

（因為知乎的政策，以上圖片經過處理）

推薦閱讀：