天將降大任於斯人也——少年Sunday新主編髮布聲明，傳遞強烈改革信號

封面來源：少年Sunday Logo

本文僅供Anitama發表，任何單位或個人，不得以任何形式刊載本文的部分或全部內容。

官方網站：Anitama－講道理的動漫媒體

官方微博：@AnimeTamashii

微信公眾號：AniTama

合作郵箱：bd@anitama.cn

大膽聲明震動業界

2015年第38號周刊少年Sunday使用了整整一頁，刊載了新任主編市原武法攜22位編輯署名的聲明，表明了今後Sunday將會進行徹底改革。限於篇幅不便翻譯全文，各位可以上網搜索。此處稍作總結：

-所羅門啊我回來了。（市原7年前曾擔任Sunday編輯）

-本雜誌今後將以培育新人作家為絕對使命，違反這個方針的編輯請滾蛋。

-理想的少年Sunday不可能僅靠新人，中堅和老牌作家同樣重要，雜誌的「雜」正來源於傳統與革新的絕妙平衡。

解讀之一：從「愛咋咋地主義」走向「編輯至上主義」

俗稱的少年三大志中，Sunday的模式是最不具刻板印象的。少年Jump是「讀者至上主義」，它的投票系統如雷貫耳，票選結果差，管你是天王老子都給你腰裡一刀。而少年Magazine則是「編輯至上主義」，編輯對漫畫創作的干涉極深，乃至親自擔任原作。相比之下，過去Sunday的編輯與作者的關係相對自由，並沒有一條明確的方針，當然，沒有方針同樣也是一種模式。

採取不同模式的三大志，自然會面臨不同的問題。單談作家這方面，Jump的新人淘汰率高，培育效果差；哪怕新人獲得成功，得到豐厚回報並成為中堅作家，但投票壓力加身，無論是延續舊作或是開始新作，所面臨的風險同樣不會有半分減少；除非混成有大量固定粉絲群的老牌作家，投票是不怕了，然而所畫的人氣作品又會走入在編輯部壓力下不斷續命難以善終的怪圈。

Magazine的過度干涉則很大程度上妨礙作者的創作自由，儘管大部分編輯有水平，在他們的管理下新人培育效果很好，但成長後的新人往往對缺乏自由的創作環境難以長期忍受，傾向於出走去其他雜誌尋求新天地，這造成少年Magazine的作者流動率極高。不過講談社並不是那麼無情，他們提供了前往講談社其他漫畫雜誌的機會，而且將來同樣有機會回到周刊少年Magazine（換Jump的話很多新人就這麼消失了）。

那麼既不搞讀者至上也不搞編輯至上的Sunday有什麼問題呢？他很牛逼，他兩邊的問題都有！既沒有讀者盯著也沒有編輯管著的新人，怎麼成長？以前紅過但新作方向不定的中堅，讀者表示新作不好看，編輯發現沒人看，結果也不樂意管，怎麼維持人氣？同樣跑路的多，問題是小學館的跑路方向準備得也不咋地，於是都去其他出版社，這都是資源的流失。最後雷打不動的自然是Sunday最多的老牌標杆漫畫家，讀者表示哎喲您啥時候畫完啊，沒人管。編輯也管不了，當年給出版社帶來巨大利益，現在也和唱片公司，和渠道商，和動畫投資方有著深厚關係的老作家，難道還能請您滾蛋么，隨便您畫啥我們都養著您唄。而且這些老作家賣的再差也差不過那些新人啊。然而別忘了，沖著老作家買書的人，更願意買單行而不是買雜誌。這些問題的累積的結果，就是周刊少年Sunday銷量目前只有每期38萬，這銷量別說三大志了，排個十大志都是倒數的。

針對這個情況現在市原新編輯長提出的，就是以自身獨裁為出發點的「編輯至上主義」。加強編輯對於作品和漫畫家的管理，提升作品的質量。

解讀之二：割去編輯部的毒瘤

一般而言，此類傳達正能量的聲明，會出現「不行就滾蛋」的威脅文字是一件很奇怪的事情。然而這也是Sunday模式長期孕育而出的毒瘤。

前文所謂自由的編輯-作者的關係，並不代表不會出現矛盾。反倒是在缺乏約束的情況下，部分奇葩編輯為所欲為，對漫畫家造成了很大的傷害。近年來有名的漫畫家與編輯部的矛盾，鬧大的情況基本都出現在小學館。《金色卡修》的作者雷句誠老師的原稿丟失事件中，氣憤不過的老師在博客上大爆某位奇葩編輯的料。渡瀨悠宇老師的《革神語》在創作初期受到責編在劇情上的強烈干涉導致身心俱疲，最終造成責編更換，而老師自己也不滿初期劇情，對作品進行重製。此外還有不少亂七八糟的事兒，對於新人的欺凌，對於老人的跪舔，多媒體合作中的回扣，不一而足。有趣的是這些事的編輯一方的當事人都指向限定的幾位老牌編輯——冠茂、高島雅、飯塚洋介。大家可以試著在日文搜索引擎搜索一下這幾位的事迹。順便一說，輸入後搜索引擎會給出多關鍵詞搜索候選，這幾位的第二關鍵字排名靠前的是「人渣」……

大家可以想想，老牌編輯和老牌漫畫家可不是一個意思。漫畫家畫得再牛也還是漫畫家，但編輯做得好的話是會變成副主編和主編的。老當平頭編輯的人（當然話不能說死）的水平如何也是可以推測的。然而哪怕能力不出眾，能呆在編輯部說明這些人有其他的依靠，比如冠茂的老婆似乎就有一定的地位。不過這次聲明中傳達出有趣的信息，這幾位明明之前都還拿著Sunday上的連載作品，這次卻並沒有出現在聲明的編輯署名之中。如此想來，我們或許可以猜測，在聲明中明確表達「違反的編輯滾蛋」思想的新主編，恐怕已經雷厲風行地處理掉了那些拖後腿的毒瘤。我十分期待看到幾個月後出版的單行本的尾頁信息中這幾位的名字不再出現。

解讀之三：新路線是否能夠力挽狂瀾

如之前所提，Sunday對於新人培養的不重視在這幾年已經演變成青黃不接的惡果，編輯部的醜聞更是使得新人漫畫家不願意在Sunday投稿。然而在聲明發布這幾天日本網路的反應來看，至少新人漫畫家對新主編的支持率極高。這完全可以理解，漫畫編輯部能給出這麼強力而清晰的信息，對於新人們所賦予的信心是非常大的。

自然，哪怕要培育新人，走編輯至上主義的道路，考驗的自然就是編輯的眼光和能力。這一切如做出獨裁宣言的市原主編所言，責任全在他一人身上，我們能夠相信他么？

市原7年前離開Sunday後前往新創刊的漫畫雜誌《Getsun》擔任主編代理，一年後升任主編。創刊時的口號是」漫畫力絕對主義「，足見他的追求。Getsun作家陣既有老牌的安達充老師，島本和彥老師，也有許多出道伊始的新人。尤其是市原一手培養的《信長協奏曲》作者石井真由美老師，連載之前由於畫風題材都與主流偏差較大，並不被人看好。然而市原始終信任並強推石井老師，到現在《信長協奏曲》已經是動畫化日劇化且多次獲獎的Getsun招牌作品。他對於培養新人的手腕和態度，我個人是非常有信心的。而對於新老作者的調和，有著Getsun主編經驗的市原同樣可以信任。對於將來Sunday銷量是否可以回升我不敢說，但我相信市原可以為死氣沉沉的Sunday帶來新血，並同時對老牌漫畫家進行重新的資源配置。至少，Sunday的漫畫會變得更」有趣「，這是我們漫畫愛好者所喜聞樂見的。

解讀之四：老人開新連載意味著某些老作品會完結么？

你信么？我是不信的。

未來充滿希望

如上解讀，我覺得我們可以對市原新主編的改革方針充滿信心與期待。而且話說回來，不是我看不起現在的Sunday，難道還會變的更差嗎！