Apple Music：那些不得不吐的槽

話說其實Apple Music還是讓人小興奮的，畢竟一個一向以精緻產品著稱的巨頭出了款流媒體服務，而且對於我國群眾而言，Apple Music跟iTunes Radio一樣不用換ip就能用。

懷著激動的心情，然後就被各種意想不到的設計邏輯驚呆了。當然，對於有些出品方有些場景有些功能有些人群有些市場而言，「設計」不是最重要的，不過這裡講的「設計」，並不僅僅指界面是否美觀，而是也包含了操作邏輯。

這也讓人再次思考這個問題：

一個音樂網站，跟一個音樂app，設計和操作邏輯的不同是什麼？

可以繼續擴展：一個新聞網站，跟一個新聞app，設計和操作邏輯的不同是什麼？

帶著這個問題，就集中展示下Apple Music詭異設計的代表：new頁面吧，也就是【新內容】tab。

Part 1

以下展開該頁的從頭下拉到尾的全部截圖，咱們先看看一級頁面：

注意：

1，最上方的Taylor Swift焦點圖是可以左右滑動換圖的喲~ 而下方三列排列的方塊則不可以左右滑動

2，向下滑動刷新頁面時，NEW MUSIC與上方的焦點圖會割裂開來

3，注意最頂端那個流派選擇下拉菜單，目前處於All Genres狀態，這個一會再說

好，我們繼續下拉：

三列式的方塊排列下面，加入了一個帶封面的列表設計：HOT TRACKS

再往下拉，我們發現呈現了一種比較統一的設計：三列方塊排列+帶封面的列表，如下面兩張圖所示

再往下呢，新元素粗線了！

瞧那三條絢爛的緊挨著的橫幅：

APPLE MUSIC EDITORS

ACTIVITIES

CURATORS

再往下，又有驚喜，出現了扁長方形的視頻葉~

繼續往下：嗷~回歸了三列式正方形排列+列表

繼續：最底端又出現了新元素。

列完一級頁面，橫豎都更像是把一個傳統的音樂網站縮小一下，塞進手機屏幕，需要你使勁的下拉來瀏覽製作者所設計的所有功能和內容，相當的眼花繚亂。

Part 2

如果說以上列出的一級頁面除了活脫脫像一個傳統音樂網站，似乎也沒到抓狂的地步，那麼咱接著點擊，看看進入下一級頁面都有什麼驚喜。

先從頂部焦點圖開始：

左右滑動焦點圖，選個專題進來，發現分兩種：專輯+藝人

下面這個Muse的頁面就屬於專輯頁面

（請忽略底部tab上方礙事的控制條，這個一會再說）

而這個AC/DC的，則屬於藝人頁面

但同樣是藝人頁面，以上是AC/DC的頁面，以下是Neil Young的頁面

背景色不一樣必然沒什麼啊，藝人風格不同嘛。問題在於咱能把其中內容統一一下嗎，一會有大圖一會沒大圖。。。（請再次忽略底部tab上方礙事的控制條，一旦點擊了什麼開始播放，哪怕暫停，這個條就一直懸在那兒了，直接減少屏幕面積。上拉此條就進入播放控制頁面，上一首下一首啊紅心啊什之類的）

好啦，凡是三列方塊排列，點進去要麼是專輯頁，要麼是播放列表頁。這個就不再貼圖和贅述了。

下面點NEW MUSIC進去，如下，不錯，整齊地排列：

點HOT TRACKS：貌似也很正常

點TOP SONGS：這是個榜單，驚喜來了，右上可以選Genres呀~

那麼問題也來了：為毛NEW MUSIC點進去，就沒有Genres選項呢？

嗷~對，就在new（新內容）一級頁面最頂端，有個下拉菜單，是可以選Genres的，問題是比如你從All Genres改成選Blues，那麼，整個new（新內容）的頁面，所有內容，都會刷新，更新為Blues音樂。多麼像傳統音樂網站的「頻道」啊，搖滾頻道、爵士頻道……

那麼問題接著又來了……當我在new（新內容）頁面頂端，選了Blues，整個頁面就變成Blues頻道啦，可是點開這個TOP SONGS，默認也是Blues榜單，但是右上角這個Genres選項，意味著，我在Blues頻道里，也能看Dance榜單…………………………

接著往下更大的驚喜來了：

new（新內容）頂端的Genres下拉菜單，無論是你是選All Genres，還是Blues，還是什麼，也即不管你的new（新內容）頁面變成了Blues頻道，Rock頻道，還是什麼頻道，下面這三個絢麗的橫幅是永恆不變的：

APPLE MUSIC EDITORS

ACTIVITIES

CURATORS

Part 3 咱們接著點這三個永恆的橫幅

第一條：APPLE MUSIC EDITORS ：點擊之，進入以音樂風格為區分的Playlist橫幅

點BLUES進去吧：嗷~ 柳暗花明又一村啊，熟悉的配方熟悉的味道——第一屏的Featured，跟new（新內容）頁面一樣啊~三列式方塊+列表，既有專輯推薦又有playlist推薦，中間還加了個Radio。這都第N級頁面了，突然又搞的跟一級頁面一樣如此豐富……………………

對了，還可以Follow這個Blues。原來不止可以Follow藝人，還可以Follow某一個音樂流派。於是問題又來了：我Follow一個藝人，就可以在Connect上看到該藝人刷新聞刷新歌了，那麼我Follow一個Blues，能幹什麼呢？

現實是，Follow這個Blues，並不是Follow了這個流派，而是Follow了Apple Music Blues賬號………………………………如此，就能在Connet上看Apple Music Blues這個賬號刷新聞刷新歌…………………………………………………………感覺智商受到了打擊。

看上圖和下圖，那麼還有個問題又如期而至：那我幹嘛不在new（新內容）的首頁，最頂端下拉菜單，選Blues搞定呢，為毛要通過這麼深的路徑又進入一個循環嵌套的Blues頻道呢？

少年，這個柳暗花明又一村嵌套的Blues頻道，可是APPLE MUSIC EDITORS喲~也就是Apple組織的專家人工整理推薦的喲~那麼new（新內容）首頁選Blues頻道出來的音樂，，到底是啥？？？

好啦讓我們回到new（新內容）頁面，使勁兒下拉，再來到這永恆的三個橫幅，點第二個：

ACTIVITIES。進入後，就是以場景區分的一系列橫幅，跟上一條橫幅比這個路徑設計還挺統一嘛。

點Celebrating進去瞧瞧：這個倒是一目了然，就是簡單羅列一些playlist，沒有搞成像剛才一樣幾乎克隆一個new（新內容）一級頁面。

好，點擊永恆三條橫幅之第三條：CURATORS

這裡都是很權威的媒體製作的音樂推薦：

點個DJ Mag試試吧：也是簡單地羅列一些playlist。另外，也可以Follow。這個Follow是容易理解的：Follow DJ Mag的賬號。

Bonus

耐心的我一路迷惑著使用了一遍邏輯上眼花繚亂的new（新內容），當點到radio（廣播）tab時，那個清晰和簡明簡直都要感動哭了。

顯然，整個Apple Music里，從discover角度講，最不詭異最正常，也即好用的，就是這枚radio（廣播）了。但是，這枚radio（廣播）也不是沒有槽點：

無論在For You，還是在new，還是在Radio，總之每首歌、每個藝人，點右端的省略號，都會彈出一個菜單，其中就包含：開始播放電台。也即點了「開始播放電台」，就自動建立了一個關於該歌曲、該藝人的電台。那麼按理說，管理這些電台，就應該在radio（廣播）tab里進行對不對，就像之前的iTunes Radio一樣。可是，見下圖：

在其他頁面針對某首歌、某個藝人點擊「開始播放電台」後，radio（廣播）頁面的RECENTLY PLAYED自動出現了剛才建立的電台。

那麼問題來了，如果我建了好多個自定義電台呢？這屏幕能擺下嗎？這些電台都在哪兒能點？點擊RECENTLY PLAYED進入電台列表：

見上圖，原來我自建的電台，都按時間羅列在RECENTLY PLAYED里。沒法按照字母順序排列，沒法按藝人/歌曲排列，並且沒法刪除……………………

也就是說，在radio（廣播）頁，99%突出Apple Music為你安排好的電台，而你自建的電台呢，1，無法在這個頁面直接點某個加號直接自建；2，無法刪除；3，幾乎完全不給空間去陳列。不知道Apple Music跟以前的iTunes Radio有什麼深仇大神。

最後，還是要再說一下並沒有明顯邏輯混亂，但依然不夠好的「定製」功能，也就是直接照搬Beats Music的一打開讓你選流派選藝人的Choose Artist For You

先選Genres。對於專業樂迷而言，羅列的這些Genres實在比較粗枝大葉，列出的每一項，都可以再拆解成很多子流派，甚至子流派還可以繼續拆解。於是問題就來了，我點選Pop的後果是，在下一頁選Artists頁面上出現了Whitney Houston。不是我不喜歡Whitney Houston，而是首先Pop下也會有很多子類，其次更別提當今音樂發展流派融合越來越多，橫跨至少兩個流派的音樂比比皆是，而在Apple Music上，我選Pop，羅列出Whitney Houston，我點選Whitney Houston，於是For You（為您甄選）自動推薦Mariah Carey，這一系列判斷，地球人都知道的事，我還在這兒點半天真不知道在忙活什麼……

點選完Genres，選Artists。問題自然就來了：因為之前Genres過於籠統過於粗枝大葉，基於某個很籠統的Genre所列出的Artist，當然也談不上什麼準不準了。狂點一頓，總怕選少了導致For You（為您甄選）有大偏差，於是在此點右下角More Artists，希望多羅列一些，然後就進入了痛苦地戳泡泡流程，左一個新泡泡右一個新泡泡，中間這些泡泡移動又特別慢，於是不得不不停左右滑動找新冒出來的小泡泡。總之，很麻煩。

關於這個戳泡泡活動，就如之前所說：

如果你是世界上最早幾個流媒體音樂服務，尤其還是點播型，這麼搞是很有意思很有意義很具開創性的；而在落後這麼多年時，在當前一堆出色的競品尤其還有領頭羊存在的情況下，還搞成這樣，上來還要先讓用戶各種填表，理念上略土，意義嘛也不大：

對於不知道自己喜歡什麼的用戶，點選這個意義大嗎？對於特別明確自己喜歡什麼的用戶，那變著法兒讓人家選來選去的意義大嗎？對於喜好特別寬泛的雜食性用戶，得狂點半天生怕漏掉誰導致推薦不精準。

總之，戳泡泡活動還是適合小白用戶，就是對音樂風格不太了解，模糊知道有那麼幾種風格，然後即使願意嘗試各種風格，但每個風格下還是都偏向聽一些主流大眾爆款音樂的用戶。

個人覺得，Echo Nest對用戶的5維度劃分還是挺科學的：

Adventurousness,Diversity,Freshness,Locality,Mainstreamness

如果你Adventurousness,Diversity值都很高，那使用Apple Music將比較痛苦，因為其詭異的操作邏輯、眼花繚亂的專題、複雜的層級，導致了Discover的過程比較艱辛。而Spotify、Rdio在這方面可優秀多了。這方面Apple Music甚至不如他的前身Beats Music。

甚至覺得，國內同行們的產品，都不落下風。

不過，大家可以升級最新的iTunes，試試iTunes版的Apple Music，雖然存在同樣的流派劃分、操作邏輯問題，但真是比手機版好多了，進一步說明，手機版確實是把一個音樂網站塞進手機………………

再補充一句：以上純說產品。至於Apple Music的市場表現，能輕鬆鋪到100個國家/地區，且又擁有大批宗教般的信徒，就保持繼續觀察好了。

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

一句話總結：

感覺Apple Music的操盤者是位45歲以上的熱愛音樂的大叔，他飽含熱情地向用戶介紹不同的音樂風格，拉來各種名人明星權威媒體幫用戶推薦好音樂，變著法兒的做各種專題幫助用戶去發現去探索。但無論是對音樂風格的理解和劃分，還是傳統音樂網站式的頁面風格、專題組織，還是操作邏輯上的不考究，都透露了這位大叔的思維還停留在上世紀90年代末。

推薦閱讀：