金融是不是一群不事生產的人，對社會毫無貢獻的人，互相對賭的零和遊戲？
無論是鐵匯的例子，現貨白銀的例子還是各色龐氏騙局和賭徒謬誤的錯誤策略，都大量使用了零和這一概念——所有人的錢都在一張賭桌上，不是給你，就是給他。整個過程中沒有產生任何一點真正的產出，僅僅是博弈雙方互相對耗而已。
這讓許多朋友產生了誤解，以為所謂的金融，就是一群不事生產的人，一群對社會毫無正貢獻的人，互相對賭的零和遊戲。其本質和賭場沒有區別。
而另外有些人，把金融說得天一般高，似乎主宰了人類社會，好像在整個人類文明的頂尖一般。其他做實業的人都萬萬不如，都是被支配的奴隸。好像一旦成為金融人士，就能出任CEO，迎娶白富美，走上人生巔峰。
事實上，真正的金融技術，和種植技術，畜牧業技術，造船技術這類的技術沒有太大本質的區別，都是人類為了自身利益的考量，發展出來的技術而已。
金融，既不是高大上的，高人一等的特殊技巧，也不是賭桌上，毫無益處的賭博工具。金融，是一種服務，被社會所需要的服務。無須仰視，也無須妖魔化。
我們拿一個很淺顯的例子來說事，火災保險是大家都很容易理解的金融形式。每個人都付一筆錢給保險公司購買火災保險。如果有人不幸遭受火災，則能拿到一筆遠遠超過他支付的錢，從而避免掉火災帶來的經濟困境。
對於這單筆交易而言，保險公司是虧損的，然而沒有遭遇火災的人是大多數，這些人的保費只要能彌補掉支付的理賠，則總體上保險公司還是賺錢的。
保險公司要做的是測算風險，大概知道出火災的概率多大，並且利用大數定律來賺錢。這裡保險公司利用到了大數定律來給自己創造利潤，這和利用牛頓力學來製造機械是一樣的，利用科學家們的發現，來製造工具，創造產品。
對於保險公司而言，是賺錢的業務，對於每一個投保的個體而言，能夠規避掉風險，是真實的需求。整個社會都受益了。
保險公司通過自己的風險測算的專業技能，利用了大數定律所昭示的規律，創造出了金融產品，大家各得所需。整個過程中並沒有誰生產出了什麼實物，但所有人都受益了，並不是一定要製造出一樣看得見摸得著的東西，才叫有產出。
中國古時候流行重農抑商的意識形態和政策，因為莊家從地裡面長出來是實實在在的，而你們這幫商人，不過是倒騰倒騰別人種出來的東西和別人手工做出來的東西，你們自己什麼都沒創造，憑什麼鐘鳴鼎食？一定是竊取了人家的財富。
結果上千年的重農抑商政策直面商業文明的西方列強之時，大家都知道發生了什麼事情。（所謂坐賈游商，這裡的商只包含沒有土地的商人。真正對商業的全面遏制是宋之後的事情，也是古典中華文明走下坡路的開始。）
交易本身就創造價值，違反直覺，但事實未必符合直覺。因為這個偏見，我們承擔了多少懲罰？
企業主本身不幹活，幹活的都是工人，原料是上游提供的，經過工人的工作後就增值了，然後賣給下游就更貴了，這一定是工人的勞作，企業主就是個寄生蟲。
如果說管理也是一種工作的話，有的資本家僱傭職業經理人做管理工作，自己只是持有股份，那就毫無疑問是遊手好閒，剝削階級了。
這樣的想法，和財富都是老老實實的莊稼漢從土地里刨出來的想法是一致的。企業主為什麼創造了價值，是不容易想明白的，是違反直覺的。
投資本身創造價值，違反直覺，但事實未必符合直覺。
將資本家徹底趕走，認為是對社會毫無益處。這樣規模巨大的實驗，已經用整整一代人血的代價做過了，實驗的結果就不多說了。
因為這個偏見，我們承擔了多少懲罰？
說回金融，有些朋友也許要問，也許保險業這種將個體的風險集中起來的做法還有點社會價值，難道成天看著K線圖，搏多搏空的人，他們開倉平倉，也對社會有益嗎？
這個時候航空公司應該去石油期貨市場做多原油期貨合約。如果石油上漲，那麼雖然航空公司的燃油費用必然開銷很大，但石油期貨市場上賺的錢，恰好能彌補這個額外的開支。而如果石油下跌，那麼期貨頭寸固然損失了，但燃油費用節省下來，恰好能讓期貨的虧損被彌補掉。
這樣，這家航空公司在期貨市場建立頭寸的那一刻，就已經確定了自己的油價成本。不用操心原油漲跌的問題。
本質上，這家航空公司把預測油價的任務，外包給了期貨市場里專業的風險承擔者們。
分工產生效益，違反直覺，但事實未必符合直覺。
不專業做風險管理的參與者把風險外包給專業的風險管理者，這一點和保險公司如出一轍。航空公司把油價的風險，外包給了自願承擔油價風險的金融機構。
而承擔風險的機構，如果能更好得預測價格，則獲得社會分工體系給他的獎勵，如果他能力不足，則接受社會分工體系給的懲罰。不用領導給你考核績效，拿真本事說話，向來是市場的風格。
這樣經營者就可以把不善於管理的風險外包給專業管理風險的人，從而做好自己的本職工作，這是巨大的提升。不僅商品價格的風險可以外包轉讓，信用的風險也可以轉讓，利率的風險可以轉讓，波動率的風險可以轉讓，現代金融甚至允許你把天氣產生的風險也轉讓。
芝加哥期貨交易所甚至放出豪言，沒有你對沖不掉的風險。
我們現在知道，這些東西都是給實業經營者的服務者——金融機構管理風險所用的工具而已。但你如果在不了解情況的基礎上，突然聽到有天氣期貨這種金融衍生品，配合流行的陰謀論，你一定會以為又是華爾街之狼，搗鼓的賭博工具了。不僅毫無對社會的正貢獻，而且還是騙錢的道具。
這種偏見，現在尤為流行。
本身應該規避風險，但偏偏自己要動歪腦筋的經營者當然是存在的，而且比比皆是。筆者接觸到了一些非常大型的機構，因為安全原因不能透露太多，該企業作為大型國有外貿企業，為了規避匯率風險（為什麼匯率對外貿有重大影響，請移步拙作：有人兜底就安全了嗎？瑞士央行風暴小議。 - 天上不會掉餡餅 - 知乎專欄）使用了人民幣掉期合約。
但因為近年來人民幣單方向升值的預期比較強烈，該機構違反了規避風險的原則，利用自己手上的合約賭人民幣會一直升值。結果今年人民幣的匯率反覆了幾波，冒充外匯市場內行的管理者，遭到了無情的懲罰。
不是專業的風險管理者，就不要外行冒充內行，否則結果只有被吊打，沒有例外。市場是不認你的背景和位高權重的。市場上只有盈利和虧損，贏家和輸家，殘忍如斯。
投資股票也是如此，股票的投資者事實上把資源分配到更加高效的地方去，如果投資的方向正確，社會就回饋他的分配工作，反之則懲罰。
有的朋友可能又有疑惑啦，你說投資給好的企業，發揮更大的社會價值，還能說得過去。可市場上有些人做空，把人家企業拖死，更讓其他股民受損失，難道這些人也是做貢獻嗎？
筆者發現一個有趣的現象，大家對做空者都心懷偏見。似乎做空的都是壞人，在影視劇里如果涉及到金融市場的搏殺，一般都是空頭作為反面形象出現。
事實又再一次違反直覺。做空者是市場里必然不可缺少的部分，是良好的市場機制里必須存在的。只有擁有良好的做空制度的市場，才是健康的市場。
沒有做空制度的市場必然是個坑騙投資者的市場，而做空者通過自己的知識，讓大家能夠認清某上市公司欺騙投資者的真相，本身就是對投資效率的重大貢獻。
中亞古國花剌子模有一古怪的風俗，凡是給君王帶來好消息的信使，就會得到提升，給君王帶來壞消息的人則會被送去喂老虎。於是將帥出征在外，凡麾下將士有功，就派他們給君王送好消息，以使他們得到提升；有罪，則派去送壞消息，順便給國王的老虎送去食物。
大家覺得花剌子模的國王天真幼稚，然而同樣的事情發生在自己判斷事物上，還是會起作用。
做空者，就是個播報壞消息的信使，不受人歡迎。當然我們知道，做空機構本身只是說出問題的人，並不是問題本身的製造者。可我們仍然不喜歡他們。
當然，做空者的績效必然也是受市場的獎懲的，如果你做空了本身質地良好的企業，那麼必然遭受到嚴酷的懲罰。
市場交易本身，能把對你無用甚至有害得東西轉移給對該事物有價值的人手上去。金融市場也不例外。為了更好得管理風險，我們需要更多的工具來幫助我們獲得社會整體效益的增加。
這裡再打一個比方，實業生產好比是汽油，保證整個經濟機器的能量產生的根源。而金融業好比是潤滑油，使得資金融通，風險分散，分工管理。金融金融，資金融通是本職工作。
沒有潤滑油，汽油的燃燒效率大大折扣，機器依然能跑，但效率非常低下。而如果大量的資源湧入金融，好比一台機器只有潤滑油，沒有汽油，沒一個人做實業，經濟體自然是無法轉動的。
好的機器，必然是汽油和潤滑油的比例恰當的。
在這方面設想得最宏大的，要屬羅伯特席勒教授的新金融秩序的宏大構思。該構思能不能成功施行，我不評價，但我仍然建議大家閱讀《新金融秩序》一書。
另附席勒教授在中國走紅的公開課鏈接。
耶魯大學公開課：金融市場
至於這些管理風險的工具，特別是最近特別火的期權，我在後續文章里會用盡量簡單的方法介紹給大家。陸陸續續，會涉及大多數主流的衍生品，和關於他們的偏見。
在下一篇里，會把期權的特性策略及意義做個簡單說明，另外最近特別火的二元期權是什麼鬼，也一併說一說。（又回到大家喜聞樂見的曝光的節奏了）
=================================================================
因為之前大量的微信公眾號在我沒授權的情況下盜用我的文章，並且還故意抹去作者信息，甚至篡改內容，故而自己開個微信公眾號。歡迎大家關注。
推薦閱讀：
※當今中國公共事業應不應該進一步市場化？
※新世紀魔女審判 — 木嶋佳苗案（8）
※作為人口最多的少數民族，壯族為什麼知名度遠不如維回苗藏等少數民族？
※韓流文化輸出已十年，是否出現了沉沒的前兆？是否審美疲勞了？
※有哪些流傳或提倡的美德或者優秀品質，實際上是有漏洞的？請舉例為證？