宋世泊實測小米空氣凈化器

01-27

元月七日下午收到了機器，淘寶自費加價買的。一直都是用手動型號空凈，世泊是看中了小米的自動功能，想省掉手動操作的麻煩（主要是家中老人不願意主動開，還嫌噪音），應該還能降低噪音（空氣質量變優自動降檔，噪音自然就低）。下面是使用體驗和分析結果，先說結論：

一、機器自動檔將不健康空氣視為優秀，啟用低檔運行，凈化效果變差，導致自動檔失去意義；

二、CADR值406噪音太大，所以附加使用條件是無人在場，對許多人來說實際可用值遠小於406；

三、用相對科學方法實測，三檔CADR值相當於190立方/小時，低於個人預期（原出風口實驗已經修改為房間測試對比）；

結論：暫時不要買，等待改進版。下面是詳細經過。

一、機器自動檔將不健康空氣視為優秀，啟用低檔運行，凈化效果變差，導致自動檔失去意義；

先開到噴射檔，體驗了一下「飛機噴射引擎」的噪音，然後轉入自動檔。馬上發現機器噪音太低，是低檔位運行。查看空氣質量指示燈，綠色（代表很好）。手機應用顯示：45-空氣質量優，明顯不對。

使用美國Dylos空氣測量儀器測量，此時家裡的空氣質量PM0.5-2.5的顆粒數在七千，估算成PM2.5計重的話大概是45-50μg/m3，在美國標準是「不健康」，按照中國標準算「良」——中國標準是什麼概念我想大家都知道，反正世泊平時是以10μg/m3為家裡的健康標準的。

拍了張圖，圖中可見小米應用認為空氣質量分值33（好像55之內都算優），質量優。而我的Dylos空氣測量儀顯示PM2.5顆粒總數超過6691，...此時風量很小（風流循環往複是重要的空氣凈化手段），無法在整個客廳形成足夠的循環，客廳偏遠處輕鬆遠超測量值。

總結：小米空氣凈化器改進其自動控制之前，它的自動功能接近於心理安慰。世泊作為用戶的建議是：「用戶自己能設定什麼樣的空氣質量啟動什麼檔位」，對空氣健康來說非常重要。實現上也不難，無非是在「官方推薦」「美國標準」「個人自定義」三種選擇其一，普通用戶學習使用也不複雜。能讓用戶自己決定一些東西，這恰恰是APP控制可以「隨需而變」的優勢。

小米產品經理夏勇峰迴復：

多謝建議，但目前這個版本的小凈確實無法支持，我們嘗試在後繼的凈化器產品里加入無極軟體調速吧，順便把turbo模式調速設置也加上。......這要涉及到改電路板，軟體升級改不了。

所以，我們可以期待小米的改進版了。

二、CADR值406的使用條件是無人在場，對許多人來說實際最大使用在第三檔位，CADR值相當於200(估測數值，後面有實測證實了)；

前面說到，我開到噴射檔，體驗了一下「噴射模式」的噪音，此時CDAR標稱高達400多，但不能日常用——跟飛機引擎媲美的噪音啊...當然它有其獨特作用，可以在家中無人時預先過濾，對家裡經常有人的家庭就沒什麼意義了。這一點作為最重要數據來宣傳不太合適，至少應該打個注釋強調一下不適合有人在場。

此處有插曲：世泊曾以為機器手動調整除了自動檔只能設靜音檔和噴射檔，考慮到靜音檔基本無效（專用於睡眠），噴射檔噪音太大不適合人類在場，真正起效的只有自動擋位——可惜因已論證的原因，此時凈化效果很差。感謝 @李濟羽指出我的錯誤理解，告知可以手動調檔位：自動擋還有三檔可手動制定，手機app底下往左劃一下。

開到三檔，此時噪音雖然還大，能接受了，這才是可以日常使用的檔位。世泊沒有找到第三檔時的CDAR值數據，這裡嘗試通過標稱功率判斷：噴射模式的功耗是75W，CDAR406，三檔模式功耗是31W，那麼CDAR簡單推算大致在167左右，我們估高一點算200吧。所以，小米凈化器應該標註兩個CDAR值：正常狀態CDAR最大200，無人在場時可開啟噴射特殊模式，CDAR為406。

備註：關於第三檔模式CDAR值，詢問@夏勇峰收到回復：

宋先生，這個我也不太清楚，需要讓他們去測一下。因為這個檔位出風量過400了，CADR應該起碼在280以上。turbo模式出風量是500+。

沒有確切實測，我的推測和此回複數字都存疑，大家可據自己判斷採信，同時也等候小米進一步的準確數據。我懷疑我的測算不符合機電學原理，歡迎機電愛好者指出這種推算的謬誤。

畢竟是第一代機器，網上有多人詬病其噪音問題，我認為小米今後會繼續改進噪音性能，這台機器降低了噪音就可以發掘出更高的CDAR值。

三、用相對科學方法實測，三檔CADR值相當於190立方/小時，明顯低於正常預期（原出風口實驗已經修改為房間測試對比）；

第一次試驗：用不科學方法實測，凈化效果略遜於一般機器；

昨天早上世泊想起來對比一下出風口凈化效果。注意，此處測試方法不符合技術標準，是個人興趣做的小作業，供參考。

測試方法為1.測定環境PM2.5顆粒數；2.打開機器，測試儀在出風口，在3分鐘時取得出風口PM2.5顆粒數，做對比。

測試設備：1.不著名品牌CDAR值210的空氣凈化器一台（濾芯使用2個月）；2.小米凈化器一台（幾乎全新濾芯）；3.不著名品牌CDAR值190的空氣凈化器一台（全新濾芯）；不要問我不著名機器是什麼牌子，商標已用色塊擋住，我又沒收到廣告費......

1.不著名品牌CDAR值210的空氣凈化器一台（濾芯使用2個月），環境PM2.5顆粒數5997，總共3檔，最大檔位開機3分鐘出風口測得PM2.5顆粒數為267；

2.小米（濾芯幾乎全新）三檔環境PM2.5顆粒數5470，開機3分鐘出風口測得PM2.5顆粒數為2234，當然這樣測量是不對滴，小米在出風口處有兩個「輔助無凈化進風口」，用於提高射流風量增強循環作用，我拿來兩本雜誌，請來領導大人用力壓住兩個進風口，又3分鐘後測得出風口顆粒數為351；

3.這是晚上測的：不著名品牌CDAR值190的空氣凈化器一台（剛換上新濾芯），環境PM2.5顆粒數6451，總共3檔，最大檔開機3分鐘出風口測得PM2.5顆粒數為213；

這是非常不嚴謹的方法下測得的數據，假設——是假設，這個數據有點代表性的話，說明網上所謂的小米採用H11濾芯（無名品牌機器濾芯是什麼標準我不太清楚）影響效果是存在的。

世泊在消費者應該如何根據自身的需求選購空氣凈化器？中有觀點，空氣凈化器凈化效率相差10%影響不大，無非是空氣達標前需要多運作10%的時間，因為它的原理是通過空氣循環，反覆過濾同一空間內的空氣（新風系統這方面相反，是置換全新空氣，所以凈化率越高越好）。但如果以上數據差別（小米351對比無名小凈化器的213）反映的是真實差別，那小米凈化的效率的確低了點。

第二次試驗：在@軒凈提議下，改用全屋測試；

因為小米的噴射模式不適合「有人在場」只適合特殊情況使用，自動檔的意義又不大，這次我們測試時使用小米第三檔，我認為這樣更有代表意義。

測試方法：1.家裡選了一個最小的閑置房間（面積2.5x3.5=8.75平方），開窗讓PM2.5顆粒數達到兩萬以上；2.開啟空氣凈化器，在10分鐘、15分鐘、20分鐘分別取值；對比小米和無名品牌小凈化器（最大檔位標稱CADR190）測試的結果。

測試時我不開門進出，避免空氣流動對測試結果的影響。
過程中檢測儀一直開機，考慮到設備默認顯示是最近X分鐘的平均值，最後會關機重開測試一次，所得值為最終重測值。
沒清掃，擔心地面揚塵影響測試，機器和檢測儀都放置在一定高度了。
測試值為PM0.5-2.5顆粒數量值，換算成PM2.5計重可簡單除以130。

機器 | 初始顆粒量 10分鐘測試 15分鐘測試 20分鐘測試最終重測

小米三檔 | 23578 | 5370 | 2557 | 1639 | 1248

無名空凈 | 23184 | 5412 | 3136 | 1767 | 1291

小米測試的記錄（點擊查看1200寬大圖）：

無名空凈的測試記錄（點擊查看1200寬大圖）：

結論：小米空氣凈化器的第三檔，其CDAR值和標稱190的無名空氣凈化器極為相似。這個指標很可能是和噪音妥協的痛苦產物，但也不排除是凈化效率偏低造成的（直觀感受，其出風量可能大於無名空凈）。一台標稱CDAR406的機器，其低一檔的凈化風量應該在250-300比較合適，190就太低了。就凈化風量而言，這兩台機器的體積太懸殊了，噪音同樣懸殊，直觀感受小米二檔噪音相當於無名空凈的三檔，......最後附測試房間照片。

----------------------------------------------------------------------------

批評：使用中發現，小米的空氣檢測元件無法區分0μg/m3-15μg/m3，此質量段的報告值嚴重不準，在14-25之間亂動。

批評：使用中發現，小米內部平衡不佳，正常開啟狀態下機身會顫動，雜噪大。這可能是同樣CDAR值情況下小米二檔噪音相當於無名空凈三檔的原因。

批評：使用中發現，小米智能家居應用的開關時間設置後來失效，小米凈化器不能按照設置定時開關；小米插座的定時設置錯位，三插口錯位到了USB口上，提交反饋大半個月了還沒有改進。

表揚：我曾經問過：黃牛貨可以退么？感謝 @夏勇峰回復：可以退。後來小米客服也主動聯繫了我退款事宜，考慮到退貨太複雜了——損失最小的方案是先說服並退給黃牛，由黃牛退給小米，我放棄了。小米售後服務還是不錯的。

表揚：手機應用界面做的美觀易用，比起土氣的broadlink「易控」好多了。

----------------------------------------------------------------------------

表揚：補幾張照片，造型和質感都還是很不錯滴（手機拍照品質也重要，對比上張圖片），設計在巴慕達的基礎上有所提升，減除了一些零碎礙眼的外觀部件，棄用了黑色上出風板，這樣視覺簡單、更上檔次：

20150418補充表揚：

通過統計污染程度和風量設置，來計算濾網壽命的機制非常好，雖然不是百分百精確，但比按照使用時間估測要準確，比我拿著檢測儀去檢測方便。

自動檔根據空氣污染值調整風量的閾值過低的問題，隨著空氣檢測探頭表面蒙塵嚴重導致報告值偏重，歪打正著的提高了自動風量。現在我有意不清理空氣檢測探頭，利用誤報數值加大風量，達成讓空氣質量更好的目的。

------------------------------------------------------------------------

世泊家的空氣凈化全家福，都是實用貨，沒貴的（花在檢測儀上的錢很划算）：

----------------------------------------------------------------------------

世泊在空氣健康方面回答：

空氣凈化器和新風系統如何取捨？ - 宋世泊的回答

中央新風凈化系統是噱頭么？ - 宋世泊的回答

怎樣讓自己家裡的空氣質量達到世界優秀水平？ - 宋世泊的回答

小米新推出的空氣凈化器怎麼樣？ - 宋世泊的回答

消費者應該如何根據自身的需求選購空氣凈化器？

----------------------------------------------------------------------------

利益相關：不賣空氣凈化器，不賣空氣檢測儀，不賣手機，不賣沙發，不賣地板磚......

...........................................................

私人諮詢限值乎，顧客提問請到公眾號

事忙盡量答。知乎不回純私人問題，除非心情特好