請問有沒有貓狗攜帶狂犬病毒但不會發病的情況 類似於人類乙肝攜帶者這樣的。？
有貓狗攜帶狂犬病毒但不會發病的情況 類似於人類乙肝攜帶者這樣的。
貓狗攜帶狂犬病毒但不發病的情況屬於隱性感染(silentinfection)又稱亞臨床感染。是指病原體侵入後，僅引起機體產生特異性的免疫應答，不引起或只引起輕微的組織損傷，因而在臨床上不顯出任何癥狀、體征，甚至生化改變，只能通過免疫學檢查才能發現。
存在貓狗攜帶狂犬病毒但不會發病的情況。
@大腦正常人 他的回答不科學。知乎上很多人都在揭露他。
我列舉大量事實。
狂犬病是由狂犬病毒感染引起的疾病，狂犬病毒屬於負單鏈RNA病毒目（Mononegavirales）彈狀病毒科（Rhabdoviridae）狂犬病毒屬（Lyssavirus），狂犬病毒屬一共有14種已定種病毒及一種未定種病毒（國際病毒分類委員會 ICTV Taxonomy），一般人及家養寵物感染的是RABV這一種，其它的種都主要在野生動物中發現，這一屬的病毒主要基本都在蝙蝠中檢測到，所以現在一般認為蝙蝠是狂犬病毒的自然宿主。
狂犬病毒幾乎可以感染所有的溫血動物並致病，而且狂犬病毒是唯一一種現在已知可以使其自然宿主蝙蝠致死的病毒。全球每年有超五萬人死於狂犬病毒，95%在亞非，中國每年有近三千人死於狂犬病毒，亞非國家主要由家養動物傳播給人，歐美國家主要由蝙蝠等野生動物傳播給人。狂犬病毒主要由抓咬傳播，人對狂犬病毒高度敏感（人狂犬病毒90%由犬傳播），而且死亡率接近100%；其次是犬類（犬感染的狂犬病毒現在報導的只有RABV），一般情況下犬狂犬病的癥狀一旦出現，既會迅速發展，並最終導致死亡，故如果犬咬傷人，一般將犬隔離觀察10d，沒有癥狀可解除隔離，但有的報道認為犬出現臨床癥狀前有較長的潛伏期，所以建議被咬後應儘早進行治療，不應等待觀察；貓狂犬病毒感染來源很多，比如鼬、浣熊、犬或者蝙蝠，在公共衛生方面貓在狂犬病毒傳播中的作用不能與犬等同。現在還沒有直接證據證明貓狗可以成為狂犬病毒的持續「帶毒者」（只有極個別實驗室動物感染出現自行康復的案例）。
狂犬病的臨床癥狀在不同動物之間總體大致相似，但不同個體之間表現有一定的差別。被狂犬病毒感染後，不同動物的潛伏期不一，從不到10d到數月甚至一年都有記錄（最長一例人感染報道有6年，但由於種種原因不太可信）。人狂犬病毒潛伏期長短不一，大多為20-60d，但受很多因素影響，其中咬傷高位影響最大，頭部或頸部嚴重咬傷、多位點咬傷、神經支配部位咬傷時潛伏期都很短；犬的狂犬病潛伏期短的十幾天，長的達數月，暴露犬的強制檢疫期為6個月，即如果一條暴露犬因為暴露發生狂犬病，那麼疫病極有可能在6個月內發生。貓感染狂犬病毒在不同國家地區有一定差別，因為貓有可能會感染狂犬病毒屬其它狂犬病毒，所以潛伏期也不盡相同。
狂犬病的臨床癥狀通常分為兩種類型，即狂躁型及沉鬱型。在狂犬病毒初發期表現非特異的癥狀，包括發熱、嗜睡、吞咽困難和行為異常，如比較離群及躁動，比平時更容易受到聲、光或觸摸的驚嚇，但有時感染犬看不出任何的癥狀；隨時間的延長可能會出現其它臨床癥狀，可見到神經性活動增強，野生動物會失去對人的警惕性，家養動物會改變習性。隨著中樞神經的感染的進展，會出現局部麻痹、共濟失調和全身麻痹，也可能出現神經中樞系統興奮癥狀，最後可導致呼吸及心臟功能障礙；在主要癥狀過後病程達到末期，導致昏迷及全身器官衰竭，在1-10d內死亡或是無任何徵兆的死亡。
以上內容大多引用扈榮良主編《狂犬病》一書。只是做一般科普介紹，所以點到即止。
乙型肝炎病毒屬於DNA病毒科，是雙鏈DNA病毒，但是其複製存在逆轉錄過程，使其基因組整和到宿主基因中去，很難清除，所以可以使HBV長期在宿主體內存在，現在治療只能抑制病毒的複製。這和狂犬病毒有本質的區別，狂犬病毒會在被感染的部位（比如被病犬咬傷的部位）橫紋肌少量複製，之後延外周神經進入脊髓，再通過血腦屏障入腦大量複製，然後再向身體其它部位擴散。
由於本人太懶，所以省略了很多內容。本來只答了一句話，但是引起評論區的撕逼，而且被知乎摺疊，所以我還是多寫一些吧。評論區的你們也太無聊了，不懂就去查文獻。
沒有。 樓上某個人的答覆是故意移花接木，把狂犬病毒與乙肝病毒混淆，是違反基本科學原理的。
貓狗感染狂犬病毒後，潛伏期極限不超過半年。這是數十年間大量實驗證實的，各國海關也據此設定半年為活貓狗入境最長隔離觀察期，踐行數十年從無反例。
截圖來自國家疾控狂犬病預防控制技術指南文件審核專家嚴家新教授科學網博文。
謝邀。不是很能讀懂題主想表達的意思。首先不發病是指「終身不發」還是「某一階段不發」。前者的話，答主指的是貓狗死於其他因素，比如正常老死么? 如果是後者，那麼這一階段叫潛伏期。潛伏期過了病毒到了一定量(載量)還是會發病的。不過對於感染了狂犬病的貓狗之類，發病就離死亡不遠了。乙肝攜帶者的那個類比，不是很能懂……畢竟乙肝攜帶者最後可能死於慢性肝炎，肝硬化或者肝癌等等……hbv都在裡面有摻和。
謝邀，我也不懂，不專業的啊。。。只能根據政府給出的一些方法具體研究研究實例。這個真不懂
謝邀，不是醫學專業，真心不懂。不好意思。
謝邀，不是專業人員，但出於喜歡狗狗所以對這方面沒有掉以輕心。身邊聽說過兩個狂犬病例子，其中一個是經常餵食的流浪狗，所以如果這樣，表示對十日觀察法有所懷疑。具體情況也不清楚，是一個同學的鄰居，我隨後會聯繫同學詢問具體情況再來修改回答。但沒有見到當地媒體對此有所報道，所以官方數據我認為並沒有那麼靠譜。
還有就是前陣子當地新聞有報道的，一隻小狗咬傷了好幾個路人，小狗有狂犬病特徵，後來也沒有後續報道受傷路人的情況。應該是沒什事。
所以我認為狂犬病是有一定概率的，健康未必不帶病毒，發病的咬你也未必就會得狂犬病。尼瑪感覺這病簡直就是薛定諤的貓啊！
關鍵是養寵人對寵物的防疫工作做得如何，以及人被咬見血還是要注射狂犬疫苗的。謝邀～
第一次被邀請～嘿嘿嘿～這方面的知識……我真的不太懂……如果染上這些病毒之類的……不要想著不會發作……發作可就沒回頭路……萬一被狗狗咬了抓了……
還是儘快去打疫苗吧……不能有任何的心存僥倖吖……運氣有時是屬於男主角的……我等凡人凡狗……還是……命要緊……命要緊……命要緊……
推薦閱讀：
TAG:狂犬病 |