中國的城市裡為什麼不禁止養狗？

@大腦正常人 早就知道狗粉會繼續用文明養狗來狡辯了。

文明養狗根本就是狗粉騙人的謊言，根本永遠不可能實現。

要想杜絕狗患不能指望所有的養狗人都做到文明養狗，不能讓全社會的人每天冒著生命被狗威脅的代價無期限地等待養狗人都做到文明養狗。

文明養狗的謊言完全從自己主觀好惡出發，僅僅是出於自己自私自利的目的，而不考慮整個社會大多數人不需要養犬。

文明養犬和文明抽煙是一樣的謊言。

抽煙的人至少承認抽煙不好，他們實在戒不掉，他們問心有愧，至少他們不會用文明吸煙來掩飾。

而養犬的危害比抽煙更大，養犬人卻振振有詞編造文明養犬的謊言，你加上文明這個修飾語，只能跟顯得虛偽。

當然，我們都知道虛偽的文明養犬人無論如何被駁斥還是會繼續振振有詞的。

我們不怕，我們要做的就是每天堅持揭露文明養犬的騙局。

我們的經濟實力比你強，時間比你多。

說白了，就是我們一定要打敗你這種虛偽的文明養犬的謊言。

@大腦正常人 其實這個原因就是狗粉的雙標。

一方面狗粉千方百計想把禁狗和禁車相提並論。

另一方面狗粉千方百計把禁狗和禁毒脫離關係。

我們團隊早就看清狗粉的無恥，所以我們用專業的手法去打擊狗粉，而不是說服狗粉。

即使駁斥了狗粉一千萬遍，狗粉還是會繼續胡攪蠻纏。

一般人遇到胡攪蠻纏的狗粉，只能退出，這就是曾經狗粉在輿論一度領先的秘訣。

現在我們專業團隊化運作，永遠堅持，現在狗粉在輿論上已經節節敗退。

虛偽的愛狗人士別在用概率來蒙人了，你的學術水平也不行，你的拗口的陳詞濫調：「邏輯上概率無窮小」已經成了一句賣弄卻生搬硬套的笑話。

我們比你更懂概率。

但是你拿概率只是用來為自己的癖好狡辯。

雖然你可以用無數貌似高深的理論來狡辯，但是請你放心，我們會一直打擊你，不離不棄。

中國的城市裡不禁止養狗是因為愛狗人士隱瞞了城市禁止養狗的真相。

1.真相大白：《家犬管理條例》第二條已經明確城市禁止養犬。希望大家積極轉告，讓大家都知道。同時指出現有的各地養犬管理條例根本就與國家的家犬管理條例矛盾。

和養犬人妥協，相信文明養犬的謊言，這是狗患泛濫成災的根本原因。

讓大家知道城市禁狗的事實。不要再讓狗患繼續泛濫了。

「文明養犬」之類的妥協措施已經無法去根治泛濫的狗患。只有等人們覺醒到城市禁狗是唯一正確的方法，才是狗患結束的時候。讓更多的人知道《家犬管理條例》本意是城市禁狗。

2.把私家車和養犬相提並論，是愛狗人士被駁斥了一萬遍的歪理。

私家車是人正常出行的一種合理交通方式，也是象徵著文明進步。

而養犬是僅僅因為狗粉自私的癖好，就讓不養犬的人去承受狂犬病的風險。

養犬是落後和不衛生的過時風俗，應該淘汰。

養犬和私家車根本不是一回事。

請那些愛狗人士有一點底線，有一點基本的邏輯，不要再重複錯誤的理論了。

@大腦正常人 有很多狗粉喜歡喊口號：凡事都不能靠一刀切來解決。然而恰恰很多問題就是要靠一刀切來解決。比如應該是徹底禁毒，而不是文明吸毒，理性吸毒，規範吸毒類似這些愛狗人士喜歡喊的虛偽口號。

養狗的問題也一樣，合理的做法就是徹底禁止養犬，而不是用文明養犬，理性愛狗，規範養犬這些動聽的謊言來掩蓋觸目驚心的狗患現實。

家犬管理條例，並沒有任何明確廢止的記錄。只是愛狗人士選擇性失明和惡意隱瞞真相而已。

當有識之士讓大家看清城市禁狗的事實時，果然這些狗粉非常激動。

但是狗粉無論怎麼狡辯，也掩蓋不了城市禁狗的事實。

另外說一下，有些愛狗人士的觀念似乎還停留在上個世紀，曾經愛狗人士霸佔過輿論，但是現在看清文明養犬謊言的人越來越多，明確抵制養犬的人也越來越多。

狗粉妄想用文明養犬這樣的謊言繼續騙人，那是非常可笑的。

狗粉口口聲聲嚴格管理，實際情況就是只要允許養犬事實上根本無法進行有效管理。

狗粉用嚴格管理這種高大上的名詞理念來掩蓋殘酷真相。

多年的現實都在指出養犬人這套精心設計的規範養犬，文明養犬的謊言只是無法落實的泡沫而已。

凡事都不能靠一刀切來解決，那樣做往往是智商欠費的做法。比如私家車為什麼不都禁止？摩托車為什麼不都禁止？都禁止了大家做公交地鐵出行，交通事故不就少多了嗎？如果誰這樣思考問題那得出來的結論通常都是荒唐的。

養狗的問題也一樣，合理的做法就是跟開車一樣，嚴格登記，追蹤，罰款，根據地區情況不能養某些品種的犬等，但不能簡單的一禁了之。因為養寵是社會需求，寵物行業未來也會越來越大，涉及到稅收，就業，社會需求，刺激消費等，不是說一句話禁了就可以的。

樓下那位答主的說法是不正確的，他說的這個條例是陳年老黃曆，上個世紀80年代的，早就作廢很久了。 現在養狗跟私家車一樣，都是生活水平提高後人自然的生活追求，如果誰總覺得養個狗很臟而傳播各種疾病，那是這主人自己衛生習慣差，不懂科學知識，我們只能禁止這樣沒條件的，智商較低的，捨不得給狗花錢的，素質低的，沒文化的人養狗，或加大對他們不文明行為的懲處力度，不能良莠不分的禁止所有人養狗。

另外說一下，有些答題者的觀念似乎還停留在上個世紀，還以為促進消費是浪費，還以為是那個物質匱乏的年代飯都吃不飽勒緊褲腰帶過日子（當然，不排除別人已經富裕了，他們自己經濟條件還很差的可能），對寵物的認識還停留在過去農村役畜的階段，也缺乏基本的科學衛生常識，不理解文明富裕地區中產或中產以上城市人群的生活需求，甚至像一些上了年紀的農民一樣，覺得除了吃穿住行等生活必須外，養寵，旅遊，打遊戲等生活情趣統統沒意義，這是一種嚴重與時代脫節的可笑的想法，是與社會發展進步趨勢格格不入的。

嚴格管理才是解決狗患的必由之路，全面禁狗是開時代倒車，是不可能實現的，這些人呼籲了好幾年，響應著寥寥無幾，在知乎上幾個小號自己點贊自娛自樂，而其間中國養狗家庭的數量卻是翻了好幾番，寵物產業增加到數千億產值，還有股票上市登陸中國資本市場，這幾個人如果不改變思路，以後看不慣的事會越來越多。 @林求真 @周偉 @謝雲峰 @梁書文 @高素質

另外一些極端厭狗的人把養寵和吸毒類比，也是極端荒唐的，吸毒的危害人所共知，吸毒後人產生幻覺等無法控制自己，引發各種犯罪等，世界各國都嚴禁。然而世界各發達國家和中國發達文明城市中產以上家庭大量養狗，越發達的地區養寵物狗的人越多，沒有任何問題。

有些人不懂概率的思想，任何事都有利有弊，關鍵是看利弊大小，中國確實需要大力加強犬只的慣例，但過度誇大狗患，特別是城市地區的狗患也是不對的，每年狂犬病發病僅600人，絕大部分在農村，在城市地區1個城市幾年也輪不到一個，而且還是流浪狗造成的，家養狗咬傷只要正確處理，根本無需擔心。

對我們大多數既不養狗，也不厭狗的老百姓來說，我們支持的是文明養狗，加大對不文明行為的懲處力度，而不是因噎廢食的全面禁止城市養寵物狗。一些人思考問題的方式非常簡單且原始，完全從自己主觀好惡出發，僅僅是出於自己泄憤的目的，而不考慮整個社會的需求，比如全面禁狗，禁摩托，禁酒吧，禁網遊等等，這是不可取的。

問題是中國就跟本沒機構 管這些狗擾民的事。咬傷抓傷人，出門不栓狗，不給狗打疫苗，狗追著人跑，隨地大小便的事情比比皆是。好多人被狗咬了得不到賠償 。狗咬人就該重罰。違反養狗規定 就該重罰。現在 光有規 定沒人管。養狗確實給其他人帶來 很 多麻煩。