如何評價張藝興二專新歌涉嫌抄襲？

01-27

http://t.cn/R0RaZ19 這算實錘了吧，然而粉絲的洗白有點難看

既然被頂上來了，就更新一下，如果說前奏一樣就算抄襲，那麼周杰倫2012年的《公公偏頭痛》是否抄襲了安又琪2006年的《談情說愛》？《一閃一閃亮晶晶》與《字母歌》之間是否存在抄襲？

題主所列舉的【蓮騎吧】我也有看過，裡面的評論不堪入目，黑稱堪比兔區。

喜不喜歡張藝興是每個人的自由，比如說我就不喜歡他，因為他有時過於狂妄，但是這不妨礙我敬佩他作為一個流量明星在音樂原創上的堅持；我也不喜歡成龍，因為他私生活混亂，但也不妨礙我敬佩他為了中國功夫電影所做出的貢獻與犧牲。

每個人都是鮮活的，多面性的，你可以因為討厭他某一面而拒絕喜歡這個人，但是你不能否定這個人其他面的客觀存在性。

～～～～～～分界線，以下為原答案～～～～

雖然我不太喜歡張藝興，但是題主你還是多了解一下作曲編曲的專業知識再來質疑吧

沒文化不是你的錯，但是你非要出來顯擺就不能怪別人嘲笑你了

百度百科的定義：

　　音樂抄襲的定義：

　　1、要有連續的8小節以上相同。

　　2、整首音樂伴奏當中的主和弦基本相同，屬和弦有60%的相似。相關法律　對於抄襲（也稱剽竊，為簡略以下均稱抄襲）的認定標準，國家版權局版權管理司早在一九九九年就作出了相關規定。

　　而且你們不要覺得哪個和弦很像，節奏差不多

　　以後如果指責說別人在抄襲

　　請拿出五線譜對比圖。

再加一段編曲的：

在韓國作曲家梁邦彥的《Lace handkerchief》前段，和《以父之名》（洪敬堯老師編）使用的是完全相同的樂段，僅僅只是聲部拆開。

如果按網上流傳的「8小節雷同」論，梁邦彥幾乎抄了半首曲子……作為一個有國際聲譽的知名作曲家，真的會幹出這種事情么？

事實上，前奏的整個樂句，僅僅只是Sonicfoundry公司出品的音樂素材，作者既不是梁邦彥也不是洪敬堯。購買了音樂素材後，可以在作品中任意，無限次使用而不構成法律上的侵權。

也就是說，這個音樂素材從誕生開始售賣時起，已經進入了公有領域；任何購買的行為都可以獲得著作權。甚至如果我願意，也可以整段地引用而不觸犯任何法律，也不需要特意聲明，創作者的署名也可以是自己（按照購買條款，確實如此）。

PS：引用素材在行內看來，是很正常的事情，對於一個熟練的創作者而言，寫出和素材本身品質相同的東西並非難事。音樂創作的核心在於選擇。選擇這裡該用什麼手法，哪些音符，什麼樂器，什麼素材，才是最重要的。

另外，編曲風格上也有許多屬於公有領域內容；刻意去聽一些歌曲伴奏就能感覺到。很多情歌都是鋼琴柱式和弦一路敲，舞曲永遠少不了咚呲大次。當想要做一個前人做過的風格時，難免地會有織體的相似性，這個也是行業的特殊性所致。

「上文由知乎大神：@小鹹魚Airs 提供，由於字數限制，若需要看全文，請去知乎關注小鹹魚Airs」

一小節的編曲，讓黑子用個聽歌識別軟體聽出來然後到處胡說八道，不懂作曲編曲的就不能閉嘴嗎？顯得智商低。

來來來，我來分享個「抄襲」歌單！

有點以下通通都是前奏極其相似甚至一樣的！去聽聽看！曲子主體有重合我就服了黑子。

也沒什麼，首頁突然蹦出來這個問題，有點生氣，但又轉為好笑。

專業編曲知識有挺多人科普了。就想舉例子證明科普的內容。編曲耶！跟作曲不同，就像你畫畫都要用水彩吧！一樣的不一樣的畫面好吧。說起來編曲挺有趣的！

看看張藝興發的軌道圖。原來就是這麼層層疊疊和在一起加歌詞演唱成了一首歌。可惜我年紀大了，不然很想學習。每個材料的選擇都是用心的過程，有的材料是自己錄製的，有的是機器已有的，有的是買來用的，有人說買了就可以不加署名了嗎？張藝興有沒有買，我沒有實錘，但是買了就可以用，你見過陳奕迅《k歌之王》跟張宇《用心良苦》兩首歌都有註明誰前奏買了誰嗎？？如果沒買，可能都是素材庫里一段音源，或者是巧合。相似的前奏並不構成抄襲。建議黑子們收了這麼多錢，可以組團告一告，告得倒我服，告不倒也可以打響張總更大的知名度，挺好。

對了，如果大神按照法律規定可以做個音樂編曲查重權威軟體，發布歌曲都需要經過驗證，跟論文一樣，可能會少點各種子虛烏有不專業又別有用心的污衊，也是對原創的尊重吧。