如何看待今日頭條評論素質偏低，缺少理性的現象？

01-27

今日頭條里有很多素質很低的人，評論明顯缺乏理性，邏輯紊亂，到處都是噴子，是因為現在大多數國人都缺少基本的素質素養，還是只是類似的社交新聞軟體上的固定群體？

這樣的事，不要扯到國民素質上來，好嗎？

人的行為是會受到環境的影響的。

你在一個充滿戾氣的環境中，也會變得有戾氣。

另外，今日頭條上的內容，本身就值得「噴」，所以「噴子」才會多。

再者，我跟你說，沉默的永遠是大多數，上來就「噴」的人，往往是特別有時間，特別願意發表批評意見的，所以就是你看到的那個樣子了。

貼幾張圖你們隨便感受一下：

自己的同胞在海外被人殘忍殺害，不去譴責兇手，反倒抄起鍵盤懷著最大的惡意去揣測、詆毀、意淫、攻擊受害者及其家屬，居然還有那麼多人點贊，簡直噁心至極，無恥至極！

很久以前就發現這個問題了，來知乎看過，但是沒有答。

今天看到一則新聞，網友對這則新聞的評論讓我一下字想起了知乎的這個問題。

先說新聞：日前，教育部公布了入選專家考察評議的申請更名高校名單，其中，唐山學院申請更名為唐山交通學院。這個事件引起了西南交通大學的強烈不滿，因為西南交通大學在唐山時期曾經使用過唐山交通大學的校名，唐山學院此舉涉嫌侵佔西南交通大學的校史，也就是我們俗話說的想去蹭別人祖上的光。

我們都知道，最為正宗的交通大學只有五所，分別是：上海交通大學、西安交通大學、北京交通大學、西南交通大學、台灣交通大學。這五所交通大學成立了交大校友總會，是得到歷屆交大校友所承認的。

但是其實中國並不只有這幾所交通大學，例如：華東交通大學、蘭州交通大學、大連交通大學，這些學校並不是「交通大學」正統傳承下來的，但是或多或少確實是跟交通有一定關係。

但是唐山學院，作為一個地方性的綜合院校，其本身與交通沒有關係，一般改名都是從專業性向綜合性轉變。但是唐山學院這種改名，反而是從綜合性向專業性改名，其動機也很明顯，就是想借用曾經唐山交通大學的名氣，提高自身的知名度，有「欺名盜世」之嫌。

再說回評論的問題，對於這件事情，大部分的平台如知乎、微博、貼吧，甚至體育論壇虎撲等，都是反對唐山學院改名為唐山交通學院的，並支持西南交通大學對於此事提出反對的意見。

但是今日頭條就很獨特，評論裡面一大片反而是在說：

1.西南交通大學「拋棄」的校名，不應該去干涉別校使用。

2.西南交通大學不遷回唐山，反而干涉唐山高等教育發展，是白眼狼。

首先第一點，西南交通大學經過多次搬遷，先到峨眉，最後總部遷至成都，這裡面有很多國家層面的因素。經過這麼多年，西南交大在西南地區是有一定底蘊的，峨眉和成都也為西南交大的發展做出過貢獻，難不成幾十年過去了，一所位於成都的211高校還要使用唐山交通大學的校名嗎？這肯定是不科學的，所以這談不上「拋棄」。

第二點，今日頭條的評論的邏輯就很令人無語了，要麼你不要反對我改名，要麼你就遷回唐山，總之就是：我改名沒錯，你反對我還不行，你又不遷回唐山，你發源於唐山，你現在反對就是白眼狼。

這確實只是一個教育界的事件，但是從各大平台和今日頭條網友對這件事評論的差別，也可以看出相當不少的今日頭條使用者素質確實是偏低。

在這件事之前，也看到過頭條上很多類似的，甚至連一些基本的常識都不懂的評論。

我本人對教育比較感興趣，所以這件事感觸比較深，遂寫了出來，與大家分享。

因為不用負責任，所以可以隨便說

沒有正確的價值觀，只有一腔莫名其妙的熱情。

最起碼的知識不懂，亂評論，愛出風頭，認為自己很酷。

站在自己的價值的至高點，對著世界開戰。酷到沒朋友。

人心本惡

同時大部分人都是愚昧的

跟國民素養沒關係，純粹就是因為網路上發泄自己情緒不需要任何的代價