opus格式真的比aac要好嗎？

01-27

剛才在看到了
最新的opus音頻編碼器碉堡了_bilibili吧_百度貼吧
[原創]AAC終結者--新一代音頻格式霸主Opus完全使用指南！！

特地打開了Mediacoder進行轉碼比對，
現在我分別以64kbps轉成AAC-LC、AAC-HE、Opus三種編碼。
以我個人主觀感受來講，音質
AAC-HE &> Opus &> AAC-LC

而AdobeAU里的頻譜對比是
Opus &> AAC-HE &>AAC-LC
但是說的是Opus比AAC-HE要好？此話怎講呢？
--------------------------------------------------------------------------------------------------
今天做了個對比試驗，如圖：

有損音訊壓縮格式大比拼─MP3、Ogg、AAC、HE-AAC、HE-AACv2、Opus究竟誰才是王者？

吼啊

1.沒有專利問題

2.壓縮率高，沒有複雜的各種profile

3.適用範圍全方位覆蓋，從語音到音樂，都適用

4.支持環繞聲(雖然AAC也支持，但是專利費也會按聲道疊加)

我就是那個[原創]AAC終結者--新一代音頻格式霸主Opus完全使用指南！！的發帖者，極低碼率下，OPUS在音樂的回放中是不佔優勢的，語音上還是最好，可以看出是根據語音的特點進行優化。這幾年對OPUS我又進行了一系列測試，得出了新的結論。1.音樂使用OPUS，需要較高的碼率，一般在160以上，而且需要根據風格來選擇，搖滾、金屬等容納的內容較為複雜的，OPUS是佔優的，而古典、輕音樂等是apple aac佔優。2.語音，沒啥疑問，OPUS壓倒性優勢。3.關於音樂的低碼，nero aac的HE規格是佔優的，而極低碼率下的HE2，已經沒法入耳了。4.關於OPUS用的重採樣48khz，我認為是為了更優秀的回放而這樣設定的，因為現在的大部分解碼還是把44.1重採樣到48再回放，與其這樣不如直接編碼成48，當然這樣也有很大的局限性，畢竟重採樣是有得有失的過程，高質量的重採樣器比如KORG或者更多的商業性質重採樣器還是更好。

8kbps下能戰勝neroaachev2嗎