如何評價人民日報微博：為吸毒明星辯護時，想想緝毒警察？

01-27

原文：如果容忍販毒，怎對得起無數緝毒警察的青春和熱血？如果再為吸毒明星辯護，怎對得起犧牲的緝毒警察？」

今天我聽我一個警校的同學說起他們以後的發展方向，緝毒或者刑偵。他們在警校是我無法想像的累，除了廁所哪裡都睡過，每天十五公里跑步是基本，還有很多很多規矩，以及訓練。聽得我都折磨身心，很心疼。他們吃了許許多多的苦，四年，畢業了，面對的是更多的，作為緝毒警察，面對死亡，不可避免，或許你想對自己喜歡的人負責，那就永遠不要結婚了，不要生子，你害怕那一天，自己的妻兒就會被毒販殺死，你害怕自己的孩子上學放學路上，就遇到什麼意外。你害怕牽扯到所有的家人。一旦去卧底，吸毒基本是一個必然的要求，吸毒後回去喝洗潔精全部嘔吐出來，聽起來是一個十分難受又噁心的過程，可他們如果去做了卧底，卻真真確確的需要。如果卧底被發現了，死的其實都很慘。辛辛苦苦的工作，一輩子可能都拿不到那些明星一年賺的錢，為了在和平年代保護我們的安全，為了我們的和平與平安，苦了那麼久，苦了那麼多，憑什麼輕輕鬆鬆原諒你，讓你再出現在視野中，而卻罔顧那些緝毒警以及家屬的性命呢？

這個同學其實與我關係挺要好的，直到他說出來，我真的才意識到，他是我身邊，我生命里活生生的血肉，才意識到，我真的，無法去原諒這樣一個吸毒的，罔顧他人生命的明星。

可能是因為我的生命中，接觸了這樣的一個人，所以再也無法原諒那些明星吧。

個人觀點，請勿吐槽。

如果明星吸毒，最後都能被大眾諒解。那麼更多的明星對吸毒這件事情可能少了幾分忌諱，可能會引起更多明星吸毒而不改的情況。並且本身人一旦吸毒就很難戒掉。。。

想像一下，以後電視上，微博上，娛樂新聞上，大批明星臉色一臉嗑藥的樣，或者一臉想嗑藥的樣子。。。我可能會放棄對這些明星的關注。。可是那些三觀還未建立起來的人呢？

這個回答與題主的問題不相符，但是我想回答的是，應該對吸毒明星0容忍。

不是完全贊同這個觀點。但也不是完全的反對。

作為一個發過微博噴吸毒導演和演員的人，我的觀點並不是 [ 你吸了毒，你就不能再出現 ] ，而是 [你吸了毒，現在大家給你一個改過自新的機會，你直面過去的污點，以身作則告誡人們不要像你一樣走錯路，為禁毒事業貢獻力量 ] 。

《從你的全世界路過》票房多過《湄公河行動》一個億，我其實挺不知所措的。我曾經很喜歡原著，甚至這次電影插曲也是我喜歡的歌手演唱的，但是我聽到張一白這名字我就斷了進電影院看的念頭。我就是不能接受那些公眾人士蹲完監獄出來以後票房獎項照拿。公眾人士與普通人最大的不同就是他們的行為是具有一定影響力的，公眾人士吸毒對年輕人有什麼影響這點無需細說大家自己心中會有分寸。在最開始的那一步永遠是最難邁出卻也最容易動搖最容易受到誘惑的一步。

要知道毒販是抓不完的，只要有需求就一定會有人鋌而走險去販毒，然後又是一場又一場沒有硝煙的戰爭和一個又一個沒有名字的墓碑。而比起毒販，更可怕的是那些吸毒的人，我們看過多少有人吸毒後向自己的父母、愛人、兒女、甚至毫不相關的路人揮舞屠刀的案件，你走在路上可能突然就有一個人拿著刀砍你，僅僅是因為海洛因告訴他你可能會害死他。他可能爛命一條，你呢？

你跟我說原諒吸毒的公眾人士，可以，我們都能接受別人犯過錯，但我覺得他們必須得為自己造成的社會負面影響付出代價，你處於公眾人士這個位置你就得負起你該負的社會責任。如果只是和諧掉自己帶著污點的過去，想要跟事情沒發生過一樣繼續生活…我也不能做什麼，我只是不看你寫的書拍的電影，不聽你唱的歌做的演講，在微博發幾句牢騷，把你列入黑名單，其他的我什麼也做不了，更不會道德綁架支持你的人不去看不去聽。

感覺最奇怪的是新浪里的評論，為什麼不能做明星就是致明星於死地啊……

首先我覺得明星這個稱呼具有特殊性，我指的明星指某個領域具有影響力的人。可以是演員歌手或者運動員藝術家。因為他們有影響力有號召力被稱為明星。這些明星一旦吸毒被維護和諒解。那讓更多人覺得吸毒沒什麼，畢竟維護大部分都是給他機會改過自新，不要那麼苛刻指責。導致大部分吸毒人員有覺得吸個毒反正可以改過自新大家好像容忍度很高的錯覺。那我國對緝毒努力都會大大打折扣。我覺得這也是對犧牲緝毒警察的不尊敬。畢竟明星的影響力太大，一舉一動都被大眾關注。還有特別是粉絲很容易被影響。要不怎麼有腦殘粉一說。所以我覺得對明星的個人行為還是要嚴格一點好。畢竟波及範圍太廣。就這角度我覺得人民日報寫的對。

其次對衍生出來某些演藝明星的謾罵。雖然我支持一切對明星個人行為的嚴格監督。但是極度討厭網路暴力。我們可以監督，可以指責，也可以警告腦殘粉。但是上升人的方方面面的攻擊，這個我不能接受。畢竟一個人道德犯了一個錯不代表他所有的方面都是垃圾。而我們對犯錯的人的最根本的期盼是希望他知錯能改吧。對明星更加希望他知錯能改。因為知錯能改也屬於正能量影響力。知錯能改也更能引導那些犯錯的人。

最後，我要說的是網路暴力，明星號召力強，但是我們網路上留下的每句話也都有可能影響別人。當我們肆意謾罵的時候，是不是被小朋友看到?是不是被別人利用。我們每句話的影響力不如明星，但是未必沒用。積少成多也很龐大啊。注意我們的言行，給未來一個良好的網路環境。

最後以上全是個人觀點。如有雷同純屬巧合。

從公民權利來講，一個公眾人物也是一個普通公民，吸毒被捕後，經過教育懲罰，他以前犯過的錯已經是過去了。但是就老老實實當個人吧，別再往台上站了。不是我極端，就像借錢一樣，你借了他錢，他不還，等他再來的時候，你還會借他嗎？一個公眾人物失去了公信力，就像官員失去了政治生命，這個是從法律上講。

從個人角度講，毒品這個東西實話我也不信他們能戒了，不沾毒品比不再吸毒要難多了，為了不讓這麼一個騙子帶壞我的弟弟妹妹們，我見一次罵一次，有人說我極端，這個不是極端，這個是底線！謝謝

你說吸毒者能不能被原諒，最近看了《湄公河行動》，私以為受賄和行賄都得處罰，持槍和賣槍都有罪，吸毒和販毒都不能被原諒，正是吸毒者的錢養活了毒販，兩者之間有非常直接密切的關係，他們的行為對社會造成了巨大危害。如果被毒販殺害的緝毒警察的父母，妻兒願意原諒他們，那社會就願意原諒他們。

首先表態我不反對吸毒明星回歸。

標題完全是邏輯陷阱，看待吸毒明星時你「可以」去想緝毒警察，但一個思維理智的人，想的應該不僅僅只有緝毒警察，還有很多方面，比如對戒毒者帶來的意義等等，當一切因素綜合之後，事情就不是讓吸毒者直接給警察償命那麼簡單了。

法律就是這樣一個盡量做到全面考慮的規則，因此它沒有像單細胞民眾說的那樣讓碰毒者一律槍斃，法律規定，戒毒者在工作生活中不得受到歧視——出鏡也是明星的工作。

人民日報當然不能公然抗法，不能在字面上明擺著說與法律相悖的內容，又想去引導言論趨向，於是只好用邏輯陷阱和情感牌去煽動大眾往緝毒警察上想（緝毒警察：關我屁事）。

不佔理的時候就打情感牌，這就是利用緝毒警察的噱頭煽動你們的真正原因。

首先我覺得吧，看了湄公河對緝毒警佩服，要拉仇恨應該罵那些販毒分子。看到有人覺得緝毒警悲慘去罵柯震東的，有點跑偏了。

再次，辯護權每個人都享有，這是法治社會才可能發生的。咱中國，畢竟還是人情社會，發展了許多年，群眾的法制意識還沒跟上。

最後，我個人真的感覺因為犧牲了緝毒警罵吸毒的明星，有點扯。

我們可以原諒吸毒明星

但是也希望這些吸過毒的明星不要在出來了

沒有買賣就沒有傷害。

為什麼在呼籲我們給刑滿釋放人員一些諒解的同時又讓我們用有色眼鏡去看一些公眾人物。

這個官微的論調真是太……

【並不單單說柯某或張某】

1 辯護or辯解？

2 吸毒的人有各種各樣的原因而吸食毒品，其中被人下藥被人誘惑而形成的毒癮，再戒毒康復後都不能得到大眾的原諒？

3 金馬獎演員提名難道不是首先看演技【我並不是說某人多好，而是說不能因為這段歷史而否認他在演技上取得或即將取得的成績】，而且是台灣金馬獎。

4 在未有證據表明他們復吸的情況下，為什麼要讓別人丟飯碗【吃瓜群眾動不動就那個片子的導演/演員吸毒】，雖然我也沒看那個電影，也不喜歡那兩位娛樂圈人士，但是職業能力和那個有什麼關係？

5 吸毒的人也好，犯罪的也好，受了懲戒，內心也悔悟了，那麼一個成熟的社會是否應該給他們一個寬容的環境讓他們可以如常人般生存，而不是處處有色眼鏡，做著實際是逼迫他們重返歧路，再次做出危害自身和他人的行動？

沒怎麼來知乎，不太熟悉規矩，半夜三更組織語言難免有漏洞，望見諒

明星是公眾人物，有道德榜樣的作用，他們對那些沒有形成自己正確三觀的人影響特別大，如青少年，所以我們不應該原諒那些吸毒的明星，最後永遠退出娛樂圈。

說的挺好的呀，我覺得就該對吸毒明星零容忍，不原諒

可以被諒解，但永不要出現在視野

那麼多前線的人還在流血拚命呢作為公眾人物的他們卻在講著壓力大

為了結論正確不要邏輯的典範

當前，全球戒毒的鞏固率只有9%，即使是戒毒技術比較先進的美國等發達國家的復吸率也高達90%以上，在戒毒工作頗有成效的新加坡，其復吸率也為70-80%。我國戒毒人員中，自願戒毒的復吸率幾乎為100%。強制戒毒的復吸率也是極高的，據昆明市強制戒毒所對1990-1993年收治的8000名吸毒者的調查發現，其綜合復吸率高達85%，而另外的15%並非都是戒除了毒癮，其中因吸毒致死的或者為獲取毒資而犯罪的佔了相當大的比例。即使在戒毒效果相對較好的勞教戒毒中，其復吸率也是相當之高的。據上海市戒毒勞教所調查顯示，該所對1998-1999年上半年度解教的，居住在楊浦、虹口兩區172名原戒毒勞教人員進行調查，其戒斷率僅為15.7%。轉載自zxg525571。

SO，對於沒有做好榜樣的「公眾人物」，沒必要讓他們拿著一年幾千萬的酬薪過著高高在上的日子，必須零容忍。

不知道這裡指的辯護是指其粉絲為自己偶像吸毒找借口理由，還是指法律上的辯護。法律上的辯護我覺得無可厚非吧。

這就和以前那種讚美英雄順便把人們的愛豆批判一番的文章一樣莫名其妙