男方無房無車無存款。女方離過婚但家境不錯。沖條件男方有興趣接觸而男方父母不肯。你們怎麼看？

01-27

離婚就掉價么？哪來的自信。

沒錢的男人比離過婚的女人可是廉價的多，最起碼人家還有價值在，你有什麼呢、

告訴你父母，多慮了

你們這一家子還是不要禍害人家了！

心平氣和的談談可好，不要動不動指責或者嘲諷別人。

不同意一些評論，婚姻就只有赤裸裸的利益關係嗎?扯到家境，就成了誰看得起誰，誰看不起誰，這讓人覺得很不舒服。能不能好好相處，不要什麼都向「錢」看。當然如果主要是奔著家庭條件好去的，那大家互相看錢也無可厚非。

別把「懶人」歸類到「窮人」里！

許許多多窮人都自食其力、相親相愛。

男方自食其力、找個相愛的人結婚，這才是有尊嚴。

找個初婚，男方就滿臉尊嚴了嗎？

寫這麼多，就沒說最重要的。男方到底愛不愛女方，願意不願意，無論貧窮與富貴，在人生起起伏伏的道路上與妻子共同面對，共度一生！

用不著回絕，我覺得女方不能看上這男的。

那個叫抱負。

其實吧，我個人覺得那女的還沒有足夠有錢到你父母不介意她離婚過，錢要是夠，所有人的嘴巴都堵得上，我要是你，我依然堅信愛情，兩個人相愛想在一起，有什麼難的？

窮人的尊嚴確實沒啥重要的。因為這些尊嚴都很奇怪。比如，你要幫我你得求著我讓你幫，不然你就是看不起我，嗟來之食讓我覺得沒尊嚴。再比如，男人娶一個離過婚的女人，也是沒尊嚴的，更何況這女人還這麼有錢？豈不是顯得我更能無能嗎？太沒尊嚴了。

在我看來，比較重要的尊嚴應該是，無論對方是誰都能互相禮貌的說話；無論條件多差，都能接受基礎教育之類的。

相比之下，所謂窮人的尊嚴，到底是為了尊嚴，還是為了掩蓋自卑？然而我也搞不懂，兩者究竟是不是一回事。

人家三婚也不一定看得上男的吧。

如果各取所需那沒啥問題。

如果真是這樣，那我覺得男方一家都挺噁心的。

九………九層樓的大房子是什麼概念…………

我們一般把這種人稱之為吃軟飯的

我們這的農村彩禮12萬起步…

還學會嫌棄別人惹

女的找了才是瞎了，離婚又爪子了嘛

吃相太難看了

只有我一個人在乎9層樓是婚前財產么？

有愛比較重要

宋嘉樹不也是攀上了他老婆才從傳教士搖身一變過上上層階級的生活。當然，只是打個比方。我只想說，男攀女女攀男都很正常，生活婚姻都沒有正解，你自己想咋地就咋地。娶個有錢的以財生財挺好的呀。不過宋跟她老婆當時是看對眼的，喜歡彼此的。

這種沒感情基礎的相親，

也就只用考慮價值觀和條件了吧？

既然價值觀不符，那就一拍兩散唄。

談不攏就分了，雙方都不可惜

我是覺得，女方也沒孩子，而且經濟條件也好，主要是男方條件各方面也都不行，，男的父母要面子也能理解，關鍵在於你吧，而且再婚的女孩子不會作，也不會再輕易離婚，還有我覺得那個女的未必能看上你。。。。。畢竟沒孩子，如果女的優秀，可能也會看不上，，再婚的話，女的考慮的因素會多一些，不是說一定是物質上的，，包括對公公婆婆也是有要求的，不會像以前結婚，只顧二人相愛。·~~~