一個基本國情類似中國，政治體制類似美國的國家（假設這個國家叫「華國」），其選舉政治會有什麼特點？

01-27

可以從各方面闡述。
比如華國紅藍兩黨會有哪些常見的選戰話題。
美國的常見選戰議題有：死刑、同性戀、稅收、大政府小政府、持槍權等等，反正是一系列對個人而言意義足夠大而對國家而言意義足夠小的的話題。

華國的選戰議題舉例：戶籍、華醫、轉基因、吃狗肉權、醫鬧、小販擺攤權……
比如紅州藍州搖擺州各是哪些地方。
請大家輕拿輕放，小心答題，讓這個腦洞適宜長久討論。

轉基因之類會被用作攻擊對方的手段——畢竟這是政治正確么，支持轉基因=收了美國農業利益集團黑錢；

醫鬧、吃狗肉、華醫，是網民高度關注的事件，但不可能以此爭取全國網民。畢竟是議題，而不是利益。這點看來樓主對於競選政治還不理解透徹。

首先要看這個國家有哪兩個利益階層。比如美國紅州藍州，那是自南北戰爭就結下樑子的。台灣，英國都有類似的。

華國應該是城市居民和農村居民。大城市和內陸。現在紙糊網上的聲音基本被帝都魔都特區等大城市壟斷，但你算算，帝都2300萬人，魔都2500萬人，特區1000萬人，撐死加上狗不理市廢都西湖市火鍋市這些，湊個2億吧。華國目前還沒有勢均力敵的兩個利益階層，很多人整天中產掛嘴邊，華國只有6500萬人有護照（其中至少一半是廣東福建人）。絕大部分還是一個利益階層——屌絲利益階層。華國人口最多得幾個城市，除了帝都魔都特區，還有予象國首府鄭姆斯特丹。

說句不好聽的，這2億城市居民，要是在選舉的時候，估計雙方競選人都會看你們是個肥羊。選戰就會由別的國家的為各自利益代言，變為看誰宰肥羊宰得狠。

我姑且算競選人為甲和乙吧

於是我們可以看到競選廣告、演講口號、施政方針是這樣的：

甲：未來教育經費重點投入魚日省，予象省，4年內在魚日予象打造10所985級別高校；

乙：京大華大蛋大通大華科院等，魔都帝都各大高校研究院，未來四年內搬遷到魚日省，予象省，教育平權；

甲：帝都魔都對內地吸血，未來將對魚日省，予象省減免所有農業相關的稅費；

乙：光節流怎麼能不開源？未來將對帝都魔都的炒房客徵收高額炒房稅，補貼魚日省，予象省；

主持人：East north經濟不行，原因？解決方案？

甲：主要是由於南海省和特區市吸血，未來要把東交會放在eastnorth舉辦；

乙：缺少出海口，我準備找普大帝談談。

主持人：基礎建設？

甲：未來在拉麵省泡饃省刀削麵省，實現高鐵縣縣通，高速公路村村通，路網密度和東部一樣大；

乙：帝都機場搬遷到驢肉火燒市，鄭姆斯特丹新建一座特大型國際機場，代替魔都機場得職能，暫停魔都港口的建設，放在盛京搞。

主持人：農村政策？

甲：農村居民日子苦，未來如何投資魚日予象的IT創業項目blablabla

乙：遷都鄭姆斯特丹！

參見北洋政府。十年之內全國軍閥混戰。

如果願意喪失主權，讓美帝垂簾聽政，那麼參見台灣。

一百年來，中國人中的「沉默的大多數」在政治方面的見解與一百年前並無本質不同。

這是再多的高科技和創業也改變不了的。別的不說，光是「民主」、「自由」這兩個概念，你拿去985高校問學生，100個人裡面能說準確的不超過5個（法學院和國政系略高，可能100個人里有20個，因為課本不教這兩個概念）。更不用說廣大中專、大專、二本、三本畢業生，更不用說城市小市民，更不用說8億農民。

中國人缺的不是美國的政治制度，中國人缺的是托克維爾在《論美國的民主》中所讚揚的「法學家精神」，以及由此帶來的均衡和妥協 (Checks and Balances)。缺少這種背景（以及其他一切國情和土壤），就實行美國的各州聯邦、三權分立、兩黨政治，選舉嬗變為軍閥混戰只是時間問題。

看看電視里整天播放的清宮戲，專制王朝歌頌劇，抗日神劇，諜戰劇，強調鬥爭、抗爭，一言不合就有殺身之禍，你就知道，這種教育是一個民族本身特質的傳承，是扔不掉也抹不掉的。

再看看被美帝全面民主化的日本，電視里整天放的是什麼？律政劇、醫療劇、家庭劇、偵探劇、搞笑劇。即使是大河劇，著眼點也是「人」，而不是「皇帝」，例如八重之櫻和最近的真田丸。

光是電視劇這偏隅一角，即可知國民性。

難道不就是台灣？？？

兩千年的政治鬥爭都讓你吃了？回家看書去

選戰議題加個民族與宗教，紅藍的話應該是沿海偏藍，還有某疆某藏某蒙這些地方也會偏藍直到沒有（逃

不出兩個林肯的話，馬上就會分裂的啊

看看這個國家模擬器的遊戲視頻和你問題很像http://www.bilibili.com/video/av5438581

吃狗肉是朝鮮族的傳統習俗，民族團結大於天(手動微笑