以麵包為基礎的婚姻更牢固嗎？

01-27

自己能吃紅燒肉，以麵包為基礎就算了

自己連白開水都喝不起……有人給口麵包，也不見得就有婚姻。

題主想表達的可能是兩個人分享麵包？那是挺牢靠的，因為只有麵包可以分享，而且麵包是必須分享的——即共同購買，共同使用。

至於我有麵包你沒有，我們的婚姻是否牢靠……這才開始考慮麵包以外的東西——萬一你個高活兒好臉蛋美呢？

你為了有麵包不得不屈服於我的淫威……這婚姻也挺可靠的。

麵包在一般情況下特指物質，但具體問題中並不能代指一切物質。

以上。

麵包就是個必要不充分條件。

感覺這是個偽命題，我承認麵包在婚姻中起了很大作用，但要比較愛情跟麵包哪個重要，我覺得沒可比性。以麵包為基礎的婚姻不一定就牢固，以愛情為基礎的婚姻亦然。每個人都有按照自己的自由意志生活的權利，我們沒有權利去干涉別人選擇以麵包為基礎的婚姻，也沒有資格去批判別人選擇只有愛情的婚姻。

有人說「經濟基礎決定上層建築」，他們相信兩個人的愛情如果要落實到婚姻，就不能僅以情感作為唯一的訴求，如果婚姻生活中沒有「經濟麵包」的支撐，就如同建築沒有牢固的地基，這段感情可能隨時夭折。哲學上稱之為——經濟基礎決定上層建築，婚姻也不能幸免於難。彼此合適的經濟條件決定了愛情的持續性，「房子」就佔了這個經濟條件的重中之重。同時這也成為了很多年輕男女以「有沒有房子」作為挑選對象的基礎門檻。

也有人說「有情飲水飽」，在他們的觀念中，人生已經如此艱難，好不容易遇到一個我愛他他也愛我的人，卻因為他買不起一套房子就不繼續走下去？這又算是什麼道理。只要兩個人的感情基礎夠穩固，並一直朝著同一個目標去努力，即使沒有房子也沒有太大的關係，畢竟房子只是「愛情的一個棲居地」，而真正的愛情卻是世間難尋，正所謂「有情飲水飽，無情食飯飢」。

有人說貧窮不可怕，貧窮只是一時的。三十年河東三十年河西，莫欺少年窮。錢可以再賺，但是真愛錯過了就錯過了。有人說貧窮帶來的負面太多太多，雙方在一起，結婚，新房，養寶寶，贍養老人，全都要錢，老人說的貧賤夫妻百事哀是有道理的。人在愛情中獲得的並不都是美妙感受，尤其在家境不對等的二人之間，一方會經歷強烈的自卑，喚起強大的負面情緒。愛情能否走下去，要看他內心化解情緒的能力。在故鄉做「神」的感覺固然好，但故鄉是回不去的，而異鄉城市的生活，卻必須以現實的姿態去面對。經過百般痛苦的折磨，才能最終收穫愛情的圓滿。

婚姻的基礎到底是什麼？

鳳凰男已經是社會的一個談之色變的敏感詞了。而鳳凰男不被看好的主要原因，除了其身後沉重的家庭負擔，與城市女之間的價值觀差異和純粹的掙錢養家能力外，最大的問題，就是：人們普遍以為，作為窮怕了的鳳凰男，會為了成功而不擇手段上位，哪怕是拋棄當初的恩情，也要出人頭地。

　　這一點，讓很多姑娘望而卻步。沒有人希望自己的男人是個陳世美負情郎。而鳳凰男們也義憤填膺，誰說我們會為了金錢而背叛感情?而鳳凰男們依然處於一個尷尬的地位。作為一個窮怕了的男人，當歷盡挫折謀得一份穩定的感情時，有一枚金色的橄欖枝拋向你，你能夠少奮鬥20年達到這輩子前所未有的高度，你，還會以道德的名義限制自己嗎?

　　其實，鳳凰男只是做了一個被典型而已。這個城市裡，無時無刻不充滿著誘惑。金錢，總是將城市裡的感情弄得烏煙瘴氣，雖說原本就是不純的感情，在物質刺激下更加不堪入目。無數姑娘們在困惑。我該找一個有房有車的人，還是找一個一無所有的愛的人?小伙們在想，身邊的女孩，在他最窮的時候始終陪伴他，不離不棄，而老闆的女兒，卻能讓我一步登天，該怎麼辦?

　　你選擇什麼樣的人結婚?物質，還是愛情?這是世界上每天每小時每秒都有人在問的話題。除了愛情外，這個世界吸引人的東西是如此之多。金錢、地位、名聲、權利，哪一樣都比看似飄渺的感情讓你驚心動魄。

　　有了錢，就什麼樣的美女都能得到?

　　有了房子，就起碼離婚了自己也有補償?

　　寧願坐在寶馬車裡哭，也不遠坐在自行車上笑?

　　……

　　現實里，感情是抵不過利益的嗎?

　　我和男友相識兩年，最近他提出分手。他父母認為他應該找一個有錢有勢人家的女兒，對他的事業有幫助。

　　他說自己痛苦，說我很優秀，但他不想害我。

　　他父母認為「這個社會努力沒有用，有錢人一直會有錢，沒錢人很難變成有錢人」。

　　這句話不僅讓我痛心，而且因此讓我懷疑自己堅定的人生信念。

　　不能相愛，沒有原因只有借口

　　情愛這件事上能夠說出來的原因都不是真正的原因，而是一種理由。

　　當一個人對另外一個人說不能繼續相愛，通常有兩種心理活動：

　　一是不想太傷著對方，所以會強調是為了對方好，並誇大對方的優點，貶抑自己，想給對方一些安慰;

　　二是會有意無意地替自己開脫，把責任歸於父母，或其他原因。

　　人的語言存在一種自動合理化傾向，無意識地把自己放在一個合理的位置，為自己減輕或迴避一些道德焦慮或內心倫理衝突。他父母的話不太正確。俗話說：「富不過三代」，財富、權利、聰慧、傑出都是流動的，起伏的。對方父母可能沒有什麼文化，小時候窮怕了，突然富裕了找不到有錢的感覺，害怕子女會再窮，其實，越是這樣越會破壞自己與子女的幸福生活。

　　你愛的男人，也不能改變你的人生信念

　　我還不知道你「堅定的人生信念」是什麼，人生信念有許多等級，聖人以治理天下為生，智人以創造價值為生，賢人以教育德行知識為生，商人以聚財濟世為生……實無所長，也可以祛病養身，把壽長當作人生的信念。人有時也可不為了什麼信念，而是平安，自在，健康，愉悅地過每一天。

　　男友離開你看起來是喪失，其實你獲得了新的選擇和發展機會。

　　如果你愛的男人還要由父母來決定生活，這樣的男人搶到手裡也沒有什麼價值。中國算命術中說人都有30年的大運，前30年不順，後30年可能就會順風順水，說不定有一天你會讓前男友的父母腸子悔青。

　　如果你讀了這些還是認為自己失去了生活的希望，那麼我反倒會感覺對方的父母勸兒離開你是一種明智。

　　自己不能立起來，渴望婚姻來助你，結果人生只會是竹籃打水。

　　所以，親愛的姑娘。當你選擇一個男人想與他一起到老時，他看似痛苦萬分地對你說，他為了他的人生輝煌而要離開你，是因為他的爸媽告訴他，他寧可倒插門也要人生輝煌，那你所該做的，就是將這個男人一腳踢開，然後繼續自己正確的人生信念。

　　你惟一的信念就是：你的人生，是靠自己。不是靠婚姻，不是靠男人，而是自己選擇要的生活，要的將來，要的男人，和要的人生。

當然，貧賤夫妻百事哀！

謝邀。

個人認為是的。

大學思修課本上一句話愛情三要素「理想，性愛，責任。」

如果說性愛是本能，那麼理想和責任則是保證麵包的精神基礎。

如果沒有理想和責任，那麼形不成麵包。沒有麵包就意味著三要素中缺少了理想和責任。

那麼構不成愛情，更構不成婚姻。所以就別談穩定了。

有時間的話補一張圖。。。

同時，題主少看電視劇，尤其是韓國的，言情的，什麼富家小姐追一個男屌絲。。幾率少的不能再少。當然不排除有，但是這是例外。不要把例外當成例行！

先是想要錢然後想要愛

以前看蝸居的時候，我就特別不能理解為啥非要買個房子！跟喜歡的人在一起租房子，工作在哪就住在哪，多好！長大之後我才發現！沒有房子是件多麼可悲的事情！！！房價蹭蹭上漲！每個月的收入繳交房租所剩無幾的時候真想有一個房子不用擔心今天住哪裡明天住哪裡。這就是麵包！一直想買doxj的時候，連早上飯都省了！so沒有麵包你住在那裡？吃嘛？喝嘛？還談愛情。呵呵

不應該是面和包么？

個人理解，這裡麵包代指物質條件（經濟條件）。如果我理解有誤，那下面的回答就不浪費大家時間了。

題主問:以麵包為『基礎』的婚姻『更』可靠么？

首先，婚姻的基礎一定是麵包，無論從哪個角度論證，『婚姻』這種人與人之間的關係都需要經濟基礎（且法律保護的也是婚姻中的各方利益，沒哪條法律保護感情的吧…），這裡不做贅述。

但題主的『更』字，讓問題變的開放，比如:

以麵包為基礎的婚姻比三觀一致為基礎的婚姻更可靠么？

以麵包為基礎的婚姻比門當戶對為基礎的婚姻更可靠么？

以麵包為基礎的婚姻比感情為基礎的婚姻更可靠么？

所以如果這樣理解的話，我認為不一定，經濟基礎固然重要，但是相較於其他更重要的（如三觀），我認為比物質基礎更『基礎』的，還有些什麼。

我自己大膽猜測一下題主這個問題的另一層意思，以麵包為『條件』的婚姻，是否更可靠。我個人認為是不可靠的。以麵包為條件的婚姻，至少『基礎』不穩定，也就是說很有可能你們三觀不和，但因為有麵包作為條件而結合，這樣的婚姻關係如果說可靠的話，那真真是自欺欺人了吧。

當然，如果雙方有感情基礎，各方面都合適，經濟條件又允許，那，還討論個啥？

以上個人愚見，都是利用零散時間寫的，所以可能邏輯上比較混亂。

這是一道送分題沒有任何討論價值

假如愛情和房子就像玫瑰和麵包一樣，你會選擇哪一個呢？

玫瑰會在一段時間內開出最美最艷的花，但當有一天它凋謝了，又有幾個人會記得它曾經的美呢？同樣愛情在出現時，比玫瑰更美更浪漫，但當有一天被無止境的工作、生活壓力而困擾時，又有多少人記得它呢？

麵包也許可以不多，但卻必須有，因為只有在物質被滿足的情況，才會有愛情的出現。

當下頓飯吃什麼都是問題時，又有多少人會在意愛情呢？

沒有對比就沒有傷害

柴米油鹽醋，沒有物質的生活只能是活著，而生活不僅僅是活著這麼簡單。就像我現在的狀態，僅僅是活著，未來什麼都不確定，不要說婚姻，哪怕是愛情，都不夠牢固。

物質基礎決定上層建築。

貧賤夫妻百事哀！

聽說經濟基礎決定上層建築哎

媳婦想吃麵包，你說沒錢買，你試試？

現在大多數都在溫飽線以上了吧，填飽肚子沒問題，所謂飽暖思淫慾，淫和欲才是婚後真正該解決的問題