如何評價Lamy dialog？

01-27

這一支應該算是凌美現在的旗艦產品了吧，但網上的評價卻普遍都不好，求在用dialog3的人現身說法。

Dialog 3持續用了兩年多，來答一個。

不可否認這是一支非常有趣的筆，但要是想正經拿來用，又不想帶著好幾支筆到處跑，請選百樂Capless。

Dialog 3給我的感受是：優點缺點都太明顯。

最突出的優點是筆尖，LAMY的這個14k筆尖的確從外觀和使用性能上都非常好。但值得注意的是由於LAMY的工業化設計，這個筆尖也是個標準件，也就說單純為了這個筆尖，完全可以體驗更便宜的Accent和Studio，更極端一點，DIY在safari筆身上也不是不行的。

不可否認這是一支好玩的筆，旋轉出筆尖、浮動筆夾等等細節都非常有意思。尤其是在市面上只有為數不多的幾個廠家生產安全筆的情況下，確實是很強的競爭力。

其他的優點嘛，Good Design、iF、紅點三個設計獎項也不是白拿的對嗎？

說一說缺點。Dialog 3對標的應該是百樂（Pilot）的Capless（北美市場似乎叫做Vanishing Point）（其實和萬寶龍波西米亞[Bohemè]之類的安全筆也可以比，不過價格上差距實在太大沒有比較價值），外觀設計上見仁見智先不談，除了從價格上看起來Dialog 3比普通版本Capless顯得更高級之外，使用性能上我認為是全面落敗的。我不知道LAMY是犧牲性能換來好的設計，還是在積澱不足的情況下強行開發產品和Capless對剛。

我使用中發現最大的問題就是機械結構故障率比較高。頂端用來密封的「門」不能完全開啟、關閉的問題從使用到一年左右的時候就開始偶爾出現，具體表現就是筆尖不能完全旋出、旋入。遇到這個問題不是不能解決，用牙籤之類尖細的棒狀物往下頂一下就行，但是並不是每次遇到問題的時候手邊都有趁手的工具，這就很尷尬了。短暫體驗過90年代的老款Capless，相隔20年機械結構仍然有力可靠，這個問題上Dialog 3完敗。

剛開始用Dialog 3的時候看Brian Goulet的評測說到Dialog 3的密封性不如Capless，這一點在我之後的使用過程中也有出現，尤其是墨水剩餘不到一半的時候，經常性的每天第一次用的時候並不能很順暢地書寫（用的墨水是評價不差的Pelikan 4001和LAMY T52，請不要讓墨水背鍋）。

清潔的問題。基本上能夠清潔的部分就是筆尖+供墨系統，一旦墨水意外進入機械結構中，暫時沒有發現快捷的清潔方式（要麼拆要麼整個丟去超聲波，前者有損壞的風險，後者有晾不幹生鏽的風險）。

其他答主說的掉漆的問題，我的銀色款暫時沒有發現，但也不代表就不會出現。

除此之外，還能說一說的，直徑非常大、非常有重量感的筆身，姿勢不太對就會硌手的筆夾。這幾點倒是在同價位產品中沒有競爭對手的。前提是要能忍受這支筆對長時間書寫並不友好（不否認，偶爾拿起來隨意寫上一兩百個字的體驗還是相當令人滿意的）。

這個價位（1.5~2k）的筆，派克（Parker）的精裝世紀（Duofold，"小豆腐"）、百利金（Pelikan）的M600、M800，嚴格來說還可以算上品相較好的二手萬寶龍（MontBlanc）146，這些筆從穩定可靠的角度上來說，比Dialog 3不知道高到哪裡去了。再說，既然這支筆最突出的優點是花更少的錢就能體驗到的，評價不好就是很自然的事情了吧。

無恥求贊求感謝，本答案主要比較我用過的Dialog3,Capless和Lamy2000。

Dialog 3和百樂capless其實都是獵奇向鋼筆，適合理工科學生把玩。

焦點是推動，capless是按動。由於機械部件比較精密，而每次伸縮筆尖也磨損了這些部件。所以，給人感覺就是不耐用。而且焦點掉漆為人詬病。

Lamy如今兩大支柱，一是暢銷多年的2000，一個就是焦點了。推拉會很方便，也很容易讓人驚艷，14k雙色尖也非常軟彈，簽名神器。2000好，暗尖書寫快，活塞儲墨大，適合大量書寫。我想大部分人還是喜歡穩定，不喜歡驚艷吧。

我的Dialog3隻是拿著玩兒的，雖然不常用，但是非常喜歡。有閑錢就入支玩兒一下吧。很贊的。

瀉藥。

玩筆多年，從616到萬寶龍高端都玩過。

直接上結論：

這是一支很有特點的LAMY旗艦品。

我把手邊今年最新的德國LAMY產品手冊翻一翻，帝國排第一位，第二位就是焦點系列。

在我的高端鋼筆的評價體系中，書寫感從來不是排在第一位。這個價位，我更看重外觀設計和設計地位，書寫感我排第三。

焦點四色我手中都有，說實話，書寫感我更喜歡白金500塊價位的筆。但就是喜歡它的設計，就是愛它獲得的獎項。雖然焦點一直在吃土，但還是會定期拿出來把玩一下（不上墨，只看只摸隻眼饞）。

最後，喜歡就買，不要太計較大眾的評價定位。做人嘛，最重要的是開心。