在靜物攝影中關於柔光箱（閃光燈），影視燈的使用是有什麼樣的特點？

01-27

先說一下影棚拍靜物的話是用兩個光源的，一個是閃光燈一個是持續光源。而我知道的閃光燈拍出來的光量大，物體受光均勻，既然光亮大，而且均勻，那是不是物體（一般靜物的話都不會很大）就會沒有太多的細節，紋理和質感。而持續光源（主要還是用影視燈還是什麼燈？）光量當然沒有閃爆的閃光燈大，但控光方便，可以多燈打光。
這兩種光源在靜物攝影中有什麼不一樣的用處嗎？（好像電商都喜歡用閃光燈）
這是閃光燈

這是影視燈用來拍靜物還有一種持續光源的燈
像這種燈到底是什麼鬼，三基色（紅綠藍）燈泡又是什麼？為什麼像個燈泡一樣，而且還有好幾個，但打出來的光偏青又偏黃，或許光源太集中了，在一些物體的反光面中能看到裝上這種燈的柔光箱中的光源比較明顯。

另外靜物攝影中打燈的色溫是用多少合適？

謝邀。首先三基色燈管和這個問題關係不大，一種顯色性比較好的日光燈管，鹵粉有點不同，簡單來說就是比較好的燈泡，它依然是連續光。

好了問題回到閃光和連續光上，剛才leon同學說得對，對質材表現沒有區別。

閃光燈在攝影中與連續光不同的地方，主要來源於兩點，一，可以比較方便地壓制複雜的現場光。在現場光很複雜的情況下，閃光燈可以在極端時間內讓照射的物體完成曝光（在較小光圈時較高快門速度），此時現場其他光源基本影響很少，可以獲得比較純凈、方向感高或者是單一向光、也可以讓反光物體少受其他紛亂光源影響。二，高速凝固物體，當然這也受閃管閃光持續時間能力影響。

缺點是範圍和「所見非所得」，閃光燈由於附件和輸出不同，實際效果和你眼見有所不同，需要適應和學習。

連續光（影視燈），當然是為影視為主開發的光源，所見即所得就是它的優點，所以、不是瞬間光源，凝固便不是它的強項，但範圍可控，現場光也是在計算內，所以反差其實比較好控制。缺點，用起來很耗電，但對於大場景型的攝影、影視操作是利器。

影視燈和閃光燈都有很多實際使用時的問題（例如不是所有的高色溫影視燈都適合升格拍攝），就不展開說了。

至於什麼色溫適合靜物拍攝，並沒有這樣說，顯色性好的光源就可以了，顏色會豐富。

手機翻不了牆（我懶），度娘鏈接，沒驗證（還是懶），一眼看和我所知差不多，估計也出不了多少差錯。

http://wapbaike.baidu.com/view/618844.htm?ref=wisessid=0from=844buid=0pu=usm@0,sz@1320_2001,ta@iphone_1_9.2_3_601bd_page_type=1baiduid=04C6602747E0F90788636797FDBD1DB3tj=www_normal_2_0_10_title

謝邀。頭一次有人邀請我，受寵若驚。

1.首先糾正一下題目上的錯誤

柔光箱是附件，不是閃光燈，可能是閃光燈+柔光箱的組合實在太泛濫讓題主有點混淆。

2. 關於閃光燈與物體的質感

輸出光量的大小與物品質感並無直接聯繫。物品的質感要靠攝影師通過各種手法去表現，比如光比、光的軟硬、光的方向等等。你所擔心的光量大無細節，那是過曝了吧？

3.關於閃光燈和常亮燈的區別

我在「什麼值得買」中曾經做過回答，現摘錄如下：

……常亮燈也不是很好的選擇，第一亮度不夠（你覺得刺眼也不夠），造成無法小光圈+低ISO拍攝，第二，樓上多人已談到色溫不準的問題，這都是大問題，出片素質無法保證。你會說常亮燈可以所見即所得啊方便，可我告訴你影視閃光燈有造型燈，一樣實現。況且常亮燈也不便宜。
閃光燈才是專業的選擇。第一，功率可調，於是多燈之間可以產生光比，拍出各種效果。第二，亮度大（瞬間，所以覺得好像不亮似的），可實現小光圈+低ISO，大幅提高畫質。第三，色溫相對較准。第四，可以掛各種附件，比如雷達罩、豬嘴等等一大堆，實現各種效果……

所以不存在所謂「持續光源控光方便」（光比不可調，和閃光燈誰更方便？）、「多燈打光」（閃光燈也可以啊）的說法。

4.關於三基色燈

回來修改的時候發現樓上已經有更好答案，請參考

5.關於物品上倒映出持續光源亮點的問題

這個和燈沒有關係，原因可能有二

第一，物體屬於易倒影的光滑材質，

第二，你裸燈直接打，不倒映你倒映誰？怎麼也得掛個柔光罩吧？

6.關於靜物攝影中燈光色溫的設置

這個只能寫一點自己的經驗，未必正確。

我個人還是喜歡閃光燈的白色光源（閃光時，非造型燈泡），大概是5500K？很多常亮燈的暖色光源會給我的拍攝造成很大困擾，因為前期色溫就偏，後期想調準比較麻煩。