一個有過抄襲史作者的原創作品有被喜歡的資格嗎？

01-27

如題，假設這個作者被扒出過抄襲，但又假設他/她同時也寫出完完全全是自己原創的作品，那麼萌這個原創作品算三觀不正嗎？還是既然這個作者有過抄襲史，他/她就沒有了作者的底線，他/她的作品都該一棒子打死？

沒有人有權剝奪旁人「喜歡的資格」，哪怕是抄襲作品，但你自己也有不喜歡的資格和見到就撕逼的資格。

你看四娘，再看於正。

於正就不說了，於正有難，八方點贊。

四娘的作品粉的人還少了？

謝謝，人應該被鄙視，作品是無辜的。

被八出過抄襲，而後出現的原創作品是沒有問題的。知錯能改，善莫大焉。但是，如果這部原創作品之後還出現抄襲的情況，那麼，我要在心裡給這個人打標籤了。

問題是，你怎麼能證明，另一部是他完完全全原創的作品？

一個人有了抄襲的歷史，就已經給人留下的不道德的印象，這是對讀者的欺騙和對原著的欺辱，人們很難再相信他。

他以後寫出了原創而且好的話我會看，但不能因此否認他的曾經的錯誤，希望他能對自己的行為負責，承認抄襲，說聲抱歉。被扒屬實還死鴨子嘴硬，那這是態度問題和人品問題，可以直接手動再見，因為這種人很不負責，打擦邊球，愚弄大眾，這一次吃到甜頭就肯定還敢有下一次，此時繼續支持他就等於助長了歪風。

也只有他更努力，讓別人看到他的誠意，他的能力對得起他對金錢(或者別的抄襲的初衷)的慾望，我才會選擇原諒他。

不強迫別人跟我同一立場，這是我的寬容，但並不表示我就支持那個作者了。對那些選擇無視錯誤的腦殘粉，還是井水不犯河水為好。

比較好奇這個作者有沒有真心實意的道過歉，如果是唐七那種……哦一生黑，也不信這種人寫得出完全原創的作品。這樣的話誰執迷不悟地喜歡這人我們就有權利撕誰了。

只對作品不對人。

抄襲的作品不會喜歡。

抄襲作者的原創作品可能喜歡。

對於腦殘粉，無法說服，做好我自己即可，我沒有那麼多時間去說服傻逼。

第一反應是郭敬明和唐七……唐七我是一生黑了，畢竟人家不承認自己抄襲，人品不好我也不會再看她的作品。可能是我精神潔癖略重。但是事實證明人應該被鄙視，作品是無辜的。當然如果前提是作品是原創的才值得被尊重……

天下文章一大抄，不過是隱晦與否的問題。美其名曰：借鑒。

題主這描述就差沒補一句我好喜歡郭敬明老師，小四有多努力你們造嗎。

你有喜歡任何人的資格，我也有不喜歡任何人的自由。

有過黑歷史的人當然還會有人喜歡，尹相傑老師都有腦殘粉呢，只不過普天之下的腦殘粉都有被迫害妄想症，搞得就像全世界都跟他們和他們偶像過不去一樣。

事實上我們只是不喜歡你偶像而已，而且不喜歡的理由可能不止是抄襲。

你可以上豆瓣給小時代打高分，描述你有多熱愛青春年華曲折友情富貴奢靡。我也可以給小時代打低分，說我多嫌棄撕逼和好再撕逼再和好，以及除了長焦就是長焦的MV。

因為這世上喜歡一個人跟討厭一個人都是不需要理由的，就這麼簡單。

為什麼我要答這題呢，雖然嫌棄，但小時代的小說跟電影我都看過……

有。

但我合理的懷疑他還會再犯。

有犯罪史就拿出行動來改，裝無辜給誰看。

順便，如果你是個讀者，那你喜歡什麼樣的文都沒問題，喜歡是種心理活動，它不犯罪。既然你真的喜歡，那你就喜歡著去，別人撕你三觀你不理就好了。

喜歡個東西還看別人臉也是夠累。

喜歡你默默喜歡就好了。

但別人可以不喜歡你得接受。

畢竟作為作者，他之前抄襲的事交代，刪文，道歉了么？有不法所得的歸還或捐贈了么？

大多數作者什麼都沒處理，甚至狡辯自己無辜或者沒錯，那他的作品和別人不是一個起跑線不是很容易理解么？

我對這種人寫的原創作品態度一般是不看不黑，我不要求你不喜歡，你也別讓我看。

要要求和大家一樣啊，先跟原作道個歉再說。

話說這提問一堆假設的怎麼那麼像「我朋友有個事讓我幫他問問的」筆體？

一切的前提是你是個讀者，你是個作者的話，id自殺換號再來我還敬你是條好漢，捨不得粉還非要佔著理的，呵呵呵呵呵呵呵……

你自己的喜好，什麼資格都有

如果要強迫別人的喜好，什麼資格都沒有

曾經抄襲過，是黑歷史，被批判也是應該。

但是完全的原創作品是無辜的，有被喜歡的資格。

當然，你也有不喜歡的資格。

可是有些抄襲作者連原創作品都沒有，一大堆人喜歡啊。

不認為有抄襲史的作者會去費力不討好寫原創

我也想知道答案，還有如果作者文品好，但是人品不好是否值得在意。

反正我不會再愛，可能世界上像這樣的只有我一個人吧

喜歡是很主觀的，渣男不一樣也很多女人喜歡？

有。

至於會不會在明知有抄襲史的前提下對ta的原創作品感興趣就是另外一回事了。

即便是看了，在過程中也會有種「抄襲史」的尷尬感覺，很影響閱讀體驗的。

有些紅線還是不要碰為好！

我喜歡我的，買我的，是否抄襲有人會去管理和罰的