接外包或私活時，如果甲方報價少，但提出合伙人形式或股權/期權，應該接受嗎？

01-27

謝邀！

如果甲方報價少，但提出合伙人形式或股權/期權，應該接受嗎？

題主給的信息太少，只能作原則性回答。

同意大家的說法，這往往是江湖上生意人針對技術人的一種忽悠模式，20 年以前就有了吧。不熟悉合同、財務和相關法規的技術人通常會吃虧。所以，要咬文嚼字地細讀協議文本。

當然，也不能一概而論。是拿短期收益好，還是看好長期投資，這是需要在你與甲方的預期之間取得一種平衡，這是一種博弈遊戲，需要幾個來回的討價還價，弄清對方的真實動機和意圖。

此外，應該選擇什麼樣的合伙人，他為人如何，是什麼類型（商人？企業家？是否有技術背景？...），是否有誠信，這點也非常重要。

接外包或私活，一般是拿現錢、短期了結的，算你的工作量、付出成本，能賺多少這是很清楚的。為什麼會扯到合伙人、股權/期權？這就變成對產品的長期投資了，性質完全變了，未來的風險難以預測。如果甲方缺乏誠意，只是想以這個為幌子，誘騙你降低外包服務價格，那麼可以直接無視他，找下家吧。

最終還是取決於你對自己所開發產品的心理估價與自信程度，標的估值如何，這樣才談得上是選擇方案 A 還是方案 B，哪一個更划算。

謝邀

過去的兩年里身邊發生過很多這類情況。朋友們總結出來的經驗就是，錢一分不能少。

因為創業項目成功的幾率太低了。

而且對創業者來說股權融資的成本是最高的，風險是最低的。不兌現的可能也是很大的。

不能。

公司不值錢，股權和期權就不值錢。

另外不熟悉財務常識，在這個上面被坑的風險也極高。

到最後扯皮，個人相對公司也是弱勢。

綜合考慮風險高過收益。

如果你認為甲方非常有前途，試一下也無妨。

1、現錢是最保險的。

2、給你期權或股份，相當於讓你投資他的公司，那麼，如果現在你有幾萬塊錢，你打算投資嗎？打算投資他的事業嗎？如果兩個問題的答案都是【是】，那就接受他的股份；有一個【不是】就要現金。

不能接受。同意樓上大答案。

這麼提議的甲方，說明甲方在資金、公司治理理念、做事態度等方面存在不足。

當然，不得不說這個傳奇的故事，一個繪畫師在Facebook早期作畫後選擇要了股份而不是現金，後面獲得2億美元身價，在國內重複的概率好比買彩票。新聞在這裡：Facebook IPO成致富機器繪畫工身家2億美元

哈哈，這種事情不靠譜啊。無外乎用一個虛無縹緲的未來來轉嫁風險。

其實你這樣推理就行了，如果這個項目真得有他們說得那樣好，他們就不會捨得用股份或者期權來弄了。

接外包的目的是：賺錢

所以：

錢少，不做；

畫餅，拉黑。

謝邀。

一個真正重視並堅信自己項目的人，是不會輕易地許諾股份的。

回到原題。如果你們不熟，覺得自己也不算大牛，建議還是談錢吧，不合適就別接了。不然可能不是你坑他，就是他坑你。

和你談股份的，十個裡面九個是不靠譜的。

一個好的公司或者是項目，應該即可以和你談錢，又可以和你談股份，而且股份 &> 錢。

沒有開發能力又沒有錢開什麼公司？錢都給不出來還能給股權？

舉個例子，有個姑娘長的丑還沒內涵，她說你先幫我改進一下能力，我有能力了再去整個容，我答應你我以後牛逼了跟你結婚。

你會答應這個姑娘么？