現場的一手牌？

01-27

10/10/20的局有保險，整體偏松凶，自己的牌桌形象是緊凶，進池的後手籌碼都在500-1000BB之間。
這手牌口袋對4，自己在utg+1的位置，平call20，mp+2位置是松凶玩家rasie130，co位置緊凶玩家call，utg位置緊弱玩家call。
flop是Q，4，4（彩虹面）

翻牌圈全部check。轉牌掉J（還是彩虹面）utg check，我打了個500，全部call。池底2500左右
河牌掉Q，check到co位置，bet1400。utg fold。
這個時候我考慮到mp+2位置玩家松凶，如果中Q河底不會不打，utg是追牌或者中J fold掉。那麼co位置玩家有可能是AQ或者AA，KK，QQ，JJ。這個牌就輸QQ，但是setJ轉牌應該rasie我的牌，而且河底也贏不了帶Q的牌，我剔除了這個選項。AAKK的話翻牌就應該開槍，到河底也打不動，那麼就只剩下AQ或者QQ。如果是AQflop不開槍，可以解釋為怕打走人，那麼turns有追順的情況下上繼續call不保護手牌也很奇怪，再加上mp+2河牌的check和utg+1的棄牌，我傾向於他是QQ，所以flop和turns都沒打認為自己一直領先可以帶人進來打。所以認為只有fold或者平call驗牌的選項，最後我選擇了平call驗牌而沒有選擇rasie求價值。
請問我這個思路有沒有問題？

如果我採用翻牌的時候打1/2池，如果遇到rasie選擇call，轉牌掉J選擇all in，或者如果對方call，轉牌我用check/all in？如果flop不打，翻牌直接check/all in呢？他當時後手4000左右，考慮到保險存在，我如果按上面這樣在翻牌或者轉牌圈打光是不是更有價值？

你的讀牌問題其實蠻大的，他的手牌範圍存在AA KK QQ少之又少，co位置一個緊凶選手拿大口袋對平跟而不隔離？哪個緊凶會這麼打？這樣的打法，多半是中Q在控池，在這麼乾燥的翻牌，下注是沒有什麼價值的，而在中了頂葫蘆的情況下再拿一些安全價值，打得很合理。炸彈最想看到的不就是這種面么？河牌甚至可以超pot拿價值，全下也沒有什麼問題，最完美的就是對方是QJ來秒call你。遇到這種本來價值不高的牌而突然能創造出超價值了你還等什麼……

最後再說一句，這輩子能遇到幾次炸彈碰炸彈，遇到一次也就支付了吧，1000bb也要支付，這手牌唯一要考慮的是怎麼價值最大化，而你居然在想all in買保險…………

（你過來問這一手牌，多半是因為河牌拿著炸彈平call被全場嘲笑而自己不服氣吧？co位肯定笑死了本來要輸光了結果只輸了兩千，還是自我價值的，還發現了桌上一條大緊弱魚。）

這種翻牌和籌碼深度，我傾向於只輸給自己。

這牌面還需要思路，分析，本身就是問題，沒什麼好回答的了，降級吧

你拿44進去不就是希望碰到這種牌面嗎？這種牌面你不狠狠拿價值只能說你資金管理不好。上了你自己覺得超出風險承受範圍的桌了

講了半天怕輸錢。。炸彈遇炸彈有必要討論么。還寫了上千字。平call就是，緊弱。

如果當你拿到second nuts還總在擔心被nuts吃掉的話就可以不用打德州了，更何況是四條撞四條。

遇到這個情況，我第一反應應該是有沒有可能被別人做局了？

答主們你們都錯了，題豬就是想秀一下這把神牌而已

四條哪怕有同花順面我都會all的。。。我寧願輸給概率也不願意輸給自己吧。。