近日 Acfun 是否遭受了 DDoS 攻擊？

01-27

官方公告：http://www.acfun.tv/v/ac1944512
其它人的質疑：

把鍋甩給黑客多簡單啊，又悲情又顯得自己那麼的正義。順帶著跟一跟阿里、網易、攜程的風，不也顯得咱們一樣高大上了？

所有說自己被黑客攻擊的公司，你倒是去報案然後拿一個官方說法來發公告啊，不然「大家熟歸熟，一樣告你誹謗的」。

還有那個D-dos是什麼鬼？D家的磁碟操作系統嗎？PR人員能專業些嗎，發之前至少查查百度百科啊？

你公告里都寫了分散式拒絕服務攻擊是利用殭屍網路的，上海美國什麼的攻擊源有意義嗎？還上海首先開始，感情攻擊者對殭屍機器還有地區偏好啊？

強行甩了個鍋。

關站一天半，開站不搞好緩存預熱，爬蟲不爬死你就是對得起你了。還DDoS……

我就不說D-dos這種奇怪的縮寫了，大概猴子打的不是DotA而是D-ota吧……

我就問問，到現在表情和換行都顯示不出來是DDoS的鍋？DDoS能佔用帶寬，甚至拖垮伺服器，而現在網頁秒開，但是一大堆bug你告訴我這是DDoS的鍋？

就是這個屁都不懂的作者，敏銳的特意指出，攻擊最早來自上海的IP，然後死忠用戶分分鐘帶節奏罵特首罵BOG罵隔壁。

然而並沒有什麼卵用。

現在A站就像朝鮮，朝鮮餓死人了，就要說是美帝國主義迫害的結果，誰要說「你好好搞經濟建設就餓不死人了嘛」就會立刻被扣上一個「美帝國主義走狗」的帽子炮決。

A站技術人員玩脫了，就說是來自上海的DDoS的鍋，誰要敢提不同意見就扣上個BOG大帽子組團開罵。

這種轉移內部矛盾的方法簡直太常見了。

然而就靠著這麼一群仇視B站滿嘴髒話的死忠，A站能走多遠呢？

匿了。

很負責任的講，確實是被攻擊。我是新猴，從前也不是圈子裡的人，不知道前技術和現在公司的恩怨。但我們遭受攻擊是事實。這次公告也只是實話實說而已。雖然我對公關寫錯了DDoS這件事，表示……真是日了狗了，但是也能理解。因為如果你讓我寫新聞稿，我明天就日狗給你看。。。。。

公關其實很明白，不管你是否被攻擊，只會暴露你漏洞的事實。所以一開始被攻擊，只在微博說明了一下，沒有做太大的回應。後面也是因為被攻擊的實在夠嗆，嚴重影響修復進程，用戶那邊不能再不回應了。所以就發了公告。

周六那天做直播的在做直播，技術全員加班，領導全部都在技術那邊盯著，頭天晚上盯到下午，誰困了就去會議室睡一會兒。沒去公司的同事幫加班的同事買大串兒和紅牛，有個同事一個人喝了二十幾罐。。。。這些不是想博什麼同情，這是真實發生在我身邊的事情，現在很累了，身心俱疲。然而還是沒有修復完成。

所以這次風波，不管是誰別有用心散播甩鍋的謠言，還是無端的猜測，也都是人之常情。只希望那些惡意的攻擊不要繼續了。至於前猴和新猴山恩怨情仇，一碼歸一碼吧，我也不好說。就普通員工的心態，希望ac能好起來。

準備睡了，語無倫次，輕噴。

說來自上海的攻擊太low，明顯甩鍋啊。

大b站要干你都是外包團隊都是海外ip國內的話也是廣西湖北之類的。

干你還用本地ip你以為毒霸是白賣的啊。

團隊強行重組肯定各種問題老老實實承認就好，大風大浪這麼多年大家都能理解，何必呢。

光是公告標題就有很多槽點：繼支付寶攜程 AcFun遭受史上最強D-dos攻擊

1、Ac的規模能跟前兩位比？即使攜程也是上市公司。這攻擊者也太看得起Ac了。

2、然而支付寶和攜程的癱瘓並不是因為外部攻擊。

3、史上最強？哪個史？Ac史？國內史？人類史？如何得出結論？

4、D-dos攻擊是什麼？正確的寫法是DDoS，你寫成ddos我都可以接受，畫蛇添足地加一個短橫杠直接暴露了技術上的無知。

再說一點。

DDoS 其中一個特點就是難以追查攻擊者，因為攻擊的 IP 來自四面八方，攻擊者自己的電腦可以不參與攻擊而達到隱藏身份的目的。然而公告中說，「上海為攻擊的首發點」，這就很奇怪了，攻擊者還會特意精選上海IP？在幾塊錢就能買到上萬IP的情況下，攻擊者特意從中挑選出上海IP來攻擊是一種怎樣的心態？還是說這DDoS根本不存在？

升級太慢→升級失敗→代碼回滾→耗時太長，搜索爬蟲湧入，疑似DDOS，→主站DDOS聲明→部分前猴和行內ACER質疑，被認為帶節奏→撕逼

→前猴，當時還在職的技術猴進入A島，撕逼範圍擴大→前猴熟人，激進黑客「叔叔不要」不滿，入侵A站盜用管理員帳號發言→有人婊前猴，並涉及三猴入獄事件??叔叔不要開始爆料撕逼??爆出A站兩大老闆以及高層和前猴恩怨始末??A島出現楊鑫淼照片和相關串??楊老闆一系列相關串被刪，爆料長串被刪??ATM聲明不是A島和A站官方所刪??激進黑客再次利用漏洞刪除自己參與撕逼的A島串和一些其他串→激進黑客發串承認自己所作所為各種跳→剛離職的技術猴發串講解這幾天的技術問題→A島修補漏洞回檔

現在主站不止個人中心全站訪問都極慢還各種404、502

我認為妥妥是受到ddos攻擊

a站如果直截了當的說是b站動的手沒任何人有異議（除了b站）但是故意在公告中提到b站又提到美國，而且放任評論區里acer和bog之間的吵架，很容易讓人想到陰謀論，因為前不久劉五火的事，a站將任何不利於劉五火的評論全部刪除，這次並沒有，放任評論區猜測是b站乾的，導致護b派和厭b派互相打嘴炮，我覺得攻擊有是不假，但絕對不是維護這麼長時間的理由，至於是不是因為上海的攻擊不重要，重要的是a站的耍猴行為，反正a站更新出問題不是自己不熟悉新系統，不是應急預案準備的不充分，肯定是b站的攻擊搗鬼，公告把b站扯上就行，猴子們就可以心安理得的不背鍋，要我說a站大姨媽也不是一次兩次了，至於每次拿b站拿ddos攻擊做遮羞布嗎？敢撐起胸膛直接對光大acer說聲對不起，我們猴子儘力了，下次一定改正不讓大家失望不行嗎？

DDOS攻擊嗎？顯然並不是！

A站安全還是可以的

然而說什麼滲透反滲透的並沒有什麼卵用